Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16461
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. 24.12.2021 в 08:54, mirs сказал:

    Сама идея нелепая. Что-то изобрести, а потом с этим носиться.
    Можно пропробовать найти  какого нибудь президента, олигарха или диктатора - и выпросить денег на развитие.

    Я пробовал в своё время найти и выпросить... это просто убийство времени в промышленных масштабах.

    • Like 1
  2. 20 минут назад, Ariamira сказал:

    Физико-математических

    Вы не способны или не хотите осознать глубину задачи, слишком примитивно ее воспоминаете через свою призму опыта.

    Чтож... прежде чем переходить к электродинамике, вот тебе задачка по релятивисткой механике:

    0) В неподвижной системе отсчёта начала координат, к началу координат летят две точки со скоростью в половину световой и их скорости перпендикулярны, они равноудалены от начала координат.

    1) В системе отсчёта движущейся точки какая скорость у другой движущейся точки?

    2) В системе отсчёта движущейся точки какой видимый угол между началом координат и другой движущейся точкой?

  3. 19 минут назад, Ariamira сказал:

    Я кандидат наук ???

    а вот кто ты...

    но но но, модератор без тебя решит и он кстати тоже не босс.

    прекрати вообще писать мне в темы, надоедает уже.

    Каких именно? Теологию с недавних пор политики тоже сделали наукой.

    https://habr.com/ru/post/404307/

  4. 1 час назад, Ariamira сказал:

    Магнитное поле может быть создано любым источником, в задаче это не принципиально.

    Важно его частичное задержание или ослабление затуханий.

    если совсем примитивно (выше смс описывала) это грубо говоря так:

    Магнит пронизывает пространство вокруг себя (представим нитями) перемещая магнит мы перемещаем силовые линии (нити) задача в том чтобы замедлить перемещение силовых линий относительно магнита на доли секунд, так как есть проникающая способность у магнитных силовых линий а значит их можно задержать или вовсе разъединить (то есть банальная намагниченность) но это все на металлах и.тд а вот в среде не понятно как но думается что можно, ведь среда тоже имеет свою вязкость и способна препятствовать перемещению силовых линий.

    Есть магнитотвёрдые ферриты, к примеру большинство постоянных магнитов советских динамиков 80-х.

    "Вязкость" вызывают электроны среды. Изменение магнитного потока (в том числе и "замедление") вызывается суммой электрического тока и тока смещения.

  5. 17 часов назад, Ariamira сказал:

    Как считаете возможно ли в теории создать на доли секунд возможно магнитное поле в пространстве без самого источника? (Вернее удержать)

    То есть как бы остаточное но привязанное не к объекту а к пространству.

    Что бы понятнее было, к примеру воздушный вихрь, источник сгенерировал поток и далее поток уже не зависимо от источника следует и теряет энергию вложенную источником в окружающую среду, это как пример.

    С магнитным полем провернуть бы такое аналогичное.

    Интересно услышать ваше мнение ??

    Если квант магнитного поля не имеет источника, то он замкнутый, то есть кольцевой.

    Кольцевой магнитный поток - штука динамическая, и если он каким бы то нибыло способом возникнет без электрического поля, мгновенье спустя он сам создаст электрическое поле ослабевая и передавая ему энергию.

    Даже постоянные магниты создают постоянное магнитное поле за счёт упорядоченного движения электронов в их материале.

  6. 21 час назад, Художник67 сказал:

     

    А я откуда знаю, какой у Вас способ приготовления гидролизного спирта. Я его на хроматографе не проверял и не нюхал/не пил. Соответственно и соврать ничего не могу :)

    А то что именно 36% прекурсор, не писал такого. Ну покупайте 40%.

    Судите не зная тему?

  7. 18.10.2021 в 03:00, Arkadiy сказал:

    Вы собираетесь отгонять UF6?

    Лучший способ обогащения урана в малом масштабе - ионно-циклотронный резонанс - у него на входе тетрахлорид урана, а на выходе металлический уран.

    18.10.2021 в 09:47, Техно сказал:

    Так и представляю дома комплект центрифуг для обогащения урана... Писец-дуркО!... ? Сплошной фейспальм...
    Кста, сколько там содержания-то в породе? 1-2 грамма на тонну?

    Если ему хватит металлического природного урана, то подсобить - даже полезно, руки распрямятся.

    У него руда, а не порода.

  8. 18.10.2021 в 02:37, Egor_pomidor сказал:

    Здравствуйте. Недавно с урановой шахты привез несколько кг урановой руды, планирую извлекать от туда уран, а затем его обогащать. Кто то раньше сюда скидывал pdf файл с инструкцией получения урана из руды, но сейчас не могу найти, у кого есть - скиньте пожалуйста. 

    У вас есть лишние миллионы? Вы это серьёзно? Что вам дадут граммы обогащённого урана?

    Пока у вас меньше центнера природного урана, никакие деньги не помогут запустить самоподдерживающуюся цепную реакцию.

  9. 55 минут назад, yatcheh сказал:

    Я называю это "проблемой луча". Есть в геометрии такое понятие - "луч". Это половина прямой. Он имеет начало, но не имеет конца. И именно в этом заключается невозможность существования луча. То, что имеет начало - не может быть бесконечным. 

    "Естественный" разум, возникший сам по себе, не может создать равного себе, не создавая новой Вселенной. Любой искусственный разум (даже если назвать его разумом) будет вторичен по определению. И поэтому он будет чем угодно - искусственным интеллектом, интеллектоамериканцем, тварью, бестией, милашкой - но он не будет разумом.

    Иначе следует признать преемственность в создании разума, тогда "естественность" теряет смысл. Ибо ЛЮБОЙ разум должен быть творением только РАЗУМА. 

    Это же - простая логика. 

    Там скорей дебилоамериканцы в основном проживают. Дебилоамериканцы в свою очередь подразделяются на пенисоамериканцев и вагиноамериканцев, типо таких:

    069e0fabec8bed5b0686d5750f9ae12c.jpg

    Судя по её наряду думает она клитором.

     

    • Отлично! 1
  10. 22 минуты назад, LeadHydroxide сказал:

    а за покупку спичек тоже садят ? ведь там смесь окислителя и восстановителя , а если в пакет пернуть , замуровать в банку и спрятать в лесу 

    Товарища посадили за случайно раздавленный гаражными воротами патрон к дюбельному пистолету, он о нём и не знал пока обыск не приключился - что не помешало присесть ему на пятёрочку. Так что то что вы на свободе, означает лишь то что вы органам неинтересны, были бы интересны - нашлиб за что посадить.

  11. 11 минут назад, Художник67 сказал:

    Чего это я врать стал? ГОСТы почитайте. Лично Вы можете отгонять спирт для себя из чего угодно, гидролизный спирт пить не советую.

    Что у меня стандартный способ производства гидролизного спирта и что 36% серная (по технологии) - прекурсор.

  12. Система HCNO фундаментальна! Если убрать любой из этих элементов - жизнь станет принципиально невозможной.

    Для жизни необходимо огромное количество высокоселективных катализаторов, и простейший их способ построения - поликонденсация аминокислот из некоторого стандартного набора. Белок для жизни безальтернативен!

  13. Мне вспоминается как я пытался закристаллизовать мёдоподобную формозу... с водой не вышло нифига, помогло медленное охлаждение её горячего, насыщенного метанольного раствора. Да и то, полностью закристаллизовать не вышло, остаток "мёда" пришлось слить, мелкие кристаллы промыть холодным метанолом и повторно кристаллизовать - получил крупные кристаллы.

    Может получится подобно поступить и с соляркой, найти растворитель умеренной силы и потихоньку кристаллизовать из него часть солярки?

    Солярка слишком плохо растворима в метаноле, а вот с бромэтаном может и получится - хорошая растворимость при комнатной, а при -120оС должна вывалится количественно.

  14. 13 часов назад, Radioactiv сказал:

    Получал бром путём реакции бромида натрия со смесью H2SO4/H2O2. Пару дней всё было нормально, бром не вынимал из исходной ёмкости (хранил прямо с остатками реакционной смеси), бром был, как и положено непрозрачной жидкостью красно-бурого цвета. Примерно через неделю я достал колбу и обнаружил, что мой бром стал прозрачной ярко-красной жидкостью. Воды почти не оставалось, так что это не раствор брома. Так что же это такое?

    Проще электролит+бромид+бромат. Получится бром под солевым раствором. Бром слить, солевой раствор подвергнуть дробной перегонке.

  15. 27 минут назад, бродяга_ сказал:

    а мож грибочки?:lol:

    Класс веществ вопросов не вызывает, а для установления конкретного представителя нужно дать почитать Бесконечной, я думаю она будет лучшим наркологом Форума.

  16. 15 часов назад, хозяин путина страж света сказал:

    Слоистость внутри шаров не просто так я подозреваю что толщина слоев связана с нотной грамотой . длины волн отмечены переходами между одним материалом и другим материалом одной плотности и материалом другой. Шары это не природное явление на лицо потому что в природе обычно с какой то долей вероятности хаотично природа совершает регулярно ошибки а эти шары в них никаких ошибок нету шары которые разколоты пополам в них четко видно что внутреннее ядро оно по своему радиусу в 2 раза меньше чем радиус  самого шара это значит что внутреннее ядро имеет обьем ровно в  8 раз меньше чем обьем самого шара и такое же разбитие на слои. После создания эти шары обладали каким то подобием разума магли программироваться летать горы сдвигать но когда источник энергии для этих шаров отключили эти шара осыпались на землю и теперь эти шары явъляются как морские раковины источником постоянного шума очень маленькой амплитуды и этот шум спосбствует на определенных частотах развитию жизни. это была некая высоко развитая цивилизация создавшая эти шары. 

    она была еще до атлантов.

    Древние жрецы египта пытались воссоздать в камере царя в пирамиде хеопса эти сферы но сферы делали с воздуха пытались получить меньшую частоту тк скорость распространения волны в камне выше чем в воздухе пытались получить слышимою частоту а вот течастоты которые были в этих сфера они были на уровне ультразвука. Когда эти сферы действительно звинели по настоящему тогда еще живых организъмов на нашей планете не было.

    Где такая трава растёт?

  17. 25 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    А в чем его идеальность?

    Почти нет сажи, распределение по молярным массам практически целиком в весе 28, узкий Д. фронт, высокая скорость, умеренная чувствительность... конфетка для военных! ... Вот только приготовление через азид делает его нерентабельным.

    Вот только вы даже формулу этого соединения не знаете - нарисовали вместо него какой-то ужас с растянутыми до полной нестабильности связями N-O.

  18. 3 часа назад, Электрофил сказал:

    Пент сработает 100% в кофемолке, это чорный йумор такой у мну:ph34r:

    Сплавлять с НЦ я бы тоже очканул, может добавка образующая эвтектику, чтоб менее 100 градусов плавилось?

    Сплавлять можно, но простое сплавление порошков бессмысленно - НЦ ценно своими длинными цепями, а таким способом продукт однородный по составу без чрезмерной деполимеризации недостижим.

    А идея у вас очень правильная, и зовётся такая добавка тёплый ацетон.

  19. 6 часов назад, Ariamira сказал:

    И сплав безопасен (относительно) кушать его не рекомендуется.

    E54152FA-B9C7-4992-A6E4-17EC80D217CB.jpeg

    Чтож, начиная работу с арсинами я тоже считал что условия есть... а в итоге даже в больницу попал. Вот только если мышьяк - это временно, то теллур - это пожизненно. Вы уверены что теллурид у вас ни на одном этапе окислятся не будет?

  20. 5 часов назад, yatcheh сказал:

    Дяденька, научите плохому! :)

    Серьёзно - вдруг пригодится...

    Скрытый текст

    Сразу скажу - не пугайтесь, если вам нужно немного фосфора (с выходом порядка 1/10), то поступайте упрощённо не поднимая температуру за 1000оС, но если вам фосфора нужно много и бюджетно, то лучше воспроизвести всё мной написанное. Учить готовить безводный метафосфат, как и окислять белый фосфор думаю вас не стоит, перейду сразу к самому вкусному - получению белого фосфора:

    Если сплавлять метафосфат калия с алюминием нагревом в покачиваемом для перемешивания пропановом баллоне стехиометрической смеси рассчитанной на полное вытеснение фосфора, то до температуры 1200оС реакция пойдёт так: 36KPO3+20Al->16K3PO4+20AlPO4+3P4, и после отгона всего лишь 1/4 фосфора дно прогорит и горящий расплав выльется вниз. Избыточный алюминий реакции с фосфором предпочтёт интенсивное растворение стального сосуда с вытекающими последствиями. В общем такую смесь сильно греть - опасно, а при слабом нагреве в заведомо безопасной области выход оказывается скромным. Отсюда вывод - нужен флюс! Помаявшись с разными вариантами я пришёл к выводу что лучше всего флюс вводить не окисью, а в металлическом виде - борированным силумином. Много бора вводить не стоит - хоть он и лучше кремния снижает температуру плавления шлака, но он существенно повышает температуру плавления восстановителя - в отличии от кремния снижающего её. Лучший из проверенных восстановителей имел такой состав - алюминия 82%, кремния 11,7%, железа 4,5%, бора 1,8%, что соответствует формуле Al36B2Si5Fe. Восстановитель такого состава слабей жрёт сталь, начинает восстановление при более низкой температуре и гораздо полней вытесняет фосфор. Как его получить?

    В никелевом тигле плавим коня и помешивая растворяем в нём мелкий песок в расчёте на метасиликат калия, по завершении кипения чего закидываем туда обожжённую буру из расчёта B:Si=1:2 (алюминий усваивает кремний немного лучше бора) - получаем шлак для легирования алюминия. В этот же тигель кидать алюминий нельзя - проест мгновенно ( расплавленный алюминий как выяснилось особенно не любит никель, растворяя его с огромным тепловыделением, с соседями никеля он ведёт себя спокойней), шлак выливаем на стальной лист, даём застыть и измельчаем.

    Лучший вариант тигля для выплавки легированных силуминов - фрезерованные кирпичи ШТЛ-0,6 и ШТТ-0,6 (шамотно-тальковый легковес/теплоизоляционный), свёрлами по керамике и диском по камню они легко и в размер точатся/режутся. Но у этих кирпичей есть недостаток - весьма высокая пористость, он исправляется шкурением и последующим втиранием свежеосаждённого гидроксида магния, сушкой и обжигом.

    Шлак и алюминий надо смешивать возможно более мелкими - тепловыделение невелико, чтобы шлак не впитался сразу в кирпич, в него надо вложить согнутую из 0,5 мм нержавейки коробочку. Коробочку алюминий сожрёт, но если не ленится перемешивать его, то к тому моменту кремний с бором из шлака он вытянет количественно. В коробочку смесь стружка/шлак подсыпается по мере расплавления, не стоит пытаться  набить сразу всю загрузку. Как только алюминий прожрёт коробочку, кирпич наклоняем и переливаем восстановитель в другой фрезерованный кирпич - изложницу. Шлак с алюминием расстаётся неохотно, на стекание из пор ему потребуется время, очень полезно несколько раз прессануть его кирпичом для выжимания восстановителя.

    Полученный легированный силумин фрезеруется и им восстанавливается смесь метафосфата калия и метафосфата натрия в молярном отношении 2:1. Эта смесь легче плавится и восстанавливается чем чистые метафосфаты. Лучший сосуд для восстановления - пятилитровый пропановый баллон, это одноразовый реактор, поэтому его набивать надо до наибольшей плотности, но оставить сверху 0,5 литра свободного места напротив отверстия вентиля. Борированный силумин после фрезерования очень полезно размолоть для большей насыпной плотности, но надо помнить что цена его хрупкости - абразивность, а потому лучший способ размола - ударный.

    Борированный силумин с метафосфатами замешивается стехиометрически (в расчёте на полное окисление силумина, уход всего алюминия и железа в ортофосфат и щелочных в ортофосфат, ортоборат и ортосиликат), нормальный выход фосфора в температурном диапазоне 600-1000оС - 1/3, если греть сильнее - можно ещё извлечь фосфор, но я не рискую. Горячий пар фосфора жрёт сталь, поэтому любые стальные конструкции будут одноразовыми, фосфорный пар надо охлаждать продувкой в воду и лучший способ это сделать - согнутая кварцевая трубка уплотнённая асбестом.

    По завершении процесса на дне сосуда с кипящей водой у вас получится слой расплавленного чёрного белого фосфора. Извлекать его безопасно только после застывания нарезая ножом под водой, перчатки обязательны - в воде будет мельчайшая взвесь фосфора.

    Нормальным бело-жёлтым он станет после дистилляции.

    Пробовал также добавлять песок и борный ангидрид к шихте, песок до 1000оС растворятся отказывается, а у борного ангидрида напротив, вязкость при рабочей температуре оказывается столь низкой, что он стремительно всплывает вверх и после распиливания баллона виден толстый слой буры сверху - КПД по использованию бора выходит низким.

    Для дальнейшего подъёма выхода фосфора нужно добавлять заранее сплавленный кварц с борным ангидридом, но для этого потребуется пылевидный кварц или высокая температура.

     

    • Спасибо! 1
×
×
  • Создать...