Максим0
-
Постов
16620 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Только что, BritishPetroleum сказал:
что вы делаете из бромистой серы?
В последний раз бромбензол делал.
-
4 минуты назад, BritishPetroleum сказал:
я не знаю. С бромом дела не имел. Вообще мне не нрваиться его температура кипения. Он гораздо летучее дымящей азотки а учитывая его токсичность, я не знаю почему вы так рекламируете безопасность бромистой серы. Вы в противогазе должны работать.
Бром токсичнее.
С бромом - на улице, а с бромидом серы - в помещении, причём обычно даже вытяжку не включая.
-
Только что, Борисович сказал:
Очистить можно всё вся и до 99,999, извините за лигбез, до 4-рёх девяток! Важные и главные условия!! И.. также исходные данные! Нельзя очистить то, что вместе "летит, парит, возгоняется, испаряется" и - соединятся с исходным соединением! Кому интересно, обращайтесь silkin_07.mail..ru!
Да ну? На этом форуме до сих пор есть страждущие разделить до подобной чистоты смесь солей никеля и кобальта. А у меня ещё была задачка сконцентрировать радий из радиобаритового концентрата... так до сих пор неразделённым и лежит из-за отсутствия технологии без чрезмерного облучения меня любимого. А ещё есть такая прелесть как разделение лантаноидов.
-
-
17.01.2022 в 21:40, Максим0 сказал:
Ещё вопрос... надо согнуть на 120о трубку соединяющую керн с телом стеклянного холодильника не убив оный. Лаба закрыта... возможно ли сделать это на бытовой газовой комфорке? Внешний диаметр трубки 12 мм, толщина стенки 1,5 мм, длина ровного цилиндрического участка 55 мм.
Убрал с двух комфорок крышечки и струеобразующие кольца, одну из соплообразующих деталей перевернул и поставил на другую - получил горелку с острым языком пламени и минимальным подсосом воздуха, на ней и согнул трубку холодильника.
-
1
-
1
-
-
48 минут назад, BritishPetroleum сказал:
а вы свои литры килограммы бромистой серы разве не из литров килограммов жидкого брома делаете? Ведь это так удобно)
А из чего вы серу однохлористую делаете?
-
17.01.2022 в 02:58, BP2 сказал:
уменя нет данных по токсичности бромистой серы. Но сам бром при своей высокой токсичности кипит уже при 58 градусах что значительно ниже чем у хлористой дисеры
Почему с элементарным бромом сравниваете?
-
2 часа назад, Angry_Biotechnologist сказал:
Да действительно, от всех антропологических выбросов СО2 автомобили дают очень мало.
Смысл в том только экономический - електроенергия дешевле бензина. Но бензин дает автономность которую ел авто дать не может.
Екологии глобально впринципе без особой разницы. Но вот локально - в городах лучше воздух.
Вот только предприятия по добыче лития и кобальта, а также литий на свалках совсем неполезны для экологии.
-
6 минут назад, mirs сказал:
Лично я за лимон рублей и полгода даже чертить не сяду.
Я не в этой теме, не знаю что это такое и кому такое продавать..
Нейтронно-активационный анализ любимой тёщи провести, чтобы она поскорей аналитика наследством отблагодарила. ... Всё бы вам продавать.
-
2 часа назад, mirs сказал:
Вы определитесь сначала, специалист Вы топ-уровня или сумасшедший ученый собирающий в гараже колайдер.
Специалист топ-уровня в науке, это уже администратор с кучей руководимого им народа и кучей незаконченных проектов.
И просто тупо уехать в другую страну ну никак не может.
За лимон рублей и полгода я вам такой дейтериевый плазменный фокус соберу, что в каждом импульсе миллиарды нейтронов будут! За коллайдер сойдёт?
-
21 час назад, Ariamira сказал:
Ку, нужно ли регистрировать или нет домашнюю лабораторию.
Ну допустим покупается здание или строится с выкупом земли, как дом, а там лаборатория (то есть не пригодна как дом) где есть много химии, дорогое оборудование, опасные вещества, вентиляции и.т.п по госту.
Не придет ли кто-нибудь с угрозами штрафов и.т.д, вообще законно ли это (сама деятельность лаборатории законна, при том условии что хранение прекурсоров разрешено).. покупка уже точно.
Не будет ли со всем этим делом проблем?
Никто не против что-бы пришли люди и проверили чем заниматься там люди, но сам факт уже не приятен, с учетом что это Россия и тут все через одно место.
Кто что думает, был ли опыт.
Высеры проходите мимо.Накой? Чтобы отжали Дело? В условиях токсичной власти в Стране если что-то можно не регистрировать - то и ненужно этого делать... всё равно жулики и воры узнав что кто-то зарабатывает без их участия, позаботятся о своём, а не вашем доходе.
-
1
-
-
37 минут назад, Vlad4 сказал:
не может быть. Какой процент? Разве что в холодном климате, когда центральное отопление работает. Но автомобилей больше в тёплых странах, вроде Штатов.
Да будь оно так, вся эта затея с электромобилями не имела бы смысла.
Электромобили увеличивают выбросы углекислоты, поскольку в цепи преобразования энергии от ТЭС до электродвигателя потери больше чем превышение КПД ТЭС над ДВС. Электромобили лоббируют литийдобывающие компании, для них доход важнее экологии.
-
1
-
1
-
1
-
-
11 минут назад, главный колбасист сказал:
А вот скажите,это все сдохло,стеклодувное дело,в смысле? Щас все колбы китайские?
Сейчас как раз выясняю... только в отношении более редкого стекла.
-
Ещё вопрос... надо согнуть на 120о трубку соединяющую керн с телом стеклянного холодильника не убив оный. Лаба закрыта... возможно ли сделать это на бытовой газовой комфорке? Внешний диаметр трубки 12 мм, толщина стенки 1,5 мм, длина ровного цилиндрического участка 55 мм.
-
Приехал ртутный термометр, со шкалой на -2 - +410оС, и у него два разрыва столбика. Как бы срастить столбик назад? Нагревом-охлаждением в пределах шкалы прогнал столбик - никакого эффекта. Жидкого азота нема, расширительного объёма в верхней части каппиляра также нема, судя по поведению ртути каппиляр газонаполненный. Можно было бы и не заморачиваясь выкинуть его, да геометрия у него удачной оказалась, а у продавца второго нету.
-
15.01.2022 в 23:55, Opatrum сказал:
Чтобы немного разбавить монотонные зимние вечера, предлагаю всем дискуссию на предмет того, как возникла и эволюционировала жизнь на нашей планете, кого что устраивает или не устраивает в современной научной интерпретации данного вопроса, как, по-вашему мнению, могут быть организованы те или иные жизненные формы за пределами Земли.
В этой проблеме - достаточно много не только биологической, но и химической "составляющей", от "кремниевых форм жизни" до способов кодировки информации, необходимой для развития организма.
Надеюсь, всем будет интересно.
?
Для начала - можно начать с малого.
Кто-нибудь из Вас видел НЛО, которое принял именно за непонятный летательный аппарат, а не за полёт самолёта, запуск ракеты или метеор?
Как считаете, за нашей планетой наблюдают инопланетяне, посещают её?
?
Петрозаводск 1977 год - реальное НЛО, причём похоже это был последний визит... с той поры ничего подобного не происходило. Ну не желают инопланетяне прилетать к каждому выходу РенТВ, им похоже и раз в век хватает.
-
10 минут назад, burbulis сказал:
А че их хранить, лучше их на Юпитер отправить или на Сатурн... На Марс не надо, он нам еще пригодится.
А если авария с РН приключится? Вот когда будет у них надёжность 99,9...%, тогда и можно будет вернутся к этому вопросу. А пока ещё ни одна РН тыщу раз не слетала, тем более безаварийно.
-
13.01.2022 в 03:20, vitaliyv644 сказал:
Ну как нет, на видео есть объяснение и я прошу перевести на понятный человеку язык, о чем вообще там рассказано.
Не согласен. Атомов не существует в природе, это название выдумали люди. Как и кванты, электроны, позитроны и остальное. В то же время нельзя сказать что их вообще нет, но названия им даны не те что надо конечно. Эти явления - это частицы только в узком смысле слова. А так они должны называться явлениями. Одно явление переходит в другое - так более понятно, чем одна частица в другую. В последнем варианте напрашивается первый. Частица это частица сажи или песка, не надо зазывать частицей колебательную систему
Химия в основном это наука об электронах... выходит вы заявляете химикам что химии не существует! И как им после этого к вам относится? Я прочитав ваш пост вначале захотел послать вас на..., потом в ..., потом понял что вы ещё до этого недоросли и вам надо в школу.
-
2
-
-
1 час назад, stearan сказал:
и каковы шансы хотя бы частично это осуществить не загадив весь землешар радиацией до человеконевыживаемости?
Исправно работающие угольные ТЭС в расчёте на единицу мощности сильнее срут радиацией чем исправно работающие АЭС. Вопрос сводится по-сути к:
0) Отсутствии аварий с разрушением активной зоны.
1) Минимизации объёма радиохимии.
2) Снижении разбавления продуктов деления неактивными материалами.
3) Длительному, почти вечному, хранению продуктов деления и ненужного ОЯТ без их разгерметизации.
Промежуточный вариант - тяжёловодники на природном уране с открытым циклом. Тяжёловодники с открытым циклом уже позволяют получить столько же энергии с тонны исходного урана как ВВЭРы с полным рециклом урана-235 и плутония. То есть переход с ВВЭРов на тяжёловодники позволяет отказатся от радиохимии и обогащения урана без снижения КПД по сырью.
Но ограниченность запасов урана-235 делает промежуточный вариант малоэффективным, нужно вовлекать в выработку энергии уран-238. Для этого его надо преобразовать в плутоний, разбадяжить торием и сжечь в открытом цикле в реакторах. Но плутоний надо получить с минимальной наработкой продуктов деления, и облучение больших масс урана потоком термоядерных нейтронов с низкой удельной дозой - лучший способ для этого.
В варианте энергетики быстрых и тепловых реакторов через радиохимию надо пропускать всё ОЯТ ввиду высокой стоимости делящихся материалов, а в варианте энергетики КВС (котлы взрывного сгорания) на аналогах РДС-6с + торий-плутониевые тяжёловодники, через радиохимию пройдёт лишь 1/10 всей осколочной активности - что снизит на порядок загрязнение от радиохимических предприятий в расчёте на единицу мощности.
Снижение стоимости делящихся материалов благотворно скажется на безопасности АЭС - например экономически оптимальная толщина циркониевой оболочки ТВЭЛа станет больше.
Кроме того перепроизводство трития на 6Li в аналогах РДС-6с - это ключ к получению бюджетного 3He в количествах достаточных для эксплуатации промышленных электростанций на D3He-термояде. При этом масштабы производства энергии будут примерно 1:10:100 - D3He-термояд:КВС:тяжёловодники. В отдалённом будущем это станет мотивом добывать 3He на Уране для чисто-термоядерной энергетике на Земле и полностью избавится от реакторов деления в большой энергетике... в малой энергетике реакторы деления будут всегда в силу принципиальной невозможности поставить на судно или космический аппарат термоядерный реактор из-за его массогабаритов.
-
Только что, mirs сказал:
Ну пусть будет «альтернативная наука». И есть уникумы, плодящие такие темы ( прямо щаз наверно на уколах) , которые начинаются - « тупые физики, тупые медики И так далее»
Гораздо более достойным в разделе под их нужды отказывали - лишь на основании малочисленности. А вы желаете чтобы альтернативно одарённые в рамках форума имели официальное прибежище для альтернативной науки... то есть чтоб администрация официально расписалась под признанием альтернативной одарённости ряда форумцев как нормального явления! Так можно и до православной химии дойти, и будут её здесь изучать Наполеоны из палаты №6, а остальным от такого соседства придётся эмигрировать на другие форумы. Может всё-таки не стоит снижать планку?
-
7 минут назад, XuMuK сказал:
А у нас что прям шквал таких тем?
Мы их в Курилку обычно пуляем или они "дохнут" сами.
mirs я так понимаю хотел "доску позора". Вот только я не вижу смысла в ней - умеренно худое отправляется в Курилку, а когда худое из ряда вон, то тема выпиливается вовсе, зачастую вместе с автором.
-
16 часов назад, vitaliyv644 сказал:
Электрического поля на самом деле нет. Это так в учебниках выражают концентрацию магнитного поля. Например у нас есть 2 заряженных шара, их магнитное поле больше от магнитного поля окр. среды во много раз. Тогда это их поле называют электрическим. Чисто условно.
Это как я понял.
Потому что электрический ток это поток электронов или ионов, вызванный магтиным потоком.
Магнитный поток может возникать без электронного, но при потоке каких-либо частиц он обязательно возникнет.
Магнитная среда это как бы какая-то среда типо пространства с гравитационными волнами.
И так же как и с гравитацией, движение чего-то может вызывать магнитные волны и магнитные волны могут вызывать движение чего-то. Например корабль в воде может вызывать волны, а волны будут двигать водоросли и наоборот. Но это не значит что водоросли и корабль не существуют без воды, а вода без них. Это просто значит, что вода переносчик энергии.Эта охинея по поводу сменяющихся в электромагнитной волне электрических и магнитных полей зарегистрирована с помощью материала, проводящего электрические (материальные) волны. На практике же скорее всего существуют только магнитные волны, а электромагнитными они стают только после вхождения в материю. Они называются электромагтиными потому, что в материи они по началу из магнитных переходят в материальные, потом с материальных в магнитные. То есть летит фотон (магнитная волна), налетает на атом, тот раскачивается (материальная волна), потом он испускает фотон (опять магнитная волна) и так до следующего атома. Но это как бы тоже не точно (что фотоны являются как бы заменителями молекул воды если сравнить с примером выше).
Как бы фотон это частица но это тоже не точно и можно нагреть вещество действием света, тогда фотоны поглощаются. Но можно это вещество охладить и вночь нагреть фотонами. Получается, что фотонов внутри вещества будет становится в плюс бесконечности много.
И точно так же можно нагреть вещество и оно будет испускать фотоны постоянно. Пример - лампочка накаливания. И фотонов там должно становится в плюс бесконечности меньше.
Но в то же время перенос энергии осуществляется через ИК и другие виды излучений в основном.Я как бы далек от науки, но это что ученые склоняются к мнению, что фотоны переносчики энергии я откуда то взял, откуда не помню.
Если это переносчики энергии тогда все сходится. К лампочке накаливания подходят электроны, которые передают атомам фотоны, а атомы их испускают в окр. среду. Т.е. либо на соседний атом либо в воздух. И получается что нет ничего удивительного в том, что фотонов испускается бесконечно много, а химический состав нити накаливания не меняется.
Электроны друг с другом не сталкиваются, они друг от друга пытаются отлететь. Почему-то. Поэтому когда идет электрический ток, то на самом деле подразумевается, что со скоростью света электрон вошедший на одном конце провода создает магнитную волну, которая бежит со скоростью света и выталкивает электрон на втором конце провода. А ученые же говорят, что магнитная волна это фотон.
Вернее даже не так. Магнитную волну они назвали фотоном.Поэтому на самом деле магнитное поле существует изначально в виде энергии и оно может быть только концентрировано, подобно лучей Солнца при помощи лупы (или соленоида). Это если верить, что фотоны переносят энергию.
И фотонный двигатель я еще раньше пытался сделать, но пришел к выводу, что фотон больше энергии уносит с собой, поэтому бессмысленно его использовать как реактивную тягу. Представим пример с водой. Мы имеем звукоизлучатель и пытаемся заставить звуковые волны закачивать воду только в определенном направлении. Стоп. Тут что-то не то. Если мы закачиваем воду, то это уже не волна. Волна это если мы ее двигаем туда-сюда. Мы ее двигаем и стоим на месте, никуда не плывем. Все двигатели на самом деле являются фотонными, но они используют фотоны для передачи энергии, а не делают попытку оттолкнуться непосредственно с ее помощью.
Поэтому все фотонные двигатели это просто попытка наживаться на государственных деньгах. Хотя все же можно при помощи непосредственно фотонов отталкиваться, потому что фотоны имеют направление движения, но только при условии, что частота их колебания стремится к 0 Гц. Чем выше частота, тем больше они унесут с собой энергии.
Это означает, что у инфракрасного лазера тяга выше, чем в ультрафиолетового.
Но это если работать без зеркала. Если надо например с луны запустить при помощи лазера и зеркала спутник без существенных потерь энергии, то нужна длина волны, которую наименее поглощает зеркало. На лазере (двигателе) должно быть зеркало возле выходного отверстия, а на луне просто зеркало (или наоборот). Луч, отражаясь, будет попадать частично в зеркало (теряя энергию и отталкивая спутник от луны), частично в окр. среду (потери), частично обратно в лазер.
Двигатель начинаю строить из следующей недели. И спутник для запуска с Луны тоже.
Для этого у меня есть куча радиодеталей и ... жаль терять время, ибо пока оно есть хорошо.
Вся конструкция будет работать правда не на лазере, а на фотонном концентраторе (хитрое спиральное устройство, работающее по принципу самоиндукции и увеличивающее в несколько раз плотность тока, тем самым плотность магнитного поля)
Как думаете что у меня выйдет?
P.S. Автор канала Э+М строит ионный движок, а я решил строить фотонный, так как по нему больше мыслей
Смеется суслик в неуютной норке.
На спинку опрокинулся жучок.
Хохочет ёжик, носится по горке,
Совсем с катушек съехал дурачок!Летают птички странными кругами,
И ржет кобылка с пенкой изо рта.
Сороконожка дрыгает ногами.
От смеха слёзки льются у крота.Ржут белочки и падают с деревьев.
Сова забавно ухает в дупле.
Хохочет грач до выпаденья перьев.
И мушка со сверчком навеселе.Кузнечики смеются в травке где-то,
Мышонок, змейка, ящерка и тля…
Стояло жаркое, засушливое лето.
Горели конопляные поля…-
1
-
3
-
1
-
-
9 минут назад, BP2 сказал:
А теперь сравни объёмную токсичность насыщенного пара однобромистой и однохлористой серы при комнатной температуре.
-
6 минут назад, BP2 сказал:
S2Cl2 кипит при температура больше 100 градусов. Нормальное там у нее давление паров.
да бром вы что получаете чтоль? Закупили небось его и получаете себе серу. Мне сера в сфере последних исследования основго ацетата пока не нужна хлористая. Но генератор хлораесть, единственно его нужно осушить серной кислотой (хлор), он пр обычных температурах хлорирует серу до SCl2. И далее уже до S2Cl2.
Из бромида, бромата и электролита - разрешённых к перевозкам. А с перевозкой брома для физлица головняков больше чем с получением.
Алюминия хлорид 3 из хлорид меди 2 в водной среде
в Неорганическая химия
Опубликовано
С чего это? Под вакуумом в 1 торр перегоняется как миленькая, хотя выше 90оС разваливается на элементы, но я ей в реакциях до таких температур греться не позволяю. Вот только зачем её перегонять?