Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16461
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. 1 минуту назад, slon430 сказал:

    Тебе лично , Пол-с, или как там тебя, я отвечу. Тем участникам необьявленной гражданской войны, бог судья. Но как бы там ни было, они шли на баррикады по обе стороны, те что за майдан и те что против, с равными шансами остаться там калеками или победить. За какую то свою идею, не мне судить какая она правильная. И их понять можно. Не оправдать но понять мотивы. А понять , что движет такой тлей как ты и Максимка, кидающиеся картинками трупов из-за монитора, хоть убей я не в состоянии. Есть что сказать? Приедь и скажи . А подпездывать за анонимностью...такую мразь даже в эти ваши ужасные бандеровцы не возьмут.

    Значит на личности переходим... чтож, от сотни косарей переведённых в Луганск не обеднею.

  2. 33 минуты назад, Электрофил сказал:

    Блин, захотелось бездымное ТРТ сварить из глицерина и ваты, на праздниках позапускать салюты, чтоб соседи не видели и не слышали, откуда полетело (это основное требование, сам салют пусть будет простецкой массивной однозвездкой на парашюте).

    Запасная сердечно-сосудистая детектед. Я не просто так вместо жидкого кристаллический применяю. Кристаллическим даже если обсыпаться, не вдыхая, последствий не будет, а вляпавшись в жидкий можно тихо завершить земной путь. Да и продукт лучше выходит.

  3. 16 минут назад, Электрофил сказал:

    Я так понимаю, раз полимер набухает в жидких нитроспиртах, значит молекулам этих сабжев взаимовыгодно быть такой смесью. Отсюда напрашивается, что и с твердым тоже будет качественная смесь, вопрос только в технологии приготовления.

      Скрыть содержимое

    Для начала погоняем их вместе в кофемолке:cn: Потом на бане аккуратно нагреем до температуры плавления тверденького:bf:

      Показать содержимое

    Агриксолусу посвящается:ag:

     

    0) Вместе не советую, разные технологии размола оптимальны. Кристаллический нитроспирт я вообще без размола пылевидным приготовляю.

    1) А вот это правильно! Только время на процесс ограниченно. И для однородности времени не хватит, чтоб хватило, ещё один техпроцесс потребовался.

    Только устарел этот способ... нашёлся лучший - с единственным нагревом до плавления - когда движок прессую.

  4. 9 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    зачем на нее смотреть если вы его используете как источник кислорода для алюминия? или не так?

    Главное - нитроспирты, они дают основную энергию и рабочее тело, а у ПАМа второстепенная роль - только догрев... за точкой сажеобразования его роль - чисто-отрицательная.

    • Согласен! 1
  5. 7 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    откуда лучше на единицы % если он по энтальпии ТЭН уделывает на 600 кДж с моля? Не хотите как хотите. Мне то что

    :facepalm:Не туда смотрите... на теплоту сгорания смотреть надо - сколько там МДж/кг?

  6. 59 минут назад, Электрофил сказал:

    Разместить направленный генератор помех в доме напротив:bf: Биение двух СВЧ-лучей, по подобию некоторых образцов ультразвуковых "вызывалок голосов в голове".

    В чём великий смысл этого танца с бубном? Что выкружить желаете?

  7. 29 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    я не про сам состав а про компоненты

    Вместо ТЭНа -> нитрамин,

    нитроцеллюлоза и там и там.

    У вас крезилфофсат там трихлорэтил фосфат. Главно что нитроцеллюлоза растворит нитрамин, ТЭН заменяете нитрамином все остальное оставляете: ДАФ и трикрезилсфосфат

    Предлагаемый вами нитрамин ВТРОЕ хуже растворяется в НЦ чем кристаллический нитроспирт! А по энергии в композициях он лучше на единицы % - да и те проявляет если окислителя добавить. Это гроб с музыкой для простой замены... а сложные варианты в моих условиях не подходят. Ещё раз - подобное растворяется в подобном! Для полинитроспирта низкомолекулярные нитроспирты гораздо более подобны чем низкомолекулярные нитрамины.

     

  8. 23 минуты назад, BritishPetroleum сказал:

    и это сильно отличается от

    1 – RDX(HMX) - 94%, нитроцеллюлоза — 3%, триc(хлорэтил)фосфат – 3%?

    Сильно. Во вторую фазу уйдёт только 1-2% (для ТРТ надо целиком) нитрамина, наличие чувствительной фазы и низкая прочность сделают ваш состав негодным в качестве ТРТ, хотя поверхность порошка будет качественно зафлегматизированна. Из такого материала безопасно делать ракеты со сводом не толще примерно 3 см - иначе разгонится до сверхзвука... но в малых формах ему тоже не место - слишком хороший антипирен положен, поджечь стопином будет проблематично, в канал надо будет чёрненького насыпать.

  9. 2 часа назад, Hellden сказал:

    У тебя, что психическая травма мой неуравновешенный друг, после того случая? Я никому не рекомендую покупать товары у данного персонажа, он будет хамить и вести себя как быдло, если что не по его будет. Так что иди чешись!

    Я покупал у него и не всё по его было, но хамства небыло ни слова! А вам пора рот с мылом помыть.

  10. 20 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    он в количестве меньше 1% идет как связующее. 5% уже хорошо зафлегматизирует состав. Энергетика у него как у горючего видимо.

    я говорил про него как связующее а не как растворитель нитраминов. Я вообще понятия не имею как он там их растворяет.Я говорю можете заменить ТЭН меньшим колчисетвом RDX добавить полистирола и ацетоном превратить все это дело в однородную массу и измерить удельный импульс который будет выше чем в случае ТЭНа

    Есть флегматизация поверхности, а есть флегматизация объёма, и в данном случае поверхностной недостаточно, нужна именно объёмная.

    5% это ни о чём, нет столь могучих растворителей, система получится двухфазной!

    По скорости разлёта фрагментов модельного двигателя?

  11. 26 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    почему? концентрация станет меньше (% массы _ от общей массы). Я не знаю что вы там собрались в чем растворять Но растворите это все в ацетоне, ацетон выветриться получиться гомогенная масса. Можно добавить связующего какогонибудь

    Какого конкретно?!? Именно об этот вопрос ломают копья радикальные "нитраминщики".

    В производном целлюлозы хорошее содержание энергии, его можно заменять только на энергоёмкое связующее, "какое-нибудь" негодно, нужна механика, хорошее содержание энергии при низкой чувствительности и одновременно хорошие растворяющие свойства к низкомолекулярным нитраминам. Это огромная НИР так до сих пор никем не проведённая, и именно она должна дать рецепт как превысить пресловутые 20% (в других источниках до 24% поминают - что впрочем тоже мало).

    Из принципа "подобное растворяется в подобном" предположу что нужен полинитрамин... вот только полиаминов в продаже нет, а их производство намного сложнее нитрования. Нитрованная ПЭПа мягкая - больше чем на пластификатор вместо восков не годится.

  12. 2 минуты назад, Электрофил сказал:

    Если во время записи электроэнцефалограммы "беспалива в кармане" потрещать электрошокером или более продвинутый генератор помех включить? И делать так каждый раз, когда запись не удалась и пригласили на повтор:arrr:

    А не боитесь получить вольты вместо милливольт на датчиках? Увидев такое пригласят на повтор без трусов.

    • Хахахахахаха! 1
  13. 9 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    если вы можете померить удельный импульс, замените ваши "больше 20%" по массе массой RDX в полтора раза меньшей и померьте снова удельный импульс. Я уверен он вырастет. Там и сажи не будет, думаю там углерод с азотом и водородом в синильную кислоту соединяться.

    Это гарантирует сверхзвуковой процесс - концентрация превысит предел растворимости в производном целлюлозы. Для такой замены нужно заменять производное целлюлозы - это то самое "непростое" средство, просто пронитровать неконтролируемо продаваемые материалы не выйдет, потребуется серьёзный оргсинтез.

     

  14. 3 часа назад, BritishPetroleum сказал:

    У вас импульс вырастет раза в полтора! Если взять реакцию (CCH2NNO2)3 +2Al. -> Al2O3 + 3CO +3H2 + 3N2

    Даже в этом пессимистическим случае где у водорода отняли весь кислород и отдали алюминию теплота будет 7.5 мДж с кг. При этом на 54 грамм алюминия потребуется 222 грамм нитрамина.

    Теперь берём реакцию с Тэном

    C(CH2ONO2)4 + 2Al -> Al2O3  + 4H2O + 5CO+ 2N2. Получается 7 мДж с килограмма. На 54 грамм алюминия требуется почти в полтора раза больше нитропроизводного : 316 грамм. С учётом того что у нитрамина скорее вылетит сажа и останется вода там нитрамина потребуется ещё меньше для той же самой теплоты. Те расход горючего меньше, нитрамина меньше КПД выше. Я не знаю вышли из леса или нет, но энтальпию с нитрамином вы не пересчитывали. А энтальпия такова: Rdx +70 kj/ mol, petn -545 kj/mol, разница 611 kj/ mol. А это больше трети теплоты сгорания моля(!) Алюминия. Или 2.5 моля водорода. Вы теряете когда используете тяжёлый тэн (316 грамм на моль) против энергоемкого и лёгкого по молярной массе но способного давать столько же кислорода нитрамина (222 гр на моль). У нитрамина применяется нитролиз вместо нитрования. И там и там конц азотная кислота. Ток в случае нитрамина вероятность взлететь на воздух 0. А в случае нитрования спирта в случае улета температура из-за экзотермической реакции нитрования отнюдь не нулевая

    И ещё. Ваши 20 процентов нитроспирта спокойно заменят по массе 15 процентов нитрамина, и вес горючего в общем уменьшиться при той же теплоте сгорания. С учётом большей плотности нитрамина объем уменьшиться ещё больше. С учётом того что вам нужно меньше нитрамина в полтора раза расход азотной кислоты будет примерно таким же как и был. Ахаха. Одни плюсы. Только вам теперь не нужен пентаэритрит и ваша ракета(ее двигатель) при той же тяге будет легче и будет занимать меньше обьема

    0) Реакции сгорания сильно металлизированных порохов под высоким давлением идут не так... как вы учитываете образование углекислоты, сажи и метана? Вы также не учитываете что у окиси алюминия низкое давление паров и она количественно окажется в аэрозольной форме. Металлы в ТРТ кладут исходя не из максимального тепловыделения, а исходя из максимального УИ, более того даже немного жертвуют УИ чтобы снизить температуру в сопле.

    1) Я не тороплюсь и охлаждение у меня отлажено. Потом даже вовсе без охлаждения "взлёта на воздух" не бывает - ставил и такие опыты, резко вылетает вверх факел - если реакционная масса перемешивается до конца. А если не перемешивается - без воспламенения, постепенно вылетает струя ноксов с аэрозолем кислоты и недонитрованного продукта, после чего воспламеняется остаток в колбе и частично сгорает, оставляя в колбе леденец. Избыток азотки балластирует смесь до практической невозможности сверхзвукового процесса.

    2) У меня не 20%, а больше 20%!

  15. 20 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    что он из цианида получается.Вас химия цианидов не интересует? я с ними долго разбирался, как с медью примерно, потом научился их производить. Классно борються с тлей между прочим

    Риски самому отравится насмерть меня не интересуют! Это одна из причин почему я не пользуюсь шестиазотным свинцом.

    Бывают конечно ситуации когда изготовления яда безальтернативно... но это не тот случай!

  16. 1 минуту назад, BritishPetroleum сказал:

    Даже в рпакетные топлива вводят нитрамины и реже ТЭН. Куда ни кинь всюду клин. Попробуйте нитамины наконец. Узнаете силу положительной энтальпии. У ТЭН энтальпия большая, он много энергии забирает при распаде. Заменив нитрамином увеличите удельный импульс.

    "В целях увеличения силы пороха или повышения удельного импульса в состав пороха часто
    вводят нитроамины с положительной теплотой образованиягексоген и октоген, реже – дазин и
    ТЭН. Однако подобные добавки не могут вводится в значительных количествах (более 20%) т.к. это
    увеличивает взрывоопасность и повышает уязвимость боеприпасов (стойкость к кумулятивной струе,
    прострелу пулей и осколками). Некоторые американские артиллерийские рецептуры содержат в
    своем составе нитрогуанидин в кол-ве до 55%."

    Вы считаете что я вышел из леса и литературу не читал? С ними можно достичь результатов лучших чем у меня, вот только моё топливо ещё и бюджетное, и сделано оно кустарно, и из всего оргсинтеза только нитрование и применяется.

    У меня кристаллического нитроспирта больше 20% спокойно себя ведут - поскольку нет там чистой чувствительной фазы, он целиком в стабильном твёрдом растворе, даже чуток ненасыщенном... с перечисленными нитраминами этого простыми средствами не достичь!

    Вы слышали выражение - "лучшее - враг хорошего". Если попытатся достичь рекорда по одному параметру, придётся сделать многие другие параметры посредственными.

  17. 13 минут назад, BritishPetroleum сказал:

    нитроформат аммония?  NH4C(NO2)3 =>2H2O+2N2+ CO2 + 2O2. И ТЭН не нужен будет.Интересная тема. Для меня тоже

    Чем это интересная? Реально непонимаю... в чистом виде ему место только в КД... а вопрос с КД у меня уже решённый. Вы знаете как сделать его спокойней?

  18. 3 минуты назад, BritishPetroleum сказал:

    ну ели речь о ракетном топливе идет то вероятно нужно добавить больше окислителя,типо перхлорат аммония. Не знаю в общем я ракетным топливом не интересовался, поэтому  с точки зрения взрывчатых свойств нитроспирты и нитрамины сравнивал

    Он с магнием не дружит... а у меня в рецептуре пудра из сплава 63% Al, 36% Mg, 1% O.

  19. 1 час назад, avg сказал:

    У ТЭНа очень узкая область применения, с RDX вообще нельзя сравнивать.

    Так исторически сложилось. Всё зависит от доступных ресурсов. В моём же случае - от желания сократить разнообразие применяемых опасных веществ.

    Я выбрал применяемый продукт потому что его плавление и отливка гораздо безопасней чем у альтернативного продукта. Литьё радикально упрощает производство изделий с высокими характеристиками, позволяя серийно производить их в одиночку в кустарных условиях.

×
×
  • Создать...