Максим0
-
Постов
16461 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
3 часа назад, slon430 сказал:
Человек к полной самостоятельности тоже не способен. Вне 'капсулы' земля\биосфера.
Судя по всему термин 'живое' нужно рассматривать в комплексе со средой его обитания. И у них на двоих должен быть некий минимальный порог сложности.
А как эта сложность будет распределяться внутри этого комплекса - то уже нюансы. Ну как пример - вирус может быть максимально простым по устройству при условии ,что его средой обитания будет не самое простое по устройству образование - живая клетка.
Сейчас - так... но я надеюсь что из Марса получится вторая "капсула".
-
1 минуту назад, ununeniy сказал:
А какая цель была? Или просто так? Вдруг какая-то идея с "подвыподвертом" была
Цель таже что и у вас - найти простой способ синтеза гидразина.
Мечтаю сделать автоматическую необслуживаемую установку электросинтеза гидразина из воды и азота.
40 минут назад, ununeniy сказал:С хромом греть раствор придётся, но выход гидразина останется низким.
Из простых систем (без катализаторов) работающих вблизи н. у., ванадиевая - самая эффективная.
Как я понял вы решили взять изначально негодные средства чтобы недостичь годного результата.
-
37 минут назад, ununeniy сказал:
Вау, вы проводили электролиз в жидком аммиаке? Только натрия в нем или чего то ещё?
Проводил, имею возможность удобно работать с литрами жидкого аммиака каждую зиму.
Лития и натрия. Калий я не смог получить. Результат с литием от натриевого не отличался, но натрий из каустика оказался гораздо дешевле батарейного лития. Поэтому с литием поставил всего 3 небольших опыта. Принципиальных отличий между металлами нет, но у раствора лития выше сопротивление, отчего он мне стал неинтересен.
-
39 минут назад, BritishPetroleum сказал:
Я понял почему у вас тэн с эоектроспуском, вы инженер электрик
Не угадали... вот моя специальность:
https://www.teacode.com/online/vak/p01-04-17.htm
Электроспуск - потому что я заморочился ТБ и решил вопрос радикально, не имея возможности в кустарных условиях по классической схеме бюджетно получить надёжность выше 99,9%. Изделия сделанные по классической схеме при проверки киданием на бетон часто работали упав вниз стартёром, потому в серийное производство они и не пошли.
-
4 минуты назад, Электрофил сказал:
Тоже хотел подобный мобильный источник молний сделать, цель-завалить счетчик на столбе по проводам, чтоб было похоже на последствия грозового разряда. Энергия до 10 кДж (как конденсаторы насиловать будешь), массогабариты - помещается в багажник легковушки и переносится двоими за рукоятки. Очень быстро стало не актуально, ибо слишком топорно, но один раз на "объекте" поработал этим шокером. Собсна аппарат не был собран (лень, плюс невостребованность), взял отдельные кондеры - на одну треть мощности и высоковольтный источник с питанием от свинцового аккумулятора от бесперебойника. Надо было электродинамически (аки рельсотрон) порвать провода комнатной проводки в штробе в кирпичной кладке в весьма богатом коттедже - чтоб место КЗ проявить без выдергивания всего провода. Не сработало, несколько разрядов, и все в тепло, провод весьма длинный был. Но как горели контакты мощного автомата при включении, аж брызгами и дугой в стороны! Тепловой и электромагнитный расцепитель из автомата я конечно "убрал", заменив их закоротками, были использованы только два полюса из трех, самые дальние друг от друга, и включал я контактную группу молотком без штатного механизма - так быстрее дуга превращается в металлосвязь при изначальном напряжении 5/2 кВ (а там кто первый пробьется, тому все 5 достанутся, почти Маркс) между контактами. Не помогло. Надо было тупо низковольтный трансформатор подключить, единицы вольт десятки ампер, и смотреть прогрев стены через тепловизор постепенно мееедленно без взрывной силушки богатырской
Не догадался в 2010 или 2011. Да и тепловизоры стоили тогда недешево.
Я такие обрывы иначе искал - генератор на часовом кварце -> усилок -> согласующий трансформатор -> проводка.
Поисковая антенна - пермаллоевая полоса свёрнутая в трубку, обмотанная тоненьким ПЭЛШО виток к витку и пропитанная эпоксидкой.
-
5 минут назад, ununeniy сказал:
Ну вы говорите, облучать аммиак, но не просто же мне его в воздухе облучать, мне надо его в колбу, так обычная термостойкая сойдёт?
Та лист мне не надо, я про то как осадить эти окислы ванадия на титан.
Про амид и гидрид, а аммиак более сильная кислота чем гидрид, и он его вытеснит: NaH+NH3=NaNH2+H2 - что не так? Если же на самом деле образуется гидрид, то как вы это объясните? Почему он с аммиаком не реагирует?
А я почём знаю? Еслиб я знал все ответы, то и опыты ставить не стал бы.
-
Посмотрел результаты голосования - ровненько 50/50 народ разделился за/против Народного бана.
А поскольку я считаю этот стакан не полупустым, а полуполным, то принимаю предложения по развитию темы.
-
15 минут назад, Вадим Вергун сказал:
Не думаю что в здешней барахолке заключается такое количество сделок что бы это было актуально.
Предположу что купли-продажи участников здешней барахолки между собой идут суммарно по несколько раз в сутки, причём большая часть вне форума.
-
08.12.2021 в 11:33, XuMuK сказал:
Пожалуй... надо понять на сколько востребован такой сервис, а накодить не проблема. Сделаю опрос сегодня.
А также отслеживать, как продавцы и покупатели относятся друг к другу посредством среднего балла по сделкам... причём баллы начислять не по "нравится / не нравится", а чётким критериям, например так:
0) Захоти к чему придраться - не найдёшь.
1) Хамил, но всё отправил в лучшем виде и в срок.
2) Просрочил отправку, но всё приехало в идеальном состоянии и комплектности.
3) Отдельные предметы приехали в худшем состоянии чем было заявлено.
4) Отдельные предметы не приехали.
5) Кинул, но потом добился возврата денег.
6) Кинул и деньги не вернул.
7) Опасный материал сыпался/капал из посылки создавая угрозу людям.
? От посылки в процессе её доставки/хранения по вине отправителя кто-то пострадал.
9) По вине отправителя от посылки пострадал заказчик.
Для покупателей тоже стоит ввести баллы, например:
0) Захоти к чему придраться - не найдёшь.
1) Хамил, но всё оплатил в срок и полном объёме.
2) Задержал оплату, но оплатил полностью.
3) Кинул, но потом добился возврата денег.
4) Кинул и деньги не вернул.
5) Создал проблемы большие чем при кидании.
-
08.12.2021 в 11:31, XuMuK сказал:
Надо уметь ориентироваться в разных вариантах ? Посмотрим, добавить еще один формат не проблема.
А теперь вопрос, может стоит школьный уровень сделать просто от 1 до 86 элемента? Потом что мне кажется все так или иначе упоминаются.
Всё-таки не все... Судя по школьной таблице растворимости школьный уровень это:
H, C, N, O, F, Na, Mg, Al, Si, P, S, Cl, K, Ca, Cr, Mn, Fe, Co, Ni, Cu, Zn, Br, Sr, Ag, Cd, Sn, I, Ba, Hg, Pb.
Но с моей точки зрения, сегодня ряд практически ценных элементов заметно отличается - Li, B, Ti и V в быту применяются чаще чем Sr, Cd, Ba и Hg - которые были актуальны полвека назад, но по инерции остаются в современных учебниках.
-
1
-
-
30 минут назад, ununeniy сказал:
В продаже есть листовой ванадий.
37 минут назад, ununeniy сказал:Вы считаете я гидрид от амида не отличу? Они даже по запаху разные! Потом существенного газовыделения при электролизе небыло!
В общем всезнающие товарищи, дальше - без меня.
-
2 минуты назад, BritishPetroleum сказал:
Попробуй аммиак ультрафиолетом жестким просветить. Или начинай с болтов.))) Жесткий ультрафиолет от кварцевой лампы или лампы ДРЛ без люминофора(внешней колбы).
Рентгеновские трубки на авито https://www.avito.ru/astrahan?q=рентгеновская+трубка
Ахахахах
Говорят вам - азот получите! Фотолиз аммиака вместо реакции NH3->NH2*+H* приводящей к гидразину, идёт по более энергетически выгодному пути NH3->NH*+H2 приводящей к азоту. Потом выживаемость паров гидразина в среде насыщенной радикалами - никакая. Гидразин при фотолизе аммиака находят в виде МИКРОпримеси, основной продукт - азот.
-
-
-
22 минуты назад, BritishPetroleum сказал:
я и говорю что у вас судовой дизель) помялась. )
получается у вам детонатор в принципе не нужен.
Есть великая разница между вредным дозвуковым и полезным сверхзвуковым ударом! В моих изделиях подавленна чувствительность к дозвуковым - которые могут быть случайными, и увеличена к сверхзвуковому - который не может произойти случайно. Даже случайный разряд (хотя откуда такому взяться) с энергией меньше 1 Дж не создаст проблем, а штатный на 50 Дж гарантированно заставит его работать.
-
21 минуту назад, BritishPetroleum сказал:
самый дешевый гидразин из атомных реакторов, аммиак + ионизирующее излучение. Так что нет у него будущего в этом плане
Говорят вам, основной продукт - молекулярный азот, а не гидразин!
Кроме того в любом реакторе из аммиака получится радиоуглерод и тритий, которые сделают полученный гидразин радиоактивным отходом.
-
26 минут назад, BritishPetroleum сказал:
Тем что моей продукцией произведённой "на коленке" можно играть в футбол. Она выдержала стократное (пока не надоело) подбрасывание на 10-15 метров с падением на бетон - помялась, но штатно сработала после этого. С вашей так поступать возможно?
6 минут назад, BritishPetroleum сказал:добавьте туды тетразена и нитрата калия, будет от удара и пламени заводиться а не только от разряда молнии)
Это последнее что мне нужно!
У питальника с выходным 10 кВ*1мкФ общая масса 1160 г... это типа мощный шокер, даже в карман куртки помещается, он вырубает меньше чем на минуту.
-
8 минут назад, BritishPetroleum сказал:
от заряда мощного ТЭНа как раз выше опасность, чем от миллиграммов нужного вещества
Изделия с литым твёрдым нитроспиртом имеют относительно повышенную опасность лишь при его массе больше килограмма, мне некуда такие применять... а вам есть куда?
2% ДФА в отливке изрядно добавляют ей не только хранимости, но и флегматичности.
-
-
07.12.2021 в 14:51, Электрофил сказал:
Да однозначно некоторые из них, но зачем так сложно? Намешай ты аммиачку измельченную сухую с нано-ПАМ-ом, там критический диаметр менее сантиметра, шестиродом заводится до полного и безоговорочного дробления бетона "накладным зарядом".
Эта, агриксолус, а ты ТОЛ "гупал" молотком по наковальне в размере капли? Нихуя там не будет, жалкий щелчок один раз из сотни, а то и вообще ничего. Не ну ты просто высказал такое, что этот хуй с притертой башкой в сабжах ни бум-бум, так я ни бум-бум, я вообще ничего не соображаю в этом
Упаси боже, мне жена не позволитъ! Да и вообще я трус, какое нахуй ВВ
Шестиазотный свинец -> шестирод -> ТОС... не слишком ли сложно?
У меня: Конденсатор 10 кВ, 1 мкФ, 2 мм зазор от иголочки до чашечки -> кристаллический твёрдый нитроспирт в чашечке -> литой твёрдый нитроспирт с 2% ДФА... и всё! Просто надо наладить получение и регенерацию безводной азотки, пентаэритрит в розничной продаже можно купить у Антразохрома, а в оптовой от 25 кг вообще завались! Причём при покупке мешка твой паспорт никому не интересен. Зачем много разных веществ когда есть универсальное?
-
13 минут назад, BritishPetroleum сказал:
Там оказалась проблема - гидразин восстанавливается до аммиака ещё легче чем ванадий, его надо отделять до восстановления. Восстановление проводил фильтрацией сквозь слой цинковой стружки (гранулы слишком медленные, пудра моментально забивается водородом). Но я вижу будущее за электровосстановлением, хоть пока и не могу указать конкретный способ реализации.
С пятиокисью непойдёт - в зависимости от температуры получите либо ванадат аммония, либо азот.
-
8 часов назад, avg сказал:
С помощью V(OH)2 это такая же муть, как и из мочевины и железа.
Если не классически, то не о концентрации надо думать, а чтобы вообще чтото получилось.
Какие добавки?- по крайней мере, чтобы анод не разрушался.Не соглашусь! Среди всех способов прямого восстановления молекулярного азота протекающих при нормальных условиях без участия катализаторов, самый высокий выход реакции - с металлическим литием, на втором месте после него - растворы двухвалентного ванадия... вот только при нормальных условиях литий из нитрида не регенерировать, а двухвалентный ванадий - можно!
Ввиду относительной простоты и прозрачности процессов в ванадиевой системе, назвать их мутными может лишь тот кто не изучал тему.
Чтобы получить гидразин с заметным выходом, достаточно продуть при +20оС чистым раствором суспензию смешанного гидроксида магния-двухвалентного ванадия в 10% водном растворе каустика... вот только выход аммиака будет намного больше гидразинового. Тут именно о концентрации надо думать!
Выход гидразина растёт при следующих условиях: снижение температуры, повышение рН, повышение давления азота... но во всей исследованной области этих трёх параметров большая часть азота уходит в аммиак. Ещё выход гидразина растёт с ростом концентрации аммиака... но изучать область высоких концентраций оказалось слишком вонюче, устал я от аммиака, но может ununeniy это не отпугнёт?
10 часов назад, avg сказал:Думаю, с таким же успехом можно подвергать электролизу растворы аммиака, с добавками для электропроводности.
Какими конкретно добавками?
Чистый жидкий аммиак проводит ток даже хуже дистиллированной воды. Если в нём растворить натрий, то он начинает прекрасно проводить электричество... но электроды зарастают - один гидридом, другой амидом - пока аммиак не станет бесцветным и его сопротивление не подскочет... гидразина же там при этом вообще не образуется.
-
Обнаружил интересный момент:
В древесине берёзы гемицеллюлозы ксилоглюкана 6-7 раз меньше чем целлюлозы, причём именно у этой гемицеллюлозы главная роль в поперечной сшивке целлюлозы. В теории этого содержания ксилоглюкана более чем достаточно для поперечной сшивки целлюлозы без участия иных гемицеллюлоз и лигнина.
Отсюда возникает идея: убрать из берёзы всё кроме глюкозы и ксилоглюкана и вытянуть из их смеси волокно... в теории оно должно получится немного менее прочное на растяжение чем чисто-целлюлозное, но намного прочней на изгиб.
Вопрос такой:
Где почитать о ксилоглюкане: химических свойствах, методах выделения, механических свойствах, взаимодействии с целлюлозой?
-
1
-
-
1 час назад, EvaŠafr сказал:
Используя какие реагенты можно было бы нейтрализовать C6H15N, чтобы полученные продукты можно было бы вылить в раковину.
Полученные продукты должны быть безвредны.
Залить в спиртовку и поджечь... даже выливать нечего будет.
Форумцы против короны!
в Курилка
Опубликовано · Изменено пользователем Максим0
Маск переоценивает технологические возможности колонизации Солнечной Системы... Чтобы колонизировать хотябы Ганимед, нужны новые открытия в фундаментальной науке (по схеме Маска полёт выйдет чрезмерно долгим с нарушением НРБ и это будет полёт в один конец - радиация непозволит пережить возвращение), для колонизации же Марса не требуется открытий даже в прикладной науке - проблемы сосредоточенны на технологическо-конструкторском уровне.
Но именно этот уровень требует больших финансовых вложений, тот же кто их произведёт и недопустит утечки, получит фору перед остальными участниками гонки в десятилетие. А за десятилетие монопольного доступа можно целиком занять самое "вкусное" место (к примеру каньон Гебы) и не пустить туда остальных.