Максим0
-
Постов
16464 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Только что, slon430 сказал:
Подскажите ,кто в теме, . Резкий изгиб кабеля (более 90 градусов) вызывает ли потери на частотах 5-6 Ггц ?
Так кабеля или волновода?
-
11.11.2021 в 11:32, главный колбасист сказал:
?
Да шучу,конечно знаю что отрава.
А все таки почему у лабораторных горелок разная температура горения,как пишут в учебниках.
Один и тот же метан и воздух.Это близко к вашей теме.Все тот же пресловутый двухконтурный теплообмен?
"Это что получается,теоретически многоконтурным теплообменом можно получить сколь угодно большую температуру? За счет большего расхода топлива. греем сперва исходные продукты перед сгоранием пламенем первого контура.потом более высокой температурой второго,греем следующий,и так далее.Пока они не начнут разлагаться
сами.
Речь шла о пропане и кислороде... эта пара сильно калорийнее пары метан и воздух, да и теплостойкость метана гораздо выше чем пропана.
Для пары метан+воздух главное улучшение которое можно сделать - убрать азот. Причём метан намекает на магистральный газ, а потому речь идёт не о баллонном кислороде, а о концентраторе кислорода. Короткоцикловая адсорбция убирает азот количественно, давая 95% кислород (там ещё аргон). А вот покрутить компрессор разделителя можно и воздушно-метановым движком, охлаждая сам движок метаном и его выхлоп через теплообменник кислородом.
-
11.11.2021 в 12:31, burbulis сказал:
В гидразине балластный азот сьедает много калорий на свой нагрев. В продуктах горения пропана вода сьедает много калорий на свой нагрев. У ацетилена продукты горения с низкой теплоемкостью, им чтобы хорошо нагреться, много калорий не нужно. У диацетилена еще лучше в этом плане.
В гидразине азот не балластный, без окислителя его энергия выделяется именно в процессе образования тройной связи.
-
33 минуты назад, St2Ra3nn8ik сказал:
Только вот при при комнатной он снова становится очень хрупким... Побьются такие монеты.
Ваш вариант? Чего на Руси больше чем в остальной части планеты и пригодней германия для монет?
-
1 час назад, burbulis сказал:
Нада чеканить монеты из драгметаллов
Или например делать в виде ампулок с нефтью
Таскать ампулизированный баррель нефти вам наверно будет неудобно. На Руси огромные запасы германия, при том что он сошёл с магистрального направления электроники. Выше 500оС германий можно штамповать, а ещё в ИК-диапазоне германиевую монетку можно будет просветить насквозь для проверки подлинности.
-
11.11.2021 в 00:22, BritishPetroleum сказал:
Если уж быть объективным любой взрыв дает яркую вспышку, по крайней мере у которго температура больше 1000 градусов. Так как при взрыве генериться газ температурой больше тысячи градусов а это уже излучатель. А мощных ВВ температура взрыва больше 3000 градусов. Основная энергия взрыва 70% это излучение, тепло акустистический эффект. 30% на механическую работу как в бензиновом двигателе.
FOX-7 взрыв.
http://www.sciencemadness.org/talk/files.php?pid=540806&aid=71094
Гидразиннитрат вспышку не даёт. Если чистый, то совсем не даёт!
-
1
-
-
Я плохо отношусь к любым так называемым деньгам, которые не имеют реального обеспечения. бакс ничем не лучше крипты.
-
1
-
2
-
1
-
-
5 часов назад, burbulis сказал:
Ну дык, если стоит цель улучшить энергетические свойства, тогда бы и вбивали сразу три нитрогруппы... Или даже четыре. До упора.
С двумя группами выход соответствует теории, в кислотах изначально 20% воды, 75% азота идёт в продукт, что очень хорошо для экономики. Немцы в первую мировую по три и вбивали, но в кислотах у них было всего 5% воды при выходе 80% от теории и переходе в продукт лишь 30% азота, потом они открыли толуол и распрощались с нафталином. Со вбиванием четырёх групп получается отходов было больше чем продукта что усугублял большой расход очень крепких кислот, поэтому экономика этот вариант не пропустила.
Из-за хорошей экономики и востребованности оргсинтезом продукт с двумя группами на рынке и держится до сих пор, а с большим числом групп приказал долго жить. Хотя меня занимает вопрос, после разделения растворителями технического продукта, должен получатся в существенном количестве концентрат 1,3,8-продукта... куда потом его девают?
-
9 минут назад, Электрофил сказал:
Тем более нейтроны "тушка" произведет совсем нестандартных энергий, думаю широкий спектр (не нагуглил пока деление свинца протонами, думаю протончик в сотни МэВ в любое ядро даст нейтронный эффект). Далеко не все из них захватятся ураном и уж точно львиная доля разлетится мимо полезного направления.
С космическими реакторными установками совсем красиво выходит - уран зачастую прикрывают бериллиевым отражателем, совсем неравнодушным к пучку дейтеронов. Там уже и ГэВа много будет.
-
16 минут назад, Вадим Вергун сказал:
Эту смесь так и применяют для ВВ на аммиачке? Или ее разделяют и имеются какие-то другие применения?
Эта смесь весьма дёшева (бруски "мыла" и то дороже), поэтому ограничиваются отмывкой от кислот после чего так и применяют, но если для других целей, к примеру надо сделать красители - то разделяют селективными растворителями.
44 минуты назад, burbulis сказал:Т.е. ди- перенитровывается в три-
А разве на стадии очистки ди- не отделяют от три- ? Сульфитом натрия например
А для чего отделять примесь существенно улучшающую свойства?
-
09.11.2021 в 23:25, burbulis сказал:
теоретически, он мог бы гореть сам по себе типа так C10H6N2O4 >> 3H2O + N2 + CO + 9C
Теоретически, но если он будет действительно чистым, то это будет практически невозможным. На практике процесс получения идёт примерно так:
Нафталин -> 1-продукт (94%) + 2-продукт (6%) -> 1,5-продукт (48%) +1,8-продукт (44%) + 1,3-продукт (8%) (по сравнению с лабораторным синтезом в промышленности применяют кислоты слабее, но горячее). Но дальше проходит реакция 1,3-продукт -> 1,3,8-продукт, из-за чего в техническом продукте 1,3-продукта оказываются лишь доли процента и азота он содержит вместо 12,844% теоретических 13,1-13,2% практических. Для столь бедного азотом продукта это отличие сильно сказывается на свойствах.
-
1
-
-
7 минут назад, бродяга_ сказал:
менять на каждый импульс новый?
Именно так! Вначале фольгу закрывающую отверстие сносит поток плазмы лития-7, попутно работая в качестве "паромаслянного насоса". Потом работает линейный ускоритель выдавая пучок через пробку из литиевой плазмы. Одновременно с прекращением работы ускорителя выключается плазмотрон и подаётся поток "нормального" хладагента. В качестве такого, учитывая что всё это может происходить и зимой вода непригодна, но видится пригодным аммиак. После охлаждения выходное отверстие ускорителя закрывается фольгой, ускоритель вакуумируется, литиевые электроды плазмотрона заменяются на новые, шашки цезиевого пороха в МГД-генераторе заменяются на новые - и тушка снова готова судить пиндосов за их военные преступления.
18 минут назад, Электрофил сказал:Но какой процент из них попадет в ядро свинца до торможения электронными оболочками, и много ли нейтронов пойдут куда надо? Чот не верится, что исходная мощность потока скажем 500 МВт, из которых в свинец попадут 100 из них 1 МВт в ядра, из которых потеряется еще и еще, смогут вызвать деление урана аж на тераватты.
Вспомни что реактор работающем на постоянной мощности поддерживает постоянным количество нейтронов в нём, а в ВВЭРах нейтроны живут совсем недолго, на порядки меньше скорости реакции системы управления. Поэтому реактор в критическом состоянии это могучий усилитель энергии внешнего нейтронного потока добравшегося до активной зоны. Условия критичности реактора нарушит не испарение ТВЭЛов (гомогенные на оружейном уране работают даже лучше гетерогенных), а тепловое расширение водяного замедлителя - приводящее не только к увеличению размера активной зоны, но и к скачку давления который либо вышибет какой-нибудь взрывной клапан, либо просто порвёт корпус реактора - с выходом пароаэрозольного выхлопа наружу.
-
3 часа назад, Электрофил сказал:
Конструкция ускорителя - не в теме современных достижений, понятен лишь принцип, детали под вопросом. Например способ вывода пучка такой мощности, при этом чтоб не испарило "выходное стеклышко фонарика" - должно ведь нечто твердое отделять вакуум внутри ускорителя от атмосферы? Совсем прозрачные для протонов в 1-1,5 ГэВ материалы?
В 3-5 км по воздуху тоже поверю, ибо не в теме, далее палуба, еще металл... прочие материалы "до целевого свинца". По воздуху явно будут оптические эффекты + излучение радиодиапазона, беспалива не получится думаю, янки заподозрят, вещдоки останутся в любом случае
Свинец есть не только в защите реактора например, и он тоже попадет под пучок.
Обязательно испарит, поэтому остаётся воздух пытающийся проникнуть в ускоритель сдувать встречным потоком. Но даже при таких суровых параметрах ускорителя собственное давление пучка будет намного меньше атмосферного, поэтому потребуется гораздо более сильноточный, низкоэнергетический вспомогательный пучок. В качестве такового лучшим видится поток 7Li++e- с энергией ...надцать эВ вылетающий из импульсного плазмотрона.
Эффекты будут - синхронные со взрывом реактора. Электроника без запаса радиационной стойкости издохнет, а многие ли свидетели из экипажа переживут вдыхание полной грудью аэрозоля ТВЭЛов чтоб рассказать что-нибудь о событии?
-
25.10.2021 в 07:18, Электрофил сказал:
Пусть будет электродинамический ускоритель массы. Классический одновитковой, его даже полувитковым назвать можно - распил бобла ящитаю. Примерно как токамаки. И накопитель к нему нужен не емкостной, а индуктивный на криопроводниках. На авианосце для большой прочной катушки места хватит, плюс индуктивное питание дает возможность стрельбы очередями. Сам индуктор тоже может быть крио-, охлаждение рельс отдельное жидкостное.
Можно питание индуктора и рельс сделать раздельным, как в электродвигателе с независимым возбуждением.
пиндосские авианосцы имеют уязвимость - ядерные реакторы.
Как тебе такая схема: к авианосцу подлетает Ту-160 со спецоборудованием и на его борту происходит следующее: пороховой МГД-генератор даёт импульс тока в несколько гигаватт, далее этот импульс в магнетронном усилителе раскачивает сигнал микроволнового стандарта частоты - к примеру аммиачного мазера (24 ГГц) и этот сигнал раскачанный до амплитудных 200-300 кВ подаётся в линейный протонный ускоритель на обратной волне. При длине ускорителя 50 м получим пучок энергией в 1-1,5 ГэВ (говорят можно и намного больше, только мне неведомо как) несущийся к авианосцу. Протоны такой энергии будут иметь пробег в 3-5 км по воздуху, благополучно долетят до авианосца и фрагментируют ядра свинца в его защитной рубашке. Сверхбыстрые нейтроны фрагментации гораздо слабее поглощаются и рассеиваются водой чем нейтроны спектра деления и в изобилии доберутся до урана. За счёт быстрого впрыска дополнительных нейтронов реактор переходит с тепловой мощности в сотни МВт на ТВт и аварийная защита не успевает - ТВЭЛы становятся плазмой, скачок давления рвёт прочный корпус реактора и авианосец накрывает накопленная в нём за время плаванья активность. По-моему такая пукалка гораздо интересней рельсотронов. Вот только с пилотированием тушки надо будет что-то выдумывать чтобы пилотов не поджарило вторичное излучение пучка. А если выдумать какая красивая возможность получится - навестили район пиндоских учений - пиндосы "случайно" обосрались - а мы не при делах и сами дико удивляемся. По-моему это будет прекрасным ответом за Курск.
-
02.11.2021 в 03:29, бродяга_ сказал:
фотосинтезом связываем углекислый газ, чисто химически без растений, а далее окисляем полученные углеводороды в электричество.
Ох и дорого это будет...
-
25.10.2021 в 06:24, Электрофил сказал:
Почему рельсотроны не делают многовитковыми с отдельным от рельс индуктором? Сразу имеем магнитное поле по обе стороны снаряда, в 2 раза больше сила при тех же параметрах по сравнению с классической схемой. Рельсы и снаряд питаются через импульсный понижающий трансформатор (повышающий ток), первичная обмотка трансформатора включена последовательно с индуктором, создающим поле между рельсами. При правильном расчете вся запасенная в индуктивности энергия используется для разгона. Конденсаторная батарея зашунтирована диодом или мощным тиратроном, включающимся при разряде до U=0, далее процесс поддерживается индуктивным током. Еще профит в снижении влияния индуктивности проводов - меньший разрядный ток при большем напряжении. Сплошной профит, но не делают, или скрывают
У перемычки рельсотрона и так многотесловое поле. Чтоб был существенный подъём КПД, необходим сверхпроводящий магнит, тёплый магнит только снизит КПД. Очень длинный сверхпроводящий магнит на ...надцать Тл радикально усложнит и удорожит конструкцию... потому и не делают.
-
06.11.2021 в 22:16, имя пользователя сказал:
спасибо Максим. спасибо за ответ.
я понял что есть ограничения... Вы вообще на сколько в теме? было бы хорошо пообщатся со специалистом непосредственно интересующимся проблемой повышения увеличения полезных характеристик этих приборов.
может кто есть с камаза ???
Аффинаж - мой хлеб, в его основе - электролиз. А кроме того я химический физик, вот паспорт моей специальности - https://www.teacode.com/online/vak/p01-04-17.html. К сожалению судя по вашим вопросам вынужден констатировать, что ваш уровень понимания работы аккумуляторов - никакой. Всем школьникам преподают в упрощённом виде принцип работы свинцового аккумулятора на уроке физики в конце 10 класса. Судя по вашим вопросам этот урок вы не посещали.
-
33 минуты назад, BritishPetroleum сказал:
Весьма яркую вспышку даёт смесь натриевой селитры с циркониевой пудрой.
-
Только что, Arkadiy сказал:
Бромистый этил -Это крошечная молекула и довольно мощный растворитель
В сокслете именно потому его и гоняю... травки аж белеют, он вытягивает как жирную, так и полярную органику, после него другими низкокипящими инертными растворителями проходить бессмысленно. А ещё РФА видит его следы гораздо лучше хлорорганики. Ещё интересно, как век назад с его помощью местный наркоз делали? Он ведь конкретно жжётся попадая на слизистые и тем более в рану.
-
1
-
-
1 час назад, главный колбасист сказал:
А как же закон Гесса?
Только от исходных и конечных продуктов зависит теплота реакции.
з.ы. Интересно,на диметилгидразине сделать горелку,или на диборане?
А впрочем,можно использовать доступный источник энергии это электричество.
плазменные горелки.везде где надо паять холодильные медные трубки есть доступ
к электроэнергии. Тогда зачем холодильник...
pp.s.
Да.
Если так интересны гиперголики, посоветую начать с пары триэтиламин + 98% азотная кислота. Смесь при комнатной температуре воспламеняется с задержкой около 0,03 секунды. Я пробовал делать однокомпонентную "горелку" на гидразине - соратники после первого же запуска уволились от него, сказали что лучше взлететь на воздух чем медленно помирать - пришлось осваивать НМ, перекись водорода выглядела совсем грустно по УИ. Прежде чем "горелка" заработала, из неё 2-3 секунды летела пароаэрозольная смесь, она потом полыхнула, но вылетевший в начале гидразин сгорел не весь - пришлось оставить помещение проветриваться на два месяца.
Диборан вообще за гранью добра и зла, пусть на нём наглосаксы летают, коль им здоровья своих техников не жалко... а вам категорически не советую.
-
52 минуты назад, Arkadiy сказал:
Бромистый этил растворит все покрытия на чипах, радиоэлементах и платах, еще от него плата набухнет и деформируется!!
Подобно дихлорметану? Я надеялся что поскольку молекула "толще", то такого эффекта не будет. Надо будет закинуть платку в бромэтан, посмотреть что с ней станет.
-
2 часа назад, Электрофил сказал:
И я очередной раз спрошу про горелки. Почему не делают двухконтурные - например относительно маломощное малорасходное каталитическое горение пропан/воздух через несложный теплообменник подогревает смесь, предназначенную для основного пламени? Скажем 400 цельсиев, греем уже готовую смесь, до самовозгорания еще далеко (поверхность каталитически неактивная), получаем профит - температура сгорания уже подогретой выше. Это как раз по мощности и КПД критично для нагрева металла до температур, граничащих с обычным пропан/воздух пламенем, когда много тепла уносится газами. Будет эффект замены пропана на марр, и даже немного лучше!
У нас ведь основная проблема - теплоемкость азота воздуха, так что критики, топящие за химическое равновесие при 1300 Ц могут задуматься о низковатой для равновесия Т. Накинем 400, будет 1700 пламя - вода и СО2 вполне еще существуют
Не будет! С ростом температуры растёт теплоёмкость!
Но идею можно допилить:
Пропан-воздушное пламя противоточно подаётся сначала в кислородный теплообменник, а потом в пропановый. Получаем высокий КПД нагрева, большую добавку температуры и отсутствие перегрева пропана.
-
-
1 час назад, XuMuK сказал:
Если проблема не воспроизводима, то ничего страшного. Форум чуть-чуть обновлял, но это было аж 27 октября.
Проблема была с 6-го ноября до вчера-сегодня.
Вопрос-ответ
в Курилка
Опубликовано
Если вы к этой антенне прижмёте её собственный кабель, нарушите работу полосковой линии задержки.
А касательно собственно радиуса изгиба кабеля, если в нём обеспечите хотябы 8 радиусов оплётки, то отражения от изгиба не будет.