Максим0
-
Постов
16461 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
7 минут назад, Loiso Pondohva сказал:
Ну ведь можно ещё с карбидом получить тяжёлый ацетилен. А из него, если пром способы использовать, или Dэтанол получить гидратацией Dэтена, или тяжёлый альдегид реакцией Кучерова, и потом восстановить. А если окислить, то и тяжёлый уксус гнать можно...
UPD: Кстати, а ведь в теории C2H5OD будет дольше плавать в организме, с OD группой алкогольдегидрогеназа будет совладать медленнее. А этого уже достаточно (но и потенциальное похмелье может быть уже).С потерями воды в этих процессах считатся не привыкли... но если их учесть, то спирт станет драгоценным. Регенерацию тяжёлой воды при лабораторном масштабе синтеза никто не проводит - просто стараются выбрать не промышленную, а лабораторную однопроходную схему синтеза с минимальными потерями тяжёлой воды... но часто этих минимальных потерь хватает чтобы цена крепко взлетела.
К примеру получая тяжёлый ацетилен полученный мокрый тяжёлый гидроксид кальция в лучшем случае кинут в перегонный куб и отгонят впитавшуюся тяжёлую воду, обжигом до окиси кальция никто заморачиваться не будет - Ca(OD)2 выкинут на ближайшую свалку. В аппарат Киппа для получения дейтерия могут вообще наложить металлический кальций чтоб сберечь чистоту дейтерия.
-
1
-
-
1 час назад, Леша гальваник сказал:
И как это коррелирует с запросами ТС о "приложил трафарет - чото там сделал - получил маркировку"? Глубины ему не нужно - просто маркировка.
Можно и одним слоем этилцеллюлозного лака обойтись если травить в пределах часа на десятые доли мм. Можно и струёй водяного пара просушить лак за 15 минут если сократить время травления до 5-10 минут - для матирования алюминия этого более чем достаточно... но отказатся от подготовки поверхности до лакирования невозможно - пузырьки водорода начиная с краёв станут отрывать лак уже через секунды после погружения в каустик.
Секрет успеха - бешенная адгезия к алюминию и абсолютная стойкость лака к каустику.
-
21 час назад, Леша гальваник сказал:
Если Вы хотите маркировать методом "приложил пленку-трафарет, чото там сделал - получил маркировку", то химические методы Вам практически совсем не подходят - раствор полюбому залезет под пленку и наделает проблем (тут трафарет клеить надо, либо другим способом обеспечивать четкость и герметичность границы металл-трафарет). Электрохимические - да, подходят лучше.
Сомневаюсь, что кто-то из форумчан пробовал эти растворы. Потому путь у Вас один - прервать копание патентов и начать пробовать.
Полированный и обезжиренный (Тщательно! Я надев перчатки натирал ХБ-тряпочкой в ацетоне до посерения тряпочки.) алюминий через трафарет лакируешь в одно движение мягкой кистью 3-4 раза 10-15% раствором этилцеллюлозы в 646-ом с одночасовыми промежуточными сушками, после последнего лакирования снимаешь трафарет и сушишь сутки. Окунаешь в 10-15% каустик, по достижении достаточной матовости споласкиваешь, сушишь, смываешь лак 646-ым и снова сушишь. Подтекание каустика под лак начинается примерно через полсуток - за это время 10-15% каустик при комнатной температуре успевает сожрать алюминий в нелакированных местах на миллиметры вглубь.
-
26.11.2021 в 00:54, St2Ra3nn8ik сказал:
О, да! C2D5OD наше всё!
А ещё лучше C2T5OT!
Денюшек на поллитру такого хватит? Он как-бы гораздо дороже простой тяжёлой воды... а вот к примеру C2H5OD можно изготовить дешевле D2O - этилат натрия растворяется в тяжёленькой, этанол отгоняется. Половина дейтерия - в этанол, половина в каустик.
-
Для начала непонятно зачем аргон? Азот ведь дешевле и натрий с ним не реагирует, более того нитрид натрия при нагреве разлагается на натрий и азот.
Натрий с оловом и свинцом даёт интерметаллиды Na15Sn4 и Na15Pb4 с температурами плавления 408оС и 386оС соответственно. Причём в системе натрий-олово-свинец из всех сплавов самый легкоплавкий - чистый натрий. Поэтому твёрдый слиток ПОСа будет медленно растворятся в расплавленном натрии - тугоплавкая корочка будет этому препятствовать пока слиток остаётся твёрдым... но стоит подогреть натрий до расплавления ПОСа и произойдёт бурная реакция с большим тепловыделением и закипанием натрия.
-
1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:
А коньки для чего?
-
4 часа назад, yatcheh сказал:
А при чём тут молярный объём растворителя? 0.1 М - это 0.1 моль на литр. Литр чего угодно - хоть воды, хоть вакуума, хоть тёмной материи.
А при том что в задаче спрошено какой объём займёт столько-то молей раствора - то есть предлагается учитывать сумму количеств вещества как растворённого, так и растворителя. Когда вас спрашивают про объём моля воздуха, вы же не исключаете азот за то что он инертный растворитель в большинстве процессов... почему же с жидкостью вы поступаете по другому?
Скажите просто - "Я знаю какой ответ и формулу его получения желает увидеть преподаватель и потому мне пофиг на то что он не смог ясно выразить свою мысль, и сформулировал недоопределённую задачу с непредусмотренной им формулой и ответом."
-
2
-
-
21.11.2021 в 10:37, aversun сказал:
KHF2
Его в бомбочки для ванн... для настоящих живодёров.
-
1
-
-
-
24.11.2021 в 20:35, HlebniyMyakish сказал:
Весёлая задачка... следим за напёрстками в постановке задачи:
Рассчитайте минимальный объем пробирки, в которую поместится (0.000048 моль (0.1 М раствора вещества)). Ответ предоставьте в миллилитрах.
Заметьте, заданно не "0,000048 моль вещества в виде 0,1 М раствора"! ...Причём молярный объём растворителя не указан.
-
2 часа назад, Arkadiy сказал:
Идея -то есть, но создать поле сферической формы и с огромной напряженностью, способное удержать плазму при температуре в миллионвы градусов и давлении в десятки атмосфер стоит энергозатрат сильно превосходящих выделяющуюся энергию, которая выделяется не в виде обычного тепла или ИК-излучения, а в виде жесткого Гамма-излучения, которое нужно преобразовать в тепло, т.е. снизить энергию фотонов с нескольких МэВ до долей эВ, т.е. в миллионы раз. для этого годится лишь расплавленный свинец, циркулирующий в рубашке реактора
Токамак с километровой рабочей зоной сможет успешно выдавать электричество на сторону... но в нём будут миллионы тонн сверпроводников и т. д. В общем окупаться он будет вечность... а срок службы у него будет ограничен.
-
24.11.2021 в 18:29, Вадим Вергун сказал:
Исключено.
Фарш нельзя провернуть назад.
А если фарш умеренно продуть пентафторидом фосфора и поджарить, он назад провернётся?
-
56 минут назад, Вадим Вергун сказал:
А вы, батенька, оптимист.
"Пессимист изучает английский, оптимист - китайский, а реалист - калашников."
-
1
-
-
1 час назад, Loiso Pondohva сказал:
Ну конкретно я в целом не сказал бы что анаша может нанести большой социальный или физический урон обществу в целом, но это мы сейчас погрузимся с споры о веществах, так что не будем)
И ещё я конечно хотел больше сказать о мистицизме и шаманизме в жизни, чем о системных религиях как таковых...Потому что они, увы, часто урезают своей ортодоксальностью возможную гибкость взглядов....
Но попробуем.
Что касается метода приложения
Я могу быть тут СИЛЬНО неправ пока в своём суждении и я не уверен на 100% в этом (потому что имею примеры на как "за" так и "против"). Но во-первых это правда очень зависит от воспитания. Допустим в моей юности был элемент абстрактно мистического образования, абсолютно не религиозного, именно в духе дыхательных техник, медитаций, элементов буддизма, ритуалистики. По соборам храмам тоже ходили, когда заграницу ездили, как по местам искусства, истории и культуры, а не религии (Греция если православие и в Европейских был немного).
Точно также как разрешали лет с 12 дегустировать вина хорошие. Почти не пью, зато разбираюсь)
Собственно воспитывали люди с двумя высшими, вырос тоже не совсем дурак, в остальном светское, научное (по потребностям и моим запросам) образование.
Имею собственно пример прямо под собой целой общаги "ортодоксальных" католиков, вёл и "пьяные", и трезвые и дебаты с ними, подарил падре "Стругацких", в 99% могут называть себя ортодоксами, но ребята весьма гибких взглядов, которые стараются связать предписания религии с современными реалиями и не побоюсь сказать, думают критически и создают оч здоровую атмосферу взаимопомощи, лучше чем в типичной общаге.
С другой стороны имею примеры и тех, кого именно "подсадили", "вбили" итд. Причём обычно вбитое с реальным новым заветом вообще никак к примеру не соотносится, и будучи немножко теологом их аргументы можно разносить и "на их поле" (но это не эффективно, да).
Но вот вопрос. Если им так фанатично вбили настолько узкий взгляд на мир. И если они его так легко приняли. То не вбили бы какой-нибудь другой? Родители часто те ещё сволочи. Общество тоже не айс. Детский мозг лет до 10 вообще мало даёт отпор.
Также можно вбить и радикальные политические идеологии, и "веру в науку" (я не шучу, в нашем атеистическом движе есть люди не понимающие принципов научного метода и возможности опровергнуть любую теорию при наличии фактов), и веру в великую арийскую русь и ядерный патриархат (я тут утрирую, но есть у нас прям такие упоротые ультраконсерваторы от которых и патриотов тянет уйти подальше), можно убедить в магов на телевиденье и во всемогущество вождя.
Собственно чем северная Корея не пример. Хотя религии там нет и быть не может.
И люди также в экстазе, и верят, и эксплуатируются. Так что может проблема шире религий, она в узкости взглядов людей и вбивании в их головы бессмысленной, но очень удовлетворяющей и простой дичи, игре на любви мозга понимать, упрощать, хвалить себя и быть уверенным в завтрашнем дне?0) Ровно тоже самое можно сказать и о религии - большого урона нет, но суммарно есть умеренный вред в хроническом режиме, причём имеется меньшинство для которого религии полезны... как для страдающих от глаукомы лучше регулярно пыхтеть замедляя развитие и теряя часть работоспособности, но сохранять более важное зрение.
1) Значит они не понимают термин "ортодокс" или сознательно лгут.
2) Почему-то мне больше попадается негативных примеров религиозности... хотя по-первости, если не зарыватся обычно всё выглядит благочинно и благопристойно, а если копнуть, в большинстве случаев вскрывается религиозный фундамент антигуманности... "Вы вечно молитесь своим Богам и ваши Боги всё прощают вам." Вместо эквивалентной компенсации ущерба пострадавшей стороне проводится имитация работы над собой, вместо благодарности помогшему идут молитвы без компенсации затрат помогавшего.
3) "Я охладел к научным книжкам не потому что стал ленив.
Ученья корень горек слишком, а плод как правило червив."
Мне тут видится зацепленность за совершенство, кумирство интеллектом, гордыня... это то что подменяет производительную работу думалки иммитацией оной.
4) Фундамент этой проблемы - неспособность абсолютного большинства населения к конструктивной самокритике. Она проистекает из узости интересов людей, отсутствия осознания приоритета общественных интересов над личными... "Моя хата с краю, ничего не знаю.".
2 часа назад, Loiso Pondohva сказал:Так, извиняюсь. В процессе написания я видимо сильно изменил своё мнение да ещё его и сократил.
В общем.
Заужать детям кругозор(помимо их охраны от опасного и непотребного) - зло. Пусть видят, что есть и то, и другое, и третье. И всё можно как-то применить, поиграться, или наоборот лучше не трогать(Как с БДСМ хД ). И как раз это заужение во разных проявлениях ведёт к появлению людей особо не думающих головой.
В принципе ты можешь осознанно транслировать разные способы как можно жить.
А потом он себе выберет сам, основываясь на вкусе и потребностях. Не бутылку водки, а бокал Шардане, не полоумный Р*Ц, а тихую, помогающую упорядочить мысли протестантскую конфессию если ему надо.
Но чёт я забыл насколько мне повезло на самом деле с детством, насколько сильно взгляд может быть деформирован воспитанием и насколько на самом деле большинство людей особо не задумывается почему они что-то делают или что в их мировоззрении не так. Короче я слегка спустился с небес на землю.
Но всё-таки от мысли не откажусь. Мозги можно промыть и намариновать чем угодно, и война с религией тут сильно не поможет...Хотя выбирать или не выбирать её должен ребёнок в осознанном возрасте, да.5) К сожалению заужатели сами плохо понимают что опасно и что непотребно. Большинство не имеет понимания термина "Честь", недавно на публику "блатной" заявил что он блюдёт "воровскую честь" а когда я заявил что у вора чести не может быть по определению, забил мне стрелку и на неё не явился.
6) Для победы над антисоциальной религией нужен эффективный госаппарат, нынче на Руси отсутствующий. С религиями нужно не воевать, а просвещать ещё не вовлечённое в них подрастающее поколение о реальном состоянии дел. Вера - очень сильная штука, сильней её немногое... например Истина.
2 часа назад, Loiso Pondohva сказал:Вот, прежде чем я позорно ретируюсь за учебник биохимии.
Наверное главная разница для меня между "магическим мышлением" и "верой в магию". Первое - это особенность логики и анализа, восприятия мира, своего тела, случайных явлений.
Вот у меня метафорично есть чакры, могу поиграть с энергией. Вот эта встреча с условной Юлей - это не случайность, всё к этому вело. Заварю ка я себе особый чай на день мёртвых. Скажу богу и друзьям спасибо за все уроки этого дня. Кстати интересно, а тот бозон что мы открыли - не может быть некоторой фичей добавленной богом в хотпатче? Кстати, а Иисус вообще-то первый панк, нагорная проповедь - первая не жестокая штука сказанная человеком, пока-пока Хаммурапи. Буду использовать, как свой моральный компас.
Т.е некоторый элемент такой холистики, философии, заигрывания с концептами, подозрение, что в целом бог тебе это не зря послал и подобное.
Это осознанно, понемногу, добровольно выстроенная позиция, когда ты собирал её добровольно и сам. Выглядишь, как чудик, но для тебя работает, жить не мешает, перестанет согласоваться с реальностью - можешь перестроить. Душу успокаивает. Или это может быть целиком христианская вера, целостная, без наворотов и придумок. Но с её восприятием опять же, концептуальным, моральным, а не буквальным и ритуало-земным-зацикленным.
Второе - это безоговорочное доверие моноавторитету, в котором раскрыты все тайны мира и никаких других источников правды нет. Что оно именно так, и никак иначе. Подчинение земному представителю твоего покровителя. Невозможность изменить постулаты ибо именно это вера самая единственная и правильная. Аргументация в университете уровня "вот будет второе пришествие-меня вознесут, а вы будете знать как со мной спорить по поводу абортов"(реальный кейс недельно давности от бакалавра философии моего уника).
Вот тут уже очень сильно выпирает ортодоксальность и узкость, не адаптивность, убивание мозга принятием за объяснение всего мироздания десяти правил...(Утрирую)
Первым я не проникся, но не критикую, уважаю, сами техники использую даже.
На вторых не злюсь, но они вызывают тихий ужас.7) Иисус вообще-то по определению высший некромант.
? Мораль существует только внутри религиозной картины мира. Вне религий - Гуманность.
9) Актуально бесконечное мироздание с абсолютной точностью не описать никаким конечным сводом правил.
-
8 часов назад, Вадим Вергун сказал:
Но нахрена это нужно, если можно на одних и тех же легководных реакторах одновременно жечь MOX или REMIX топливо и вырабатывать при этом плутоний это этого же топлива. Вместо двух типов реакторов в замкнутом цикле куда проще иметь один тип. Так-то торий нужно еще добывать, а обедненный ГФУ у нас готовый в баллонах стоит тысячами тонн и ждет своего часа.
Есть еще один момент из-за которого плутоний во взрывных котлах никогда массово в гражданской энергетике не будут получать - малое время облучения, а значит получается плутоний с очень низком содержанием 240-изотопа, он же оружейный плутоний. Из такого легко изготовить ядерную бомбу. А плутоний из легководных реакторов, особенно из топлива с большим сроком работы будет содержать уже 25% и более 240 изотопа и по этой причине не пригоден для ядерной бомбы, так это это куда безопаснее в плане не распространения ядерного оружия.
0) Легководные реакторы для основной энергетики - это вообще уродство! Протий жадно поглощает драгоценные нейтроны превращая их в банальный дейтерий. Лучшая нейтроника среди тепловых реакторов - у тяжёловодников, а для транспортных целей идеальны бериллиевые реакторы (уже малогабаритны, а нейтроника ещё хорошая) - но там будут уже не тепловые, а промежуточные нейтроны. При всём удобстве тепловых реакторов ещё никто не сумел сделать даже размножающую тепловую критсборку, а не то что реактор. В тепловых реакторах вторичных делящихся материалов всегда меньше чем первичных.
1) Тория и так попутно с редкоземельными дополна добывают, и не знают куда его сплавить - что иллюстрирует история складов в Красноуфимске. Если у нас дополна ОГФУ, то у китайских товарищей дополна двуокиси тория... а ОГФУ в дефиците.
2) Чтобы небыло риска ядерного терроризма, достаточно чтобы государство поддерживало реальный источник власти, то есть народ, а не капитал не имеющий прямой власти.
3) Портить оптимальные ядерные технологии в угоду политике - цивилизационный тупик! Физические законы никогда не будет приспосабливаться к Человеку! Режим нераспространения надо обеспечивать иными средствами.
-
2
-
-
43 минуты назад, Loiso Pondohva сказал:
Ну лет до 16 я был очень рационалистом и боевым атеистом (аметистом гы). А сейчас к примеру отношусь к этому весьма лояльно. Пока магическое мышление не мешает научному и логичному познанию мира и не скатывается в идиотию - пусть будет.
Вот есть медитации. Можете познавать их духовными учениями. Что не умаляет их в принципе исследуемой пользы для мышления, и не мешает их использовать с определённым эффектом. Есть аюрведа. По учению - ересь та ещё, но ведь много что там работает через психосоматику. Да и вообще та же йога, как работа с мозгом через тело - имеет место быть. Этот кусок мяса внезапно важен для функционирования сознания, мышления. Спорт очень здорово разгружает голову, почему нет? Опять же, выделение эндорфинов.
Мне нравятся культурные верующие, которые не используют веру для отрицания эволюции к примеру или запрещения абортов в 100 случаях из 100, а используют её для выстраивания своих моральных норм, милосердия, образования (я сейчас как студент живу в общаге при католическом храме Салезиан). И ребята заботятся об образовании ребят, их падре вон неплохо паяет и 3Д принтер закупил, бесплатных кружков с 10, в числе которых хоп и музыка с электротехникой. Молитвы с электрогитаркой и электроорганом, причём в остальном по канонам. Опять же, молитва - та же медитация, плюс благодарность за день (что делают те же самые психо коучи рекомендуя вести дневники благодарности).
Есть таро. Ну не предсказывают карты будущее. Но человек пытаясь толковать эту гибкую систему может посмотреть на ситуацию с другой стороны и увидеть рабочие для себя решения, которые пойдёт воплощать.
Опять же всякие зелья да отвары имеют места быть, если там вменяемые травки и отработанный веками рецепт (без аяуаскы кнешн, но она тоже очень умно фармакологически сделана). Из зверобоя вон антидепры с нормальной эффективностью клепают.
И так почти ко всему. Пока это не вредит чьему-то здоровью, не пытается лезть в светское законодательство и навязывать что-то другим - пусть существует, особенно если оно как-то да работает и помогает людям с головой и волей.
Есть у мозга прекрасная тяга к нереальному, и зачем это мерзкий рациональный реалист будет эту красивую картинку рушить и делать людям хуже? Или навязывать фарму, когда им и спокойнее пить чаи, (и если это то состояние где чая в принципе достаточно конечно).
Тот же трансферинг который критикуют все кому не лень. Нормальный метод работы с установками и мозговым кешем (который у нас по факту есть и мешает). Пусть завёрнутый в оболочку "изменения реальности". По крайней мере я в нём вижу вполне работающий метод вести разговор с сознанием и налаживать привычки и цели.
Опять же, новые открытия в эпигенетике. Да, тело реально может включать и выключать определённые гены в определённых клетках. И эмоциональное состояние тоже на это влияет, хотя не волшебно, без чудес. Но раз мы не можем заставить мозг напрямую что-то делать - уметь помещать себя в нужные ментальные кондиции - крутой скилл.
Так что пока вера в библию не становится ровна вере ребёнка в Гарри Поттера (и что всё ИМЕННО ТАК И БЫЛО), и сама библия не становится единственной книгой, которую человек уважает.
Пока учёный не ссылается на писание, как бы он не любил его метафоричные толкования.
И пока хиппарь не летает 24.7 в астрале, отдавая попутно деньги мошеннику.
В магическом мышлении нет ничего однозначно плохого. Да, от него отпочковывается много фриков и ретардов. Да, имеет место легковерность, мошенничество и манипуляции. Да, может быть инструментом контроля.
Но одни лишь "связи" человека с астралом - не повод стигматизировать кого-то, если это его (не единственный) инструмент познания мира и понимания себя.Есть выражение - "религия - опиум для народа" - это когда доходит до крестовых походов, сожжения неверных и террактов на религиозной почве... а то что вы имеете в виду - ""анаша" для народа". Спору нет, даже анаша бывает полезна когда к тому есть медицинские показания, вот только никто ещё с чистой совестью не выписал анашу здоровому человеку. И вообще тут глубокая аналогия - анаша на текущий момент лучшее средство поддерживающей терапии при глаукоме, "крутой скилл" так сказать... вот только для здорового человека её плюсы много меньше его минусов, как у любого сильнодействующего лекарства. Но нынче никто не относится к религиям как сильнодействующим средствам психокоррекции, а подобно диллерам подсаживают на них всех и вся с малолетнего возраста после чего переубедить подсаженных что ряд их проблем вызывает их религиозная деятельность примерно столь же сложно как курильщиков анаши с многолетним стажем убедить что от анаши у него замедление развития и пониженная трудоспособность.
-
Использую в качестве хладоносителя 50% водный раствор формиата калия с великим успехом. 54% водный раствор замерзает при -64оС, закипает при +111оС. Низкая вязкость, высокая теплопроводность и теплоёмкость, умеренная корозийность.
-
1
-
-
39 минут назад, yatcheh сказал:
Ну, то да. Помню, как-то на обледеневшем Романовском мосту переходил дорогу, и на меня нёсся камаз. Мы были как две коровы на льду. Только у камаза было преимущество в массе. Классическая физика в этой задаче будет оперировать точными значениями положения и импульса двух материальных точек. А практическая физика должна просчитать - заденет эта дура меня бампером, или наедет всей тушей, или таки мимо проскользит?
Судя по тому что вы это сами написали, эту задачу по практической физике вы решили успешно.
-
3
-
-
37 минут назад, yatcheh сказал:
Точность измерения положения электрона в каждой точке трека ограничена даже не длиной ЭМ-волны, связанной с электроном, и тем более - не длиной волны Де-Бройля. А концентрацией частиц переохлаждённого пара.
Вы, судя по тому, что оперируете выражением "знать точное положение и импульс" - махист и эйнштейнист. КМ в классической "гейзенберговской" трактовке говорит об отсутствии (несуществовании) точного положения и точного импульса частицы
Если частица = кольцевая струна, то вопрос точного положения и импульса приобретает растяжимость... для абсолютно точного указания оных у кольцевой массивной струны с энергией колебаний определяющих её массу, 6 параметрами никак не обойтись!
-
20 минут назад, Arkadiy сказал:
Плохо с термоядерным синтезом. В земных условиях вряд ли удастся создать реактор с массой активного вещества, необходимой для поддержания стабильного течения термоядерной реакции.
Токамаки, стеллаторы и пробкотроны принципиально не окупаемы продажей энергии за весь срок их эксплуатации.
Инерциальный термоядерный синтез по расчётам имеет нулевую рентабельность в районе сотен тонн эквивалента энергозарядов.
А для этого диапазона мощностей поджигать актиноидами уже дешевле чем лазерами.
Поэтому у котлов взрывного сгорания с поджигом термояда актиноидами нет более рентабельных альтернатив.
Но поскольку строить котёл взрывного сгорания дорого, котлы должны оптимизироваться на производство топлива для АЭС, а не непосредственную выработку энергии.
Лучшие же заряды в плане производства плутония - термоядерные одноступенчатые, типа испытанных РДС-6с и РДС-27 - они дают самый качественный плутоний с высоким выходом на единицу мощности.
Так что у термоядерной энергии есть будущее - усиливать выделение ядерной энергии в котлах взрывного сгорания... 1/5-1/4 энергии котлов взрывного сгорания будет термоядерной, но питаемые их плутонием АЭС энергии дадут гораздо больше.
-
1
-
-
1 час назад, stearan сказал:
интересно, каковы реальные перспективы ядерной энергетики?
"реальные" - в смысле если отбросить всякие идейно-политическо-шкурно-конкуррентные факторы, а рассматривать только технические (опять-же, реальные, не фантастику) возможности, экологию/безопасность и сыръевую базу?
на переломе 70/80-ых очень большие надежды вкладывались в термоядерный синтез, но пока реально употребимого результата вроде нет.
но м.б. есть прогресс по ядерной "классике", достаточный для покрытия нынешних потребностей?
Реальные перспективы - наработка плутония в котлах взрывного сгорания на сотни килотонн в замкнутом ядерном топливном цикле и сжигание этого плутония разбадяженного торием в открытом ядерном топливном цикле в тяжёловодниках. Именно такой подход даёт наивысшие характеристики общего ядерного топливного цикла.
-
10 минут назад, avg сказал:
Вряд ли по крайней мере для сверел нитрид титана что то сильно меняет. Но в любом случае без дуги не обойтись.
Если нанести миллиметр - очень поменяет.
-
28 минут назад, Arkadiy сказал:
Все наоборот! Презики должны добиться рукопожатности от Президента РФ! Не у всех это получается!
Далеко не у всех карликовых лимитрофов!
Давно хозяин своего слова стал рукопожатен? Вообще за подобные "шутки" в отношении братвы она опускает. Право силы не даёт право правды.
-
21 час назад, Romix сказал:
Сритипс делает так, лично не пробовал но есть видео на Англиском.
Сначало в раствор с металлами добавляет хлорид аммония, он осаждает желтую соль платины.
Даже если платины нету в растворе, хлорид аммония нужно добавлять чтобы в дальнейшем сел палладий.
Далие продуваем раствор с металлами и хлоридом аммония хлором, выпадает красная палладиевая соль.
Далие растворяете эту красную соль палладия в растворе аммиака. И осаждаете из неё желтую соль палладия соляной кислотой.
А дальше просто разлогаете эту желтую соль также как и платиновую получая губку чистейшего палладия.Осадки платины и палладия когда фильтруете промывайте насыщенным раствором хлорида аммония.
Чтобы он не растворялся. NH4Cl дальше испариться при разложение до губкиИ помните МПГ очень токсичны!!!!!!!
Так вот почему из платины ювелирку делают!
не могу подобрать электролит для алюминия
в Электрохимия
Опубликовано
Попробуйте... может и сработает.