Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16469
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    82

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. 1 час назад, St2Ra3nn8ik сказал:

    Именно поэтому я за нихром, он одновременно сочетает высокую удельную прочность и лучшие защитные свойства. А чтоб характеристического рентгена избежать - покрыть его изнутри полипропиленом.

  2. 9 часов назад, Электрофил сказал:

    По некоторым данным кроме олова и серебра бывает кадмий. Есть такое гальваническое покрытие выводов (СССР), предназначенных именно для пайки, так вот хер облудишь даже паяльной кислотой, только отскабливать до меди/латуни. Думаю что это именно кадмирование - по цвету похоже. Думаю при Сталине за подробное вредительство расстреливали, следовательно технология прижилась позже - при Хруще:bf:

    Кадмированные металлы ПОСам великолепно паяются... в месте пайки ПОСК получается.

    • Хахахахахаха! 1
  3. 2 минуты назад, mirs сказал:

    Совершенно нормальная медицина, даже в сибирской провинции.

    На Украине - всё платно.. В Крыму после 2014 г народ пошёл лечится потоком.
    В Эрэфии очень многое по ОМС, из того что на Украине было платно.

    Уполовиненная медицина! В Белоруссии этого бедствия небыло.

  4. 1 час назад, mirs сказал:

    Значит в РФ врут и на Украине тоже.

    По заразности соответствует у всех трех..

    голикова в рфии и ато на окраине разрушили медицину, зато в Белоруссии этих стихийных бедствий небыло - оттого и смертность разная.

  5. 6 минут назад, mirs сказал:

    Берем свежую статистику

    РФ - 33740, 1015.

    Украина - 15579, 538.

    Беларусь - 1981, 15
    Наверное в Белоруссии - врут.. Ужасных цифр именно  российской смертности не вижу, на Украине - точно такая же.

    Для чего белорусам врать? Напоминаю что в Белоруссии небыло ни американской террористической операции, ни голиковой... по-моему этого достаточно для объяснения их смертности от короны.

  6. 36 минут назад, burbulis сказал:

    Да откуда эти +50 возьмутся? Земля это же не Меркурий и не Венера, солнечного излучения сравнительно немного получает. Внутреннего тепла тоже не хватит чтобы до 50 разогреть. ИМХО, это все страшилки сектантов потеплистов грето-поклонников

    Вы заметили что в 19-21 веках концентрация углекислоты росла экспоненциально? У вас есть основания считать что в 21 и 22 веках ситуация будет иной?

  7. 47 минут назад, Arkadiy сказал:

     

    100 Па - сущая ерунда! На выходе плазмы должен стоять ионный ускоритель, разгоняющий ионы до сеерьезных сколростей и создающий импульс.

    От 100 Па  импульс мизерный.

    Никаких крюков - долговременная научная станция  на Луне типа МКС, где будут разрабатываться и создаваться ПОЛНОЦЕННЫЕ  движки с хорошей тягой, а не с этими слезами! Там же будут собираться корабли из лунного титана и алюминия!

    Экономия ВСЕГДА приводит к гораздо большим расходам и потерям!

    Не проще ли сделать корабли из стали произведённой из самородного железа Фобоса?

  8. 30 минут назад, Arkadiy сказал:

     

    100 Па - сущая ерунда! На выходе плазмы должен стоять ионный ускоритель, разгоняющий ионы до сеерьезных сколростей и создающий импульс.

    От 100 Па  импульс мизерный.

    Никаких крюков - долговременная научная станция  на Луне типа МКС, где будут разрабатываться и создаваться ПОЛНОЦЕННЫЕ  движки с хорошей тягой, а не с этими слезами! Там же будут собираться корабли из лунного титана и алюминия!

    Экономия ВСЕГДА приводит к гораздо большим расходам и потерям!

    При УИ=3000с, 100 Па эквивалентны 1,5 МВт/м2. Вы не находите что для электрической установки с радиационным охлаждением это большая плотность мощности?

    Для параболической трассы НОО-Фобос энергетически оптимальный УИ=3000с, и даже такой УИ требует труднодостижимой удельной энергетики (масса соответствующей энергетической установки по новейшим технологиям от 50 т). Большие УИ потребуют сверхтяжёлых носителей для буксиров или их сборки на орбите, или отказа от субпараболической траектории с взлётом/посадкой на основном двигателе на Фобосе. При этом МПДД выдаёт поток однократно ионизированной литиевой плазмы с УИ=3000с с высоким КПД без нагромождения в виде ионного ускорителя.

  9. 1 час назад, Arkadiy сказал:

    Это уже детали. Плазменным двигателям тоже нужно рабочее тело и  ионный ускоритель на выхлопе!

    Лучшее место для разработки ионных и плазменных двигателей - Луна!

    Зачем?!?

    У плазменных движков с высокой плотностью тяги (типа литиевого МПДД) на срезе сопла давление порядка 100 Па (если магнетроном не греть). Уже современные МПДД можно запускать на Олимпе без вакуумных средств. А прогресс с МПДД для трассы НОО-Фобос пойдёт в сторону дальнейшего увеличения давления плазмы. Крюк на Луну для МПДД нерентабелен, а с течением времени и на Олимп забираться не потребуется.

  10. 5 часов назад, Arkadiy сказал:

    Сначала нужно  разработать ионные двигатели, которые будут работать от этой энергетической установки

    Это как паровой двигатель для авиации. Есть конечно ниша и для ионных двигателей (в связке с солнечными батареями), но плазменные для колонизации Марса намного лучше!

    Но даже для ионных двигателей с углеродной оптикой, лучшее рабочее тело не двукратно ионизированный ксенон, а однократно ионизированный натрий!

  11. Вычитал что из кислородно-аргоновой смеси кислород потребляется крысами на 26,7% медленней чем из кислородно-азотной:

    https://science-education.ru/ru/article/view?id=20960

    Я так понимаю под аргоном в 0,8 атм человек будет слегка опьянён и будет больше спать, но ввиду отсутствия аргоновых метаболитов это будет безвредно.

    Кроме того ставились опыты с краткосрочным проживанием в таком воздухе:

    https://www.inr.ru/rus/preprint/prep2015/1406_w.pdf

    Во время межпланетного полёта человеку будет решительно нечего делать, а в случае необходимости ремонта снаружи корабля, всё равно придётся выходить в скафандре с чистым кислородом.

    Удлинённый сон позволит легче перенести межпланетный перелёт (предполагаю 2,5 месяца), а снижение потребления кислорода в том числе и при бодрствовании снизит нагрузку на СЖО.

    Как вы считаете, как скажется на Человеке длительное проживание в воздухе с азотом полностью заменённым аргоном?

  12. 8 часов назад, kds сказал:

    Покрасили батареи автомобильной краской из баллончика. При нагреве батареи (особенно в начале отопительного сезона и в сильные морозы) появляется запах краски. Пробовал снять краску с помощью смывки, но не получилось (смывка не работает). Затем поверх старой краски нанёс новую специальную для батарей на водной основе 2-3 слоя, но заметного эффекта нет.

    Вопросы:

    1. Как исправить окраску отопительного радиатора, чтобы не стало запаха краски при нагреве?
    2. Каким реагентом или какой смывкой хорошо снимается любая краска?

    risunok-6-lepestkovye.jpg

  13. 8 минут назад, Ruslan_Sharipov сказал:

    Синтез-газ можно получать из древесной массы, сжигая дрова в условиях недостатка кислорода и добавляя немного водяного пара. В  одном котле древесная масса горит, давая синтез-газ, а в другом древесная масса греется и восстанавливается этим синтез газом, давая углеводородное топливо. А чистый водород - это дорогой эксклюзивный продукт. Его просто жалко.

    Это же тоже наверное не дешёвый продукт. К тому же нет цели восстановить сульфогруппы. Есть цель их убрать из лигносульфонатной массы. Если они восстановятся и уйдут в форме сероводорода, это будет то что надо.

    Это вопрос стоимости кВт*ч. Ветряки дают относительно дешёвую энергию, но нерегулярно. Нерегулярость недопустима лишь для непрерывных процессов, к которым получение водорода не относится - газгольдер выровняет производство водорода.

    Я считаю что в будущем основная ценность деревьев будет не в непосредственном запасении калорий, а в поглощении углерода и производстве сахаров.

    Лигнин же как непригодный для переработки в пищу надо будет пускать на топливо для транспорта. Но прежде будущую еду и топливо надо будет качественно разделять.

  14. 2 минуты назад, бродяга_ сказал:

    ночью по ветру и перекись в помощь.

    Дорога ложка к обеду... я надеялся что вентилятора на 4 кПа хватит даже с фильтром... а щас лисий хвост вытекает из щелей вытяжки - прямо в лабу. Еслиб шланжок с проточной водой в ванну не положил, вообщеб азотка закипела. Все мы крепки задним умом, а сейчас перестраивать поздно, надо просто ждать и приглядывать.

  15. 41 минуту назад, Инфинити сказал:

    Знаете, поработайте 13 часов в маске, и поймете, что она тоже не сахар.

    Бесконечная, я с утра - в противогазе! Даже обедать пришлось на улице. У меня металл в азотке до сих пор булькает, и его много... некондиция оказалась. А вытяжка из-за щелочного фильтра не справляется, а без фильтра вопросы будут... участковый лисий хвост не поймёт.

  16. 20 минут назад, Инфинити сказал:

    Да уволили их всех, походу???

    Антразохром уже нашёлся. И ещё... зачем преднамеренно мерзкие картинки размещать? Посмотрел и как представил что толпа радужных дышит свеженьким адамситиком, так даже захотелось сделать с ним полноценные, многокилограммовые дымовые шашки с радиовоспламенителями (газовые патроны это несерьёзно для таких тусовок), а потом в качественной противодымной маске и бронетрусах приехать на их парад повеселится. Вот только Интерпол таких шуток не поймёт... а ведь было бы действительно весело!

  17. 48 минут назад, Vlad4 сказал:

     Наверно не водород, растворитель же апротонный да и водород бы просочился. Может, СО и СО2?

    А теперь вспомните, что литиевые аккумуляторы раздувает в заряженном виде во время хранения.

  18. 2 часа назад, Wel сказал:

    Сегодня вытащил баллон на улицу, погода оказалась без ветра, открутил вентиль пошипело слабо 2-3сек. и перестало, я закрутил обратно вентиль.

    Хотя я и откручивал вентиль на максимально вытянутой руке и шипело 2-3сек. но запах довольно заметный, удаленно напоминает хлорку в бутылках, и что то сильно похожее я когда то унюхал в больнице.

    Ваше счастье что всего 40 мг... к примеру от медленного выпуска на улице 40 г фтора в метре от вас, у вас бы потом полость носа болела, соплями истекали бы и нюх на недели пропал. Причём запах считали бы терпимым, несмотря на такие последствия.

    • Like 1
×
×
  • Создать...