Максим0
-
Постов
16458 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
29.10.2023 в 22:49, Shizuma Eiku сказал:
Это достаточно просто т.к. химическое оружие чаще всего имеет низкую эффективность и заметно уступает традиционным снарядам, особенно при условии повышения точности артиллерии.
В случае газобаллонного пуска или аварии, например, с хлором, надо просто выждать пока пройдет волна на какой-нибудь высоте, например, на высоте нескольких этажей, т.к. хлор тяжелый, его опасная концентрация будет только внизу. Нельзя пытаться убежать от волны т.к. она движется достаточно быстро, впрочем, на автомобиле от нее уехать можно. В случае аварии с легкими ядовитыми веществами, например, аммиаком или синильной кислотой, окисью углерода, надо от них укрываться наоборот, ниже уровня земли, в подвале. В случае артиллерийского обстрела снарядами с любым типом ОВ нужно просто покинуть обстреливаемое место, причем поскольку применение синильной кислоты практически нереально, это значит что все ОВ будут тяжелыми и надо пытаться подняться выше, избегать любых низин. Надо обязательно учитывать направление ветра, если есть ветер то он будет сносить ОВ в любом виде, хоть в газообразном, хоть в аэрозольном, если ветер дует в лицо, а ядовитое облако за спиной, то тогда вообще ничего не грозит. Стойкие ОВ - иприт, фосфорорганические вещества - могут использоваться лишь в виде аэрозолей, поэтому нужно всеми силами избегать попадания в их туман, а любые их капли удалять, например, смывать бензином. Т.о. выживаемость почти полностью зависит от удачи - может повезти так что вообще ОВ никак не подействует, может не повезти и отравиться небольшим его количеством т.к. оказался рядом со взрывом снаряда.
Бывают и вообще нигде не описанные самоделки...
Что скажете о пулях из лужёной горячепрессованной металлокерамики микронизированный арсенид бария + ЦАМ?
-
Надо развить тему "Как выжить с помощью знания химфизики и газодинамики, если случайно взорвалась противотанковая мина после удара кувалдой по капсулю?"
-
29.10.2023 в 20:53, ash111 сказал:
ну да, я и говорю, скучно без них)
Вам следует с ними разок дойти до состояния высосанного мозга, чтобы всю оставшуюся жизнь более по ним не скучать.
-
29.10.2023 в 19:32, ash111 сказал:
Весной проснуться и будут нести в массы божественные откровения о том что до них всю химию неправильно построили, добавят к химии не только нулевой элемент, но и отрицательные, а те, кто доучился до ТФКП, изобретут элементы комплексные. После чего возьмут дрель с ржавым сверлом по дереву, просверлят своим оппонентам головы и заведут с ними длиннопостные дискуссии, потягивая трубочками через дырочки мозги своих оппонентов подобно берёзовому соку. Когда же пить станет нечего, покроют оппонентов матами и удалятся до следующей весны.
-
2
-
-
28.10.2023 в 18:24, dmr сказал:
Ну тогда давайте подробнее
Можно даже на форуме таковых найти... докапайся до "подлыйнарод", судя по профессиональной деформации, он как раз из таких.
-
-
-
28.10.2023 в 00:03, yatcheh сказал:
Наверно, влетело в копеечку?
У меня Мурка летом из окна сиганула, парашютистка хренова. Полный вывих бедренного сустава. А у кошек он так устроен, что при вывихе разрушается. В результате - операция под названием "артропластика сустава", потом обезбол, антибиотики, витамины... И - месячная зарплата растворилась вдали.
А что делать? Мы в ответе за тех, кого приручили.
Вчера 7 заплатил, сегодня 3, ещё завтра надо прийти. Сегодня сделали 4 капельницы, 2 укола и выдали к вчерашнему диетическому корму корму ещё желудочный кисель. Царапыч сегодня покушал вискас, но от любимого им тунца отказался. По случаю полностью помыл его, щас сохнет замотанный в полотенце.
-
1
-
-
27.10.2023 в 23:16, konan250 сказал:
Статья о якобы эффективно работающем по такому 6 ти тактному циклу про изобретателя Брюса Кроуэра из США давно кочует по интернету. Но могу сказать и своего опыта- что пар будет при частичной конденсации смывать и уносить с собой масло. Для смазки поршневых машин применялись совершенно иные масла. чем для дизелей. Далее- пар будет проникать в картер и превращать там масло в эмульсию. И нормальная смазка мотора этой эмульсией прекратится и он выйдет из строя быстро. Далее- чтобы получить из воды перегретый пар, стенки мотора должны быть разогреты до 350-400 град С. А стандартно стенки в двигателе с водяным охлаждением нагреты не более чем 120 град С. Чуть более нагрето головка поршня. От таких деталей пар может получится только насыщенным и он при расширении будет давать конденсат. И от такого конденсата дизель с 5ти тактным циклом быстро заржавеет
Эмульсия масло в воде разделяется центрифужным методом в циклоне, а эмульсия вода в масле разделяется дистилляцией, в дизеле решены проблемы и посложнее этой - значит у конструкторов руки не дошли.
Уберите внешнее охлаждение - температура внутренних стенок тутже подскочит.
Я как-бы речь вёл о шеститактном! С нечётной тактностью конструктив ДВС заморочен до степени непрактичнсти.
Чтобы сталь не ржавела, уже давно придумали прорву нержавеек!
-
27.10.2023 в 22:33, ash111 сказал:
перегонять надо, иначе никак..
Добавить HClO3 стехиометрически и нагреть на водяной баньке. Это не руководство к действию, а просто пример иного варианта.
-
27.10.2023 в 01:23, Максим0 сказал:
Принёс Царапыча ветеринару, ветеринар сделал УЗИ и кучу анализов крови, найдено пснижение перистальтики ЖКТ, повреждение печени и почек, поставил котейке 3 капельницы - с витамином В12, аминокислотами и противорвотным, обильно скормил полиметилсилоксана гидрат, дал для него диетическое питание.
-
1
-
-
25.10.2023 в 11:34, главный колбасист сказал:
Пока у протонных проводников очень скромная проводимость.
Пробовал изготовить полевой транзистор из монокристаллов фениларсоната аммония разделённых двухмикронным листиком фторфлогопита, но на фоне собственного сопротивления "транзистора" изменение проводимости обнаружить не удалось... сильная зависимость сопротивления от температуры и наводораживание контактных площадок сделали эксперимент слишком грубым.
-
27.10.2023 в 01:20, konan250 сказал:
... Паровая турбина дает примерно 20-30% от мощности главного дизеля, частично может предавать мощность на главные винты, а частично вращает электрогенератор, который полностью обеспечивает корабль электроэнергией. Суммарное КПД использования топлива доходит до 60%. КПД дизеля поднять сложно - нужно идти в область сверхвысоких давлений сжатия. ...
Есть решение - шеститактный (или даже восьмитактный) дизель. Дополнительная пара (или даже четыре) тактов - со впрыском воды, причём этот пар стоит выпускать отдельно - для последующей конденсации в теплообменнике и почти полного возврата в цикл + чтоб не снижать температуру продуктов сгорания для эффективного использования их тепла. Кроме того резкое улучшение охлаждения двигателя позволит отказаться от обычной системы охлаждения.
-
27.10.2023 в 09:16, Nemo_78 сказал:
Вспомнился бородющщий анекдот.
"Съесть-то он съесть... Да кто ж ему дасть?! "
Можно, наверное, но ЗАЧЕМ? И вряд ли для всех получится, всё-таки, по доступности эти белковые продукты даже сравнивать как-то неприлично. А тут вспоминается Мария-Антуанетта со своими пирожными.
Это контрпример для утверждения о незаменимости мяса в здоровом питании.
-
1
-
-
27.10.2023 в 01:37, St2Ra3nn8ik сказал:
Должны быть. Но не владельцами фабрик и банков, а всего лишь наёмными руководителями, которых можно уволить в случае плохого руководства, причём чтобы рабочие могли также выставить вон плохого директора и выбрать нового, хорошего, "качественного".
Вы сами, милорд, и начитались ЗОЖ™овских говнодиетологов! Здоровое питание не означает пресноту! Для этого приправы есть, их просто добавлять нужно в меру. Да и люди по физиологии всеядны, им для нормального здоровья и мясо необходимо.
Невкусная "баланда", даже если сбалансирована по нужным веществам, вредна уже тем, что она невкусная, тем самым она вызывает стресс у едока, а при постоянном употреблении - хронический стресс, который убьёт здоровье. "Пресные каши и постные салаты" уже не сбалнсированы. А посему питаться нужно вкусно, но в меру и сбалансировано.
А я то смотрю, чего это совремнные люди в среднем живут раза в 2-3 дольше предков, питавшихся такой "здоровой" пищей... А это вон оно как!
Где?? Что за зверь? Почему не знаю?
Древние греки-римляне и иже сними с вами не согласятся.
Современный миф. Вот его опровержение. Читать внимательно и целиком, не филонить!
Старость - не возраст такой, старость - это заболевание такое.
Поведение обусловлено не возрастом, а онтогенезом - индивидуальным развитием организма. До 20-25 лет это (в среднем; это индивидуально) человек НЕ стареет, а только взрослеет, и его поведение меняется при развитии.
А когда начинается старение, то это уже не развитие, а деградация, которая развивается не сразу а постепенно, медленно, и именно поэтому сначала, пока человек молод, даже после 25 лет он ещё может набираться опыта. Но когда старость прогрессирует, то по мере разрушения ею мозга этот опыт теряется, приходит немощь. На поведение человека влияет не только его взросление как личности, но также и его болезни, включая в их число и старение. Скажем, у диабетиков тоже свои особенности поведения, у больных старостью - свои, у больных другими хроническими заболеваниями - свои.
А причина существования старения среди большинства организмов вот (гипотеза Медоуэра о старении как о накоплении летальных генов; Докинз Р., отрывок из книги "эгоистичный ген"; я с нею полностью согласен) -
Почему человек, как и большинство других машин выживания, практикует половое размножение? Почему его хромосомы вступают в кроссинговер? И почему он не живет вечно?
Вопрос о том, почему человек умирает от старости, очень сложен, и его подробный разбор выходит за рамки этой книги. Помимо особых причин, было выдвинуто несколько более общих. Например, по одной теории, одряхление представляет собой накопление гибельных ошибок копирования и других повреждений генов, возникающих в течение жизни индивидуума. Другая теория, принадлежащая сэру Питеру Медоуэру (Peter Medawar), служит хорошим примером эволюционного мышления в терминах отбора генов [3.4]. Медоуэр сначала отказывается от таких классических утверждений, как «старые особи умирают, совершая акт альтруизма по отношению к виду в целом, потому что если бы они продолжали существовать, будучи слишком дряхлыми для того, чтобы размножаться, они просто создавали бы бессмысленный беспорядок и хаос». Как указывает Медоуэр, такие рассуждения приводят к порочному кругу, поскольку исходят из допущения того, что они собираются доказать, а именно — что старые животные слишком дряхлы, чтобы участвовать в размножении. Кроме того, они относятся к категории наивных объяснений с точки зрения группового отбора или межвидового отбора, хотя эту их часть можно перефразировать, представив в более респектабельной форме. Собственная же теория Медоуэра вполне логична. Мы можем подойти к ней следующим образом.
Мы уже ставили вопрос о том, каковы самые общие атрибуты «хорошего» гена и пришли к выводу, что один из них — это «эгоизм». Но другое общее качество, которым должны обладать гены, добивающиеся успеха, это тенденция отсрочить смерть своих машин выживания по крайней мере до тех пор, пока последние не размножатся. Возможно, кто-то из ваших двоюродных братьев, или сестер и братьев, или сестер ваших бабушек и дедушек умер в детстве, но ни с одним из ваших прямых предков этого не случилось. Предки просто не умирают юными!
Ген, вызывающий смерть своих обладателей, называют летальным геном. Существуют также полулетальные гены, ослабляющие индивидуум и повышающие вероятность его смерти от других причин. Каждый ген проявляет свой максимальный эффект на какой-то определенной стадии жизни организма, и летальные и полулетальные гены не составляют в этом смысле исключения. Большинство генов оказывают свое влияние на плод, некоторые другие — в детстве, третьи — в молодом возрасте, четвертые — в среднем и, наконец, некоторые в старости. (Обратите внимание, что гусеница и бабочка, в которую она превращается, содержат абсолютно одинаковые наборы генов.) Совершенно очевидно, что летальные гены должны удаляться из генофонда. Но столь же очевидно, что летали, действие которых проявляется в позднем возрасте, в генофонде более стабильны, чем летали, действующие на более ранних стадиях. Ген, оказывающий летальный эффект, находясь в старом теле, может тем не менее сохраняться в генофонде, если этот эффект проявляется после того, как данное тело имело возможность принять хоть какое-то участие в размножении. Например, ген, обусловливающий развитие в старом теле злокачественных новообразований, может быть передан многочисленным потомкам, потому что его носители успевают родить детей до развития болезни. В отличие от этого ген, вызывающий злокачественный рост у молодых индивидуумов, не может быть передан большому числу потомков, а ген, проявляющий аналогичное действие у детей, не будет передан никому вообще. Таким образом, согласно этой теории, старческое угасание — просто побочный продукт накопления в генофонде тех действующих на поздних стадиях летальных и полулетальных генов, которым удалось пройти сквозь сети естественного отбора лишь потому, что их эффект проявляется в позднем возрасте.
Сам Медоуэр подчеркивает, что отбор благоприятствует генам, которые сдвигают на более поздние сроки действие других, летальных, генов, а также генам, способным ускорять эффект хороших генов. Возможно, что эволюция в значительной степени заключается в генетически контролируемых изменениях времени наступления генной активности.
Важно отметить, что эта теория не требует никаких предварительных допущений о возможности размножения только в определенном возрасте. Приняв в качестве начального допущения, что все индивидуумы с равной вероятностью могут иметь ребенка в любом возрасте, теория Медоуэра позволяет быстро предсказать накопление в генофонде вредных генов, действие которых проявляется в позднем возрасте, а тенденция к снижению размножения в старости вытекает из этого в качестве вторичного следствия.
Несколько отклоняясь в сторону, укажем, что одно из достоинств этой теории — некоторые связанные с ней довольно интересные гипотезы. Из нее следует, например, что если бы мы захотели увеличить продолжительность жизни человека, то могли бы воспользоваться двумя основными способами. Во-первых, можно было бы запретить людям иметь детей до определенного возраста, скажем до сорока лет. Через несколько десятилетий этот минимальный возраст повысился бы до пятидесяти лет и так далее. Можно допустить, что таким способом продолжительность жизни человека удалось бы довести до нескольких сот лет. Однако я не могу представить себе, чтобы кто-нибудь серьезно захотел завести такой порядок.
Во-вторых, мы могли бы попытаться «обмануть» гены, заставив их считать, что тело, в котором они находятся, моложе, чем это есть на самом деле. Практически это означало бы идентифицировать изменения, происходящие во внутренней химической среде организма в процессе старения. Любое из них могло бы оказаться той «кнопкой», которая «включает» летальные гены, действующие на поздних этапах жизни. Имитируя какие-либо несущественные химические свойства тела молодого индивидуума, быть может, удалось бы предотвратить включение таких «поздних» летальных генов. Отметим, что сами по себе химические сигналы, свойственные позднему возрасту, не должны быть гибельными в обычном смысле слова. Предположим, например, что содержание некоего вещества S в теле старых индивидуумов выше, чем в теле молодых. Вещество S само по себе может быть совершенно безвредным, будучи каким-то компонентом пищи, постепенно накапливающимся в теле. Но автоматически любой ген, который оказывает вредное действие в присутствии вещества S, хотя во всем остальном обладает благоприятным эффектом, будет сохраняться отбором в генофонде и фактически окажется тем геном, который вызывает смерть от старости. Для того чтобы избежать этого, достаточно было бы удалить из тела вещество S.
Революционность этой идеи состоит в том, что вещество S как таковое-всего лишь «метка», указывающая на преклонный возраст. Любой врач, обративший внимание на то, что высокое содержание вещества S часто ведет к смерти, возможно, решил бы, что это вещество токсично и ломал бы голову, пытаясь найти прямую причинную связь между ним и нарушением функций организма. Однако в рассматриваемом нами гипотетическом случае он просто терял бы понапрасну время!
Возможно, что существует также некое вещество Y — «метка» молодости в том смысле, что содержание его выше в теле молодых индивидуумов, чем старых. Опять-таки может происходить отбор генов, обладающих благоприятным эффектом в присутствии вещества Y, но гибельных в его отсутствие. Поскольку мы не имеем возможности установить природу веществ S и Y (таких веществ может быть много), нам остается просто сделать общее предсказание: чем лучше нам удастся смоделировать или имитировать в старом теле свойства тела молодого, какими бы несущественными эти свойства ни казались, тем дольше будет жить это старое тело.
Я должен подчеркнуть, что это всего лишь спекуляции, основанные на теории Медоуэра. Хотя в некотором смысле в теории Медоуэра по логике вещей должна быть доля правды, это не обязательно означает, что она позволяет правильно объяснить любой реальный пример старческого разрушения организма. Для наших нынешних целей важно, что взгляд на эволюцию с точки зрения отбора генов позволяет без труда объяснить тенденцию индивидуумов умирать, когда они становятся старыми. Допущение о смертности индивидуумов, занимающее центральное место в наших рассуждениях в этой главе, оправдано в рамках теории Медоуэра.
Вы не знаете, можно это изменить или нельзя! Принять что либо как должное, это и есть фатализм. Я фатализма не приму никогда.
Естественная эволюция его никогда не даст, она сама несовершенна. Я не предлагаю эволюцию остановить, я предлагаю после серьё1зной подготовки её сделать осознанной, управляемой. В конце концов при естественной эволюции люди с плохими генами отсеиваются целиком, т.е. эти гены всё равно элиминируются (причём они могут тянуть за собой в небытие какие-то хорошие гены). Я же предлагаю элиминировать только эти плохие гены, исправив их, заменив на хорошие, или при надобности стерев (удалив), при этом сохраняя каждого человека (генная терапия).
Повторяю. Нету у человека метаморфоза! От слова "совсем". Более того в природе не существует целей на будущее, есть приспособления постфактум. Ресурсы же "сосредотачиваются" у "у тех кому 40+", а точнее, они их сами себе хомячат, потому, что у них опыта и здоровья достаточно для этого. У тех, кто меньше прожил, опыта меньше, у тех, кто больше - опыта больше, но здоровье отнято сраной старостью.
0. Для исключения поверхностного взгляда и нужно тщательное научно исследование.
1. У природы нет причин, она не ставит цели, поскольку не является мыслящим существом! Человек не глупее этой самой природы, безмозглой и слепой в прямом смысле слова, как вид люди в процессе научно-технического прогресса многого достигли, и если не погибнут из-за жадности и алчности отдельных представителей (миллиapдepoв-описторхов и прочих человекообразных пapaзитoв), а победят всё же их, то смогут добиться намного большего в будущем, в том числе и избавления от сраной старости, получив возможность, оставаясь по состоянию здоровья на уровне 20 летних и в 80, и в 150 и 10.000 лет накапливать такой индивидуальный полезный жизненный опыт, и такую пользу обществу приносить, о каких стареющие люди только мечтать могут. Причём, т.к. мозг таких людей не дряхлеет (а для приобретения опыта дряхлеть вообще не обязательно!), то они будут жить со свежим, готовым принимать новое умом неограниченно долго.
И большего достигали. И пользы больше было для всех.
PS. Массаракш!!! Из-за этих дискуссий времени на чтение научных статей не остаётся!
Человек может сохранять нормальное здоровье питаясь вкусно без мяса вовсе, хоть он и всеяден. Можно к примеру заменить курицу тунцом.
-
27.10.2023 в 01:08, бродяга_ сказал:
котов лечить трудно.
если запихнешь фуллеренола то по крайней мере не навредишь.
как начнет отходить дай ему на выбор разную еду которую он любит.
он сам выберет себе лекарство. главное обеспечь выбор, не количеством, а разнообразием.
лапы отмыть с мылом потом водой.
Только что вымыл, причём по его обыкновению поцарапать меня не смог, ослаб Царапыч.
26.10.2023 в 23:53, Arkadiy сказал:Ячех убедил меня что с этой отравой, вода с мылом - лучшие.
Теперь осталось сообразить антидот для котейки.
-
Хоть и прошло 3 года, но лучше продолжу здесь чем новую тему создавать.
Итак, мой Царапыч в понедельник вляпался в эмульсию "Димигран", основным действующим (на кота) веществом в которой является хлорпирифос.
Только сейчас мне удалось узнать что то был "Димигран".
Сейчас от лап Царапыча пахнет хлорпирифосом, с понедельника он вообще не ест и много пьёт (около 0,3 л/сут) и блюёт.
Чем лучше отмывать лапки?
Какие противоядия от хлорпирифоса подойдут коту?
Чем ему ещё можно помочь?
-
25.10.2023 в 22:47, ash111 сказал:
искал тему, а нашел Господа?
Да тут на первой странице юмор, на второй нормальное обсуждение темы, а дальше 22 страницы переливаний из пустого в порожнее... хоть и читал по диагонали, но всё равно потраченное время жалко стало. Дальше второй страницы можно было и не читать.
-
1
-
-
26.10.2023 в 05:20, Unogasay сказал:
Продублирую вопрос, в метилировании предпочтение в использовании отдается метил иодиду, а не дмс, потому что первый считается менее токсичным (так даже на вики написано или где-то там), однако цена МИ выше и после реакции требуется очистка, как я понял, от иода. Я не понимаю почему дмс считается более токсичным, если его температура кипения гораздо выше воды 188°С, а у МИ всего 42!! градуса. К тому же поражения от дмс это ожоги (роговицы,легких) как от серной кислоты, но МИ помимо этого поражает нервную систему и мозг, гепатотоксичен, аналогичен металлорг соединениям, последствия поражения мозга могут быть необратимыми, в то время как от дмс переживший отравление человек не испытывает серьёзных последствий. В чем тут безопасность? Я не занимаюсь метилированием, но дмс явно предпочтительнее для меня в работе
Целых 42оС, а не всего! Можно работать комфортненько, под вытяжкой в тёплой лаборатории, в халате, трусах, майке и тапочках. У бромметана всего 4оС, и ничего, с ним на улице зимой в противогазе тоже работать можно.
-
26.10.2023 в 18:35, ArtyCentillion сказал:
Скажите, пожалуйста, в каком тигле возможно плавить данный сплав?
Для получения литого циркония нынче применяются только магнитная левитация (отливки до килограмма), зонная плавка или гарнисажный тигель (тигель из того же циркония, твёрдый за счёт охлаждения), материалы стойкие в расплаве циркония так и небыли изобретены. С цирконийсодержащим сплавом - даже не знаю, температура там конечно будет гораздо ниже чем в случае чистого циркония и какие-то варианты годных бескислородных керамик может и существуют... Может вам ваш сплав выплавлять в толстостенном циркониевом тигле? В этом случае тигель вытянет все неметаллы из расплава титана и подрастворившись пролегирует титан цирконием.
Возможно лучше циркониевого тигля будет молибденовый, но тут надо знать желаемый состав сплава. Цирконий в расплаве - главный источник проблем, если вам нужен литой металл. Может есть способ отказаться от циркония в расплаве?
-
21.10.2023 в 23:50, ArtyCentillion сказал:
Сплав B- титан с Молибденом, Ванадием, Хромом и Цирконием
Я часто использую фторид кальция, думаете, хлорид лучше подойдёт?
Фактически, без благородных газов и вакуума - невозможно?
Либо у вас в расплаве цирконий, либо у вас в контакте с расплавом оксидная керамика! Это невозможно совместить - цирконий в расплаве отберёт кислород у кого угодно, и даже сам с собой поделится кислородом!
-
25.10.2023 в 22:40, chemister2010 сказал:
Что-то я не слышал о такой реакции. Можете дать ссылку на статью, где она описывается?
Это результат моих размышлений. Я это нигде не вычитал, просто исходил из того что KrF2 наисильнейший из окислителей при н. у. - поскольку он потихоньку отщепляет атомарный фтор. Если он не окислит, то и ничто другое не окислит.
При +5оС, газы разлагаются так:
KrF2→Kr+F2+60,2кДж/моль; цис-N2F2→N2+F2+62,031кДж/моль; транс-N2F2→N2+F2+67,311кДж/моль.
Таким образом KrF2+N2+1831Дж/моль→Kr+цис-N2F2, а такой умеренный тепловой эффект можно преодолеть высоким давлением, после чего дальнейшее фторирование до NF3 пройдёт мгновенно.
-
25.10.2023 в 21:01, foundryman сказал:
Мы не знаем, какой пластификатор в изделии у ТС, может быть и не ДОФ, может быть, и вовсе не фталатный, ДОС или ДОА, например. А вот пластикат медицинский ПМ 1/42 как раз на ДОФе, и выпускается уже лет 50, сейчас выпускается по ТУ 1985 года. Представляете, сколько народа перетравили?
Это не смешно. Для медицинских целей могли бы безопасный пластификатор подобрать. Ведь очевидно, что по мере удлинения алкильных хвостов смазывается лишь симптоматика острого отравления, а хронического никуда не девается, поскольку независимо от длины алкильных хвостов фталатов в теле человека, на первом шаге все они метаболизируются гидролизом до фталевой кислоты.
-
25.10.2023 в 19:27, foundryman сказал:
Спринцовки ПВХ как раз маслом смазывают. И масло/бензин переливают:
Бензошланг прозрачный / топливный шланг 8 мм PVC (ПВХ) маслобензостойкий 1 метр / бензошланг для мотоцикла/
Предложений множество.
Вспомнил, из этого же медицинского пластиката делали шланги для доильных аппаратов и молокозаводов. Молоко - это тоже жир.
То, что шланг из ПВХ пластифицированый фталатами называют маслобензостойким, ещё не значит что после замачивания в бензинах или маслах он не отвердеет! Вы вообще в запостенной вам ссылке третью таблицу открывали?
Там как-бы указанна измеренная экстрагируемость маслами ДОФ из ПВХ-пластиката.
Новости науки и техники
в Курилка
Опубликовано
Пока они ваш мозг не получат и не соберут в склянку, он будет ни чем не лучше флогистона.