Максим0
-
Постов
16458 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
19.10.2023 в 11:41, Вадим Вергун сказал:
Какое давление держат самопаянные стеклянные ампулы? Может есть какие-то специальные приемы для получения особо прочных ко внутреннему давлению ампул?
Давление будет создаваться за счёт нагрева легкокипящей жидкости в ампуле.
Запаивал сжиженный аммиак в ампулы на 10 мл от медицинского тиосульфата, в бытовом холодильнике при небольшом плюсе все лежали без проблем, но в руки их брать опасно - от тепла рук некоторые (не все) хлопают. 5 атм. внутреннего выдержат все без проблем, а 20 атм. не выдержит ни одна.
-
21.10.2023 в 20:11, podlyinarod сказал:
Я электронщик и даже не слышал про применение ДХЭ как флюса или для подготовки перед пайкой.
Это же стрёмно.
Он не флюсует, но канифольку растворяет хорошо и потому может быть применён для флюса, вот только нет у него преимуществ перед гораздо менее токсичным ИПС.
-
22.10.2023 в 03:40, бродяга_ сказал:
титан горит иначе. он как губка впитывающая в себя все кроме благородных газов.
капли горящего титана прожигают тонкое железо как пластилин.
Титан при нагреве на железе в азоте (опыт по азотированию поверхности), ещё до воспламенения, около 1100оС растворяет железо и стекает ферротитаном. Наподобии того, как сдавленные кусочки натрия и калия истекают расплавом.
-
1
-
-
-
Бочку толсто гальванически никелировать (порядка 0,1 мм), а потом гальванический никель тщательно (чтоб затёк во все поры гальванического покрытия) пролудить эвтектикой свинец-сурьма, профлюсовав хлористым цинком. Если применять по отдельности, кислота заберётся под никель или коррозия разрежет бочку даже по небольшой царапине в слишком тонком лужении.
Это если принципиальна именно бочка из углеродки... но гораздо лучший результат обеспечит бочка из Х18Н10Т.
-
21.10.2023 в 22:08, ArtyCentillion сказал:
Привет. У меня есть вопрос, возможно ли получить титановую отливку без инертной среды? Я хочу получить титановый сплав с помощью магниетермии, а потом выплавить из полученного сплава пластину. Подскажите пожалуйста, как можно поступить, возможно ли вообще это сделать, не имея аргона, криптона и др благородных газов? Спасибо!
В кислородсодержащей среде металлический титан вам никак не отлить - его расплав крайне сильно горит и в воздухе, и в углекислоте, и в водяном паре - с образованием рутила. В перечисленных средах плавить вы может титан и начнёте, но застынет отливкой у вас уже рутил. С азотом он даёт нитрид, но горит ли? В любом случае, даже если он не загорится в азоте, нитридами он насытится изрядно - причём в непредсказуемых количествах и неоднородно, резко подняв твёрдость и хрупкость. А ещё титан со сталью даёт довольно глубокую эвтектику, отчего их нельзя слишком сильно нагревать в контакте друг с другом.
-
21.10.2023 в 21:09, Флюс сказал:
Еще один повод ненавидеть веганов...
-
21.10.2023 в 18:22, ash111 сказал:
круто) окисляли бромид в тетрафторбромит электрохимически а потом разлагали при нагревании, нет?))
да блин, это фторирующий агент мощный, я бы с ним попробовал чтото сделать, например окислять бензильные водороды. Может получиться какойто новый синтетический метод запросто.
супер!) это крутое достижение. надо ресёрчить эту штуку, думаю многое уже известно в его отношении, вообще всякая галогенная химия для всяких агрохимических проектов идет на ура. прямо сейчас один такой делаю. жаль я не в россии, можно было бы чтото такое придумать с вашим бромидом, я думаю)
крайне маловероятно
По-крупному идея та же самая:
2AgBr+Zn→2Ag+ZnBr2, дальше гальванически ZnBr2→Zn+Br2,
2Ag+2HF+H2O2→2AgF+2H2O,
AgF+Br2→AgBr+BrF↑ и тутже 3BrF→Br2+BrF3.
На входе HF, Br2 и H2O2, а на выходе H2O и BrF3.
Условия почти те же, но на фоне жути разделения ClF и Cl2, с разделением несмешивающихся BrF3 и Br2 проблем вообще не должно возникнуть.
-
15.01.2023 в 19:30, ash111 сказал:
Ну да, охеренная тема должна быть фторхлорирование. Очень прикольные билдинг блоки получаются, которые хрен как еще получишь. Думаю раствор в какомнибудь CCl4, или может комплекс с пиридином вполне юзабельные.
Элементарный фтор никуда особо не используешь, слишком сложно и опасно. Разве что инертные газы фторировать.
Кстати подумал можно же в некий сосуд поместить KrF2 и запаять при минусах в атмосфере криптона того же. Фторид разлагается при 20 градусах и получается разбавленный элементарный фтор в криптоне.
Пришёл к выводу что в моих условиях BrF3 возможно получать в чистом виде, будет ли он интересней в коммерческих синтезах чем смесь ClF и Cl2?
Во всяком случае этот реагент возможно будет делать регулярно, без особо тяжких нарушений ТБ и его гораздо удобней будет хранить.
А он не самовоспламенится с ClF?
-
20.10.2023 в 11:42, AntrazoXrom сказал:
?ого! это как? это намек на лысую кошку?)) или на таксу? или любое другое лысое животное с "живой" кожей...
Или подразумевалась фраза "игрушки из натуральной кожи"?
Подразумевалось именно то что писалось. В стране и так семей мало, а тут она со своими игрушками страдает. Если она найдёт себе натуральную игрушку, счастлива станет и сама, и какой-нибудь её сосед.
-
1
-
-
20.10.2023 в 00:30, Вольный Сяншен сказал:
1. Может быть коррозия алюминиевых деталей.
2. На гильзах цилиндров из-за локального перегрева может разлагаться, например до оксалата.
1. При минусе раствор формиата калия полностью дружит с алюминием, при нагреве пока не знаю - нужна литература или эксперимент.
2. Кристаллический формиат калия, по данным термогравиметрии, разлагается при нагреве от 360оС до 460оС, по результатам измерения состава газа реакция такова: 50KHCO2→9K2C2O4+16K2CO3+16CO↑+25H2↑.
-
Касательно антифризов... а что если в качестве его залить 50% раствор формиата калия? Очень низкая вязкость и температура замерзания, огромная теплоёмкость. В водокольцевом насосе зимой с успехом им спасаюсь.
-
19.10.2023 в 23:24, dmr сказал:
Кожзам мебель, сама испортилась от соприкосновения с телом сына. Тело осталось как было)
https://forum.xumuk.ru/topic/307386-кожзам-пвх-пот/
Интересно, если как пишут в моей теме пот смог экстрагировать пластификаторы из кожзама, в случае интимной игрушки, за счёт жидких слизистых как поведут себя эти пластификаторы
Себя б уже предложили бы)))
Так мне есть кого ебать... да и если обломают, опять с Миасса или Челябинска найду. С иногородними лишь дополнительные проблемы на ровном месте.
Неужто она в своём городе не найдёт?
-
19.10.2023 в 23:14, Мария М сказал:
Вроде бы обычная . Я просто думаю может после обработки 95% спирта она всегда теперь будет излучать вредность или это временное ?)))
Значит можно пользоваться, пластификатор на поверхности сделал бы её липкой.
А вообще нужно понимать что в нашей жизни вредностей столь много, что нужно устанавливать некоторый порог реакции и не суетится пока шанс*масштаб вредности его не достигнет. К сожалению ввиду нашествия китайщины на наш рынок, оценивать вредность полимерной продукции стало проблематично - в основном она нормальная, но бывают изделия прямо-таки с диверсионными свойствами. Как последний пример - тапочки из ПВХ пластифицированные вонючим нитробензолом... а до того китайцев ловили с детскими бутылочками из ПВХ с хлорпарафином. Ещё касательно пластификаторов к ПВХ, кроме спирта их могут экстрагировать масла и жиры, потому если мягкий ПВХ суёте в себя, применяйте смазки на водной или силиконовой основе.
-
19.10.2023 в 23:13, Shizuma Eiku сказал:
Газ невозможно точно дозировать т.к. все реакции между ним и жидкостями/ твердыми веществами протекают на разделе фаз, всегда будет некоторый избыток, не вступивший в реакцию, это нормально. Например, нормальные соли кислых газов способных давать многоосновные кислоты - H2S, CO2, SO2 - получают так: исходный раствор основания (например, NaOH) делится на 2 равных объема, один насыщается избытком кислого газа, например, NaOH+H2S->NaHS+H2O, а потом к нему добавляется вторая половина исходного основания NaHS+NaOH->Na2S+H2O. Аналогично и с аммиаком. Определенным исключением является прибор для определения содержания углерода в органическом вещества путем сжигания его в кислороде и поглощения углекислого газа, но там в пользу полного поглощения углекислоты работают все условия, в первую очередь, малая навеска органического вещества и избыток поглотителя относительно углекислоты.
Вообще связи не вижу никакой. Можно написать что из-за дефицитности и относительной дороговизны хлора он должен использоваться максимально полно, но ядовитость фосфина тут явно непричем. Если фосфин и хлор так уж невыносимо мешают, то никто не мешает поставить несколько поглотительных склянок для них на выходе, например, со щелочью и перманганатом.
Что означает число 0.001 и причем оно тут?
Ещё как можно! Точно дозируя газы в промышленности проводят к примеру получение серы из сероводорода и двуокиси серы, и там выдерживают норматив 0,001... вот только это можно воспроизвести с соблюдением ТБ лишь в специализированной лаборатории. Ситуация с дозированием резко упрощается когда один из двух газов достаточно нетоксичный для сброса его избытка в атмосферу, но в случае фосфин+хлор это не так.
-
19.10.2023 в 23:00, Мария М сказал:
Максим спасибо. Но сейчас игрушка вредна или уже всё улетучилось?
Игрушка на ощупь как обычная или липкая? Если как обычная - проблемы нет, если липкая - есть временная небольшая проблема.
-
19.10.2023 в 22:46, Shizuma Eiku сказал:
Не знаю, что вызвало возмущение, но все реакции с газами так и проводятся...
С нормальным дозированием газов, а не его иммитацией! В предлагаемом вами процессе из-за токсичности непрореагировавших материалов точность должна быть гораздо выше чем при газосварке, если по-нормальному то 10-3, или каждый кубометр с точностью до литра!
Это предполагает высушивание и термостатирование газовых потоков, применение проходных баллонов-накопителей, герметичных насосов и электронных вентилей.
В общем сделать можно, но или бюджетно с отравлением хлором или фосфином, или столь дорого, что коммерческий смысл появится лишь при промышленном производстве из халявных исходников.
Сударь, сварите грамм адамсита чтоб научится уважать токсичные вещества, иначе без такого уважения не минуете премии Дарвина.
-
19.10.2023 в 22:40, Мария М сказал:
Там микроскопические количества пластификатора вначале выйдут в спирт, потом спирт испарится и они вернутся на поверхность создав на поверхности липкий слой, потом пластификатор со временем втянется назад. Если спирт стирался или стекал в жидком виде - не втянется.
Фталаты вредны, но чтобы это заметить, требуются совсем другие количества... хотя если так делать регулярно, можно получить местное воздействие от пластификатора. Применяйте или другую антисептику, или игрушку из другого материала.
19.10.2023 в 22:43, Shizuma Eiku сказал:От спирта ничего полимерам не будет, хотя есть очень редкие исключения, красочное покрытие может слезть, но сами пластики используемые для изготовления бытовых предметов к этиловом спирту устойчивы. Зато пластики от долгого хранения, особенно на свету, могут стареть, терять первоначальный вид, становится блеклыми и ломкими, для предотвращения этого их можно протирать вазелиновым маслом.
Речь не о полимерах, а о пластификаторе!
-
18.10.2023 в 22:48, Shizuma Eiku сказал:
Количество выделяющегося ацетилена? По количеству и размерам пузырьков.
Ну вот не нужен редуктор давления если давление и так немного выше атмосферного, редукторы ацетилена только для баллонов.
Делайте что хотите, как хотите и где хотите - только подальше от остальных людей... чтобы они не разделили с вами вашу персональную премию Дарвина.
-
19.10.2023 в 18:37, Мария М сказал:
Мягкий ПВХ всегда содержит пластификатор. Если он растворим в спирте (те же фталаты), то в поверхностном слое его станет меньше и поверхность станет жёстче. Если игрушку из ПВХ смягчённого фталатами замочить в спирте надолго, её линейные размеры уменьшатся на несколько %, а твёрдость повысится в десятки раз. А вообще чтобы не переживать о вредном воздействии, пользуются игрушкой из живой кожи.
-
1
-
1
-
-
19.10.2023 в 20:57, Юный нехимик сказал:
Ну может быть 40 дней. Я не знаю почему, если честно. Возможно платина окисляется, или еще что-то и из-за этого реакция ослабляется. Возможно здесь объяснение
Её НАСТОЛЬКО сэкономили. Тереть покрытие совсем нельзя, только мыть.
-
1
-
-
-
19.10.2023 в 00:08, Ryrik сказал:
Вообще пишут что в плане легкой заводимости самый лучший эфир это CH2(NO3)CH(NO3)CH(NO3)CH2(NO3) он заводится даже легче чем выше обсуждаемое вещество
Выше обсуждаемое вещество с моей точки зрения имеет оптимальную чувствительность и достаточную хранимость для моих применений. Ваш же вариант опасней кисы - рекордсмена по некомплектным глазам и пальцам юных пиротехников, это близкий родственник вещества убившего брата Нобеля, от применения которого в чистом виде отказались все и везде.
Слушай, я уже расставил все точки над "и", давай больше тему ВВ не поднимать?
-
17.10.2023 в 10:10, Вадим Вергун сказал:
Кстати у нас (хим технология материалов современной энергетики) тоже было немного программирования, сначала богомерзкий визуал бэйсик, потом матлаб, а потом ещё моделирование ХТП где нужно было этот матлаб применять.
Отдельно так же разбирался в С# для программирования микроконтроллеров.
Однако, я так понимаю, сейчас среди программистов востребован питон.
У меня в запасе: Паскаль, Делфи, С, С++, MASM32. Как-то пока без питонов обхожусь, для STM8L152M8T6 на C пишу, а если чего смоделировать надо и экзеля для того не хватает, берусь за С++. Остальные языки не каждый год пригождаются.
Где можно достать некоторые хим.элементы?
в Общий
Опубликовано
Отчасти теория, но смесь ClF и Cl2 получал практически по подобному рецепту. Получал, но более не планирую ввиду тяжких нарушений ТБ. С BrF3 ТБ выглядит подъёмной, да и BrF3 выглядит интересней смеси ClF и Cl2.
В теории всё выглядит красиво, вот только что-бы такого дорогостоящего легального можно было бы сделать из BrF3? Я ещё не принял решение - нужно ли практическое освоение - если на выходе не будет вкусняшек, то и незачем вкладывать деньги в производство столь агрессивного вещества.