Максим0

С умножителя монитора/телека идёт постоянный ток - поэтому кольцо с иглой будут эффективней симметричных систем.

немного не так... Кольцо из металлического листа и иголка дадут коронирование и будут гораздо эффективнее. Вашим же способом можно спалить умножитель, да и получится озон с окислами азота - которые назад его и разложат.

Мда... походу пол у вас менять проще чем стрижку. Только это чревато... пидорасы могут начать докапыватся.

Цинковому стеклу восстановительная атмосфера противопоказанна... хотя в муфель водород подать не проблема. Жаба душит платину покупать придётся довольствоватся зеленоватым - для люминесцентного экрана некритично,но надеялся что и бесцветное без МПГ выплавить удастся - выплавленное стекло при 1000оС жидкое как водица и застывает около 900оС, оттого и надеялся что в мягких условиях нихром не станет растворятся.

Нету платины ни в каком виде... Палладированный нихром платину заменит?

Кризис жанра... трудно будет найти под углекислой атмосферой Марса что-либо основное... в лучшем случае нейтральное сыщется. Устойчивы ли медно-никелевые руды к водно-углекислотному выветриванию? А в каких нейтральных и кислых породах на Земле обычно обитают драгоценные металлы?

Сварил стекло 63% ZnO, 32% B2O3, 5% SiO2 из реактивов ХЧ и ОСЧ, выплавил круглые стёклышки диаметром 20 см и толщиной 1 см. Тигель - нихромовый, застывало в рамке из тонкой полосы нержавейки на оловянном расплаве. Сначала осадил метаборат цинка (с избытком бора), потом в его расплаве растворил молотый до полумиллиметрового размера бой бесцетного кварцевого стекла. Нравятся всем кроме окрашенности - зеленоватое, пропустил солнечный свет через призму и пронаблюдал что оно поглощает коротковолновую часть фиолетового света, других широких полос поглощения не найденно. Какая примесь может дать поглощение в фиолетовой части спектра?

Аверсан должен лучше знать сколько в серебряных рудах палладия, у меня всё сырьё из одного источника, в других местах палладия возможно и побольше. Вообще-то первичный палладий добывают либо из никелевых руд, либо из самородной платины, остальное лишь по мелочи. Но в принципе ориентироватся надо не на земное медистое серебро, а на усреднённое метеоритное железо - ведь по-началу именно оно будет подвергатся аффинажу давая столь нужные железо, никель, медь и крохи благородных металлов.

К примеру в перерабатываемом мной серебре до растворения РФА его даже не видит - палладия в 2000 раз меньше чем серебра... высокое содержание? Он до сих пор порошком лежит - ждёт аффинажа и переплавки - лишь потому что мало его скопилось. По каталической активности у этого порошка плохо - водород не поджигает.

Косяки аэрогеля: 0) Высочайшая гигроскопичность, а насосавшись воды он те только в разы тяжелеет,но и резко снижает прочие характеристики - теплоизоляционные и светопропускание - поэтому герметизация его обязательна. 1) Прочность просто никакая - даже кирпич на него нужно аккуратно ложить чтоб он не разбился. 2) Оборотная сторона низкой плотности - никакое поглощение ионизирующих излучений. Для изготовления остекления в теплицах предлагаю иной вариант - два слоя триплекса из стекла 63% ZnO 32% B2O3 5% SiO2 - это стекло имеет зеленоватый оттенок из-за поглощения коротковолновой части фиолетового света, УФ не пропускает вовсе. С механической прочностью и водостойкостью у него полный порядок, плотность 2,8 г/мл. Но главное - за счёт заметной электропроводности при комнатной температуре (измерял перпендикулярно листу) оно должно обладать огромной радиационной стойкостью + иметь гораздо лучшие радиационно-защитные свойства чем аэрогель.

По ТТХ он превосходен... но нужны ответы на вопросы: 0) Как его изготовить в условиях Марса? Вдруг там "просто подмотали фумкой"... 1) Сколько там платины или родия? На Земле не просто так родия добывается в 1000 раз меньше чем серебра, если там миллиграммы - беды не будет, а если окажутся граммы родия? Потом в любом случае придётся добывать медь для электротехники в больших количествах, а где медь - там и попутное серебро - добыл несколько тонн меди практически из любого месторождения - выделил при аффинаже килограмм серебра для скафандрового аккумулятора. Чего не кажешь о родии и платине...

Совсем не кровососы мусульманские банки... но на наших просторах к великому сожалению их не видать.

Минусы идеи: 0) Нужно производство металлического кальция... это не будет минусом если кальций пригодится ещё в нескольких ключевых вопросах - тогда нужно будет думать как его получить - может сработает какая-нибудь технология типа бромидной получения алюминия. 1) Потребуется часто загружать картриджи с твёрдыми материалами - регулярное обслуживание усложнится. 2) Плохо регулируемое выделение водорода - потребуется расширительный бак. 3) Водородный топливный элемент требует платины - у серебра с доставабельностью гораздо легче. Но если найдётся топливный элемент на кислороде и жидком /легкосжижаемом топливе без труднодобываемых компонентов с простой технологией - это будет победа! Что известно о таковых?

Циклооктатетраен.

И как воспользоватся вашей ссылкой?

Эх товарищи... мне к примеру китайский рабочий гораздо ближе русского банкира-кровососа!

Член до колен - это катастрофа в личной жизни - такой никому не нужен... Правило "чем больше - тем лучше" работает до 15-20 см - сменяясь потом на противоположное.

Несоглашусь! Большая часть абортов в последнем триместре на Земле производится в КНР в отношении детей с невыявленными патологиями.

0) Вы в курсе что в Орлане гораздо чаще меняют поглотительный патрон? Позор разработчикам Орлана? По мне плановая замена компонентов раз в 200 циклов (а они будут длинными - на полный рабочий день + аварийный резерв - оттого и важно их энергомассовое совершенство, ведь это всё придётся таскать на спине) - это нереализованная мечта в скафандростроении даже на Земле с её хайтеками и развитой промышленностью, а уж если это всё до последнего винтика будет делатся на Марсе - то цены ему не будет! 1) Топливник - это прекрасно! ... Вот только каким топливом предложите его кормить? Давайте обсудим конкретный вариант! Возможно я что-то упустил... 2) Литий-ионник - совсем чудесно! ... Вот только где на Марсе добыть литий для него?

Конские токи там ненужны, нужно много Дж/кг с простой технологией изготовления и эксплуатации... так что 200 циклов, а не 20. Рецепты типа "подмотать уплотнение фумкой" только выглядят просто... на Земле не просто так считанные производители тефлона, а в соответствии с концепцией материалы для марсианских скафандров с Земли завозится не будут - иначе это будут земные скафандры - на вес дороже золота и с непреодолимой зависимостью от говн выбившихся в политики.

0) Поясню: 0.0) Человек вдыхает смесь 20% кислорода + 80% азота, выдыхает смесь 5% воды + 4% углекислоты +15% кислорода + 76% азота. Соотношение кислород/углекислота=4. 0.1) Человек вдыхает 20% кислорода без 80% азота, выдыхает смесь 5% воды + 4% углекислоты + 11% кислорода. Соотношение кислород/углекислота=3. В последнем случае человек постоянно будет слегка задыхатся. Думаю очевидно что при 24 кПа чистого кислорода ситуация сравняется с нормальным воздухом... вот только опыт говорит о точке эквивалентности воздуху около 30 кПа чистого кислорода - что-то крупное в этих расчётах неучтено. 1) Может и так, а может и не так... форма молекулы азота как-бы отличается от формы атома ксенона, и нужно быть уверенным что механизм опъянение от азота совпадает с ксеноновым, а не только что есть абстрактное "опъянение" - иначе точной компенсации не выйдет. К примеру опъяняют и высокое давление азота, и высокое давление кислорода, но если кислород возбуждает, то азот тормозит. Замена 80 кПа азота на 10 кПа кислорода компенсирует опъянение, но вылазит эффект следующего порядка малости - нарушение сна - он вроде бы и есть, и даже длится немного дольше нормы, но при этом оказывается некачественным, а человек хоть и не сонным, но неполностью отдохнувшим - и оттого чем дальше, тем чаще устраивает косяки - завязывая с ними после первого же нормального сна в нормальном воздухе.

0) В норме выдыхаемый воздух содержит 5% водяного пара и 4% углекислоты, если оставить на входе лишь кислород без буферного газа, то начнётся кислородное голодание, для предотвращения которого давление кислорода придётся приподнять примерно на 10 кПа. 1) В кислороде становятся сильно огнеопасны материалы обычно таковыми не считающиеся - к примеру человеческие волосы горят как-будто смоченные бензином... огонь в кислороде добравшись до головы моментально делает человека лысым на всю жизнь - от ожога дохнут даже волосяные луковицы. 2) Нельзя пруфы, есть причины... Скажу лишь что азотный наркоз оказывает тормозящее действие, растворимость азота (а значит и биологическое действие) в воде почти линейно зависит от давления - поэтому его отсутствие будет существенно возбуждать человека Поэтому в полужёстком скафандре или высотном костюме 30 кПа кислорода - просто прекрасно, тонизирует и сковывает меньше чем воздух... но чтоб высыпаться или при нефизической работе в помещении нормальный воздух гораздо лучше. В чистом кислороде плохо спится, а плохо выспавшись и работать плохо будешь.

0) При +34оС давление паров воды - 5 кПа, или 0,05 атм. 1) Чистый кислород, даже разреженный, намного пожароопаснее воздуха. 2) Отсутствие азота даёт эффект обратный азотному опъянению водолазов, длительно он не полезен.

Я стараюсь рассматривать сложившиеся практики, вы - оторванные от жизни идеалы. Нам не по пути.

Человека могут вынуть кесаревым живым и здоровым, но серийные убийцы в халатах могут и выскрести в виде фарша - и это будет 100% смерть. Раз до вас это не доходит, то я не вижу смысла с вами обсуждать тему жизни и смерти.