Максим0
-
Постов
16620 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
10 часов назад, Инфинити сказал:
Откуда еще золото то они добывают, не моют же на приисках...в диких степях Забайкалья...
Угадал....возьми с полки пирожок...)))
Есть сведенья от геофизиков где можно МНОГО золота под Миассом найти... вот только слишком глубоко скальный грунт пробивать придётся, даже у государства руки до него не доходят... зато там тепло добывать будет!
-
1 час назад, Вадим Вергун сказал:
Рептилии умирают при замене 80% протия на дейтерий, эвглена зеленая и многие цианобактерии могут спокойно жить в чистом оксиде дийтерия, думаю если поискать можно найти данные и по крестоцветным растениям. Думаю такая замена должна сильно подавлять рост, но все же не убивать, все же процессы в растениях не требуют той интенсивности что в нервных клетках животных.
Важна степень чистоты той самой чистой тяжёлой воды... протий аминокислоты при биосинтезе сильно концентрируют, и это важно при работе ферментов.
-
28 минут назад, yatcheh сказал:
Вопрос конечно, интересный. Раствор ЩМ можно и в воде получить, если тщательно её очистить, в том числе - от следов кислорода. Мне кажется, в хорошо очищенном гидразине раствор ЩМ получить можно. Никаких теоретических препятствий я тут не вижу.
Интереснее другой вопрос - можно ли получить раствор ЩМ в тщательно очищенной перекиси водорода?
Это как?!?
-
1 минуту назад, St2Ra3nn8ik сказал:
Экспериментально не обнаруженна..., но:
В теории эффекты связанные со сверхтекучестью у неодноатомных газов невозможны из-за электрических мультипольных моментов, и потому для исследования на сверхтекучесть остаются лишь инертные газы. После гелия самый лучший кандидат неон-20, вот только он уже замерзает, поэтому речь может идти не о сверхтекучести жидкости, а о сверхтекучести твёрдого тела. Таким образом единственные сверхтекучие жидкости доступные человеку - электронные пары в сверхпроводниках и изотопы гелия (возможна сверхтекучесть у жидких гелия-6 и гелия-8), прочие же инертные газы являются кандидатами на сверхтекучее твёрдое состояние при охлаждении до недостигнутых пока в экспериментах достаточно низких температур.
-
2 часа назад, yatcheh сказал:
Не укупишь. Надо буряки на тяжёлой воде ростить. Шмурдяк ещё тот будет, но возложить печень на алтарь науки - дело почётное!
23 минуты назад, Митя сказал:D2O стоит порядка 80 рублей за грамм, так что можно гидропонно вырастить несколько буряков.
Может уступить вам 20 кг D2O по этой цене? Как положенно, с пломбой и документами!
-
15 минут назад, jnet сказал:
Срочно патентуйте ХУЯС, и пока не спёрли вашу Сверхценную Идею, бегите к медведю (именно к нему, его подчинённые недостойны знать открывшейся вам Истины!) - он знает как на всевозможных ХУЯСах госбабки пилить. Вы потом главное, до того как вас посадят, за то что я дал вам драгоценный совет, через офшорчик мне миллиардик пришлите!
-
1 час назад, Вадим Вергун сказал:
Исходя из вашего расчета из организма выходит только протий, а не протий и дейтерий. Я принял что они выходят в равной мере, хотя да это тоже грубое допущение, они выходят пропорционально их концентрации. Тут рекурсивная формула получается.
Ну-ну... вы сначала подумайте, а потом напишите - говорят помогает! Что именно сообразить, другие если захотят, подскажут - поскольку лично мне пофиг что 7, что 57 дней, непофиг срач на ровном месте, а потому вы правы и на этом подтему закрываем.
-
30 минут назад, Кася Перуцька сказал:
- верно ли, что тепловой эффект при окислении тоже существенно уменьшится?
- при полном окислении дейтерированного метана, наверное будет образовываться не только дейтериевая, но по большей части протиевая вода
- какие соединения могут образовываться при неполном окислении?
- нужны ли при этой реакции катализаторы и специальные условия типа температуры и давления?
- так все-таки это соединение вне условий термоядерной бомбы может вступать в химические реакции или "будет заниматься" своим полураспадом?
- если мы представим большое количество такого газа в подземной лакуне, например, образовавшейся после завершения добычи нефти, что может заставить его сдетонировать? землетрясение? выход магмы?
Тогда может ли быть верно обратное, что организм адаптировавшийся к дейтериевой воде неуязвим для болезней, биологического оружия и т. д. в условиях Земли-1 ?
спасибо за ссылку
денег на телефон. в размере моего среднемесячного счета, примерно 350-400р
хм, я слышала, что работают за еду, но вот за п///ду, да еще на почту - это что-то ... нерационально.
спасибо
то есть дейтерий должен быть менее реакционноспособен при прочих равных условиях, а тритий еще меньше?
0) Тепловой эффект сгорания в кислороде протия должен быть меньше чем у дейтерия примерно во столько же раз, во сколько температура плавления воды меньше температуры плавления тяжёлой воды по абсолютной шкале, то есть буквально на 1-2%.
1) Если метан был полностью дейтерирован, то и вода из него получится чистой тяжёлой. Чтоб быо иначе, нужно при сгорании как-то протащить протий - к примеру сжигать тяжёлый метан в обычной перекиси водорода.
2) Ровно те же что и при сгорании обычного метана, с точностью до замены H на D, но характерные температуры реакций поднимутся примерно на ...надцать градусов.
3) Ровно те же катализаторы что и для протия, вот только оптимальные температуры и соответственно давления будут чуть выше - для неорганичесих катализаторов практической разницы не будет, но ферменты уже будут работать крайне плохо, причём замена фермента на полностью дейтерированный в большинстве случаев проблему ослабит недостаточно.
4) Будет вступать в химические реакции, в том числе и само с собой - поскольку занимаясь полураспадом будет подвергатся радиолизу.
5) В газообазном виде потребный минимальный размер лакуны составит многие километры, то есть будет практически нереализуем из-за самообрушения столь большой лакуны. В жидком виде для запуска потребуются температуры в миллионы градусов в относительно большом объёме - так что практически без заряда деления никак!
6) Организмы с Земли-2 будут неуязвимы в протиевых мирах к тамошним патогенам, и помрут в итоге от критической потери дейтерия, в первую очередь в виде тяжёлой воды.
7)...
8) Это несерьёзно. В том что я вам отвечаю виновато лишь то, что ненашлось более полезного способа убивать время, да и изотопная тематика ранее мне была интересна настолько, что патентами обзавёлся. У меня на телефоне щас лежит денег столько, сколько у иных на банковской карточке сразу после получки. Но если вами озвученная сумма станет не в рублях, а евро, то мне станет интересно, я перерою интернет и проф. ресурсы и сделаю для вас конфетку на блюдечке с голубой каёмочкой на передовом научном фронте.
9) А за что ещё работать? Весь мир оттуда вышел, вертится вокруг неё, и ей его накроют! ... ну а если рационально, тут на форуме водились, водятся и будут водится всякие хоботоподобные типы обделённые женским вниманием, чей 1Х<<1П, почему иначе кроме как за деньги им и не светит, ну а в моём случае 1Х=1П - из-за чего и не является средством оплаты.
10)...
11) Верно.
-
15 минут назад, Иван1978 сказал:
а Профессор Поляков из periodic videos в видео Can you drink heavy water? считает что дейтериевая вода ядовитая и пить ее нельзя, потому что связи дейтерия с кислородом сильнее чем связи обычного водорода с кислородом. Меня это удивило, потому что это идет в разрез с мнением будто химические свойства зависят только от электронных оболочек и не зависят от ядер. Сам он ее конечно пить не пробовал, но авторитетное мнение как у химика у него есть.
Дейтерий неядовит, он просто неподдерживает жизнь в отличии от протия. Гелий в атмосфере к примеру в этом подобен - неядовит, но неподдерживает жизнь. Интересно что думает Поляков о ядовитости замены в воздухе кислорода на гелий?
-
-
4 часа назад, Вадим Вергун сказал:
Хех. Забавная мысль. Но умрет он явно не через неделю.
Смерть от замены протия на дейтерий происходит при его содержании в мышах аж в 40% (о людях, ясное дело, данных нет). Если в день он потребляет 2л тяжелой воды, а всего в организме 60л воды то это 0,033 от числа воды в день. Допустим что организм протий и дейтерий покидают с равной скоростью, тогда решив простенькое степенное уравнение получим что оный человек протянет в таких условиях аж 57 дней. И это потребляя по 2л тяжелой воды в день ежедневно!
Криво посчитанно! t=сут.*Ln(1-40%/100%)/Ln(1-2л/60л)=15сут. Чтоб прожить месяц ему придётся снизить потребление до 1л/сут. Но к прмеру космонавты за сутки тратят по 3,624 л/сут*чел, а ещё они съедают по 0,589 кг/сут*чел так что выходит 8 дней... Срок жизни сильно удлинится если наладить регенерацию воды из мочи (0,96*1,45 л/сут*чел) и выдыхаемого пара (2,491 л/сут*чел) - подобно регенерации на МКС... но даже в этом случае человек проживёт лишь 5 месяцев, а потом всё равно двинет кони.
Ещё на Земле-2 путешественник может быть и полезен (хоть и недолго) - его не будут брать никакие болезни, и пока он будет там жить, сможет без проблем ухаживать за больными сибирской язвой и снимать стресс местным с ЗППП, да и вообще местное биологическое оружие в отношении него будет бесполезным.
-
53 минуты назад, Кася Перуцька сказал:
Здравствуйте!
Есть здесь кто-нибудь, не брезгующий чайнику объяснить, как изменятся химические и физические свойства метана, если
- он содержит изотопы углерода 13 и 14,
- содержит изотопы водорода (дейтерий, тритий и остальные, если такое соединение вообще может существовать - метан с радиоактивным водородом??
- содержит изотопы водорода и углерода одновременно?
Какие полезные или интересные свойства могли бы быть у таких соединений? Ну, например, резко повысилась бы температура кипения, и при земных условиях текли бы реки из жидкого радиоактивного метана. Или использовали бы их - эти соединения - вместо ядерного топлива.
Просьба не троллить - вероятность 98% что я ученый троллинг даже не пойму.
Если есть возможность направить меня по ссылке, где ответы на эти вопросы изложены в многостраничных статьях и диссертациях, хоть несколько предложений я оттуда пойму. Со временем. А благодарна буду сразу))
А если кто-то паче чаяния даже позволит себе пофантазировать на тему частично второго и третьего пунктов (что-то мне подсказывает, что метан состоящий полностью из изотопов не может существовать даже теоретически) и объяснить при каких фантастических условиях он был бы возможен - тот станет моим героем. Ну, или попробую переформулировать просьбу "пофантазировать": "не хотел бы я жить в таком мире, где возможен метан с изотопами С14 и Н7, потому что... (например, от фонаря) тогда процесс горения пойдет с отрицательным тепловым эффектом, и всем нам настанет куртвоннегут".
Еще раз прошу, не смейтесь, господа и дамы.
0) С углеродом-14 метан будет радиоактивным, с углеродом-13 лишь немного плотней обычного.
1) Дейтерированый метан будет существенней плотнее и его инфракрасный спектр сильно сместится в длинноволновом направлении, у триттированного
сдвиг спектра будет ещё сильней, помимо этого он будет крайне радиоактивен.
2) обычный метан почти целиком состоит из молекул содержащих углерод-12 и изотоп водорода протий.
3) Радиоактивность метана с радиоизотопами настолько сильно влияет на свойства, что изменения прочих свойств актуально лишь в вопросах обогащения радиоизотопов. Изменение практических свойств в неядерной сфере существенно лишь для дейтерия и гелия, у прочих элементов существенных изменений нет.
К примеру используются холодильники охлаждающие за счёт смешения гелия-3 и гелия-4, но к примеру с неоном нет даже слабого подобного эффекта, поскольку в нём важна сверхтекучесть, а не масса изотопа.
Отличие свойств дейтерия и протия сильно проявляется при электролизе, в биологических эффектах - к примеру тяжёлую воду можно применять как самый безвредный консервант... вот только цена делает такой способ недоступным. Но эти эффекты вообще проявляются из-за того что эти эффекты завязанны на электролитическую диссоциацию воды и главным в процессах становится дейтерон аж вдвое более тяжёлый чем протон. К примеру уже кислород-16 и кислород-18 по биологическому действию не отличаются.
Можно ещё вспомнить ЯМР-спектроскопию, где тяжёлая вода, да и прочии дейтерированные соединения незаменимы.
В качестве ядерного топлива можно представить применение CD2T2, вот только в термоядерном реакторе такое не зажечь, углерод помешает нагреву, но зато в термоядерной бомбе он сгорит прекрасно, выдав в качестве продукта такие гадости как бериллий-7, бериллий-10 и радиоуглерод.
4) Ссылки искать лениво, интернет большой, вряд ли вас забанили в гугле.
5) И в чём же может заключатся ваша благодарность? Народ тут как-то уже попривык что вначале сулят денюшку, а получив ответ прощают всем свои долги да и женскую мохнатку по почте страждущим почему-то не высылают.
6) Ну пофантазирую... Вспомним для начала что тяжёлая вода обладает свойствами консерванта, и невыполняет биологические функции протиевой воды... тут у нас вырисовывается Земля-2, на которой весь протий без остатка заменён дейтерием, и жизнь совпадает с жизнью на Земле за малой разницей - абсолютной адаптацией к дейтерию... Ну а теперь в самое райское из мест Земли-2 запускаем межмирового путешественника (в идеале какого-нибудь из банкиров клана рокфеллера, да покрупней в клановой иерархии) ... думаю как он умрёт через неделю-месяц от жажды на берегу озера с чистейшей пресной водой (причё полностью соответствующей ГОСТу на питьевую воду!) в деталях описывать не стоит... а потом умершего там могут причислить к лику святых (если не заметят гниль в его душонке) - ведь его мощи будут нетленными, поскольку будут законсервированными протием в биомолекулах даже после полного удаления протиевой воды.
-
1 час назад, dmr сказал:
Ну хоть с разнообразием ионов же ясно, исходя из процессов.
Исходя из ионов можно же максимальную очистку сделать
Причём даже дешевле
Мне привозят бочки с раствором, нитраты упариваю, заливаю солянку пока не перестанет падать осадок, сливаю с осадка, под вакуумом вытягиваю из осадка остатки рассола, в рассол лью серку и отгоняю регенерированную азотку. Концентрат сульфатов вместе с сульфатным осадком увозят выливать в овраг.
Сульфат натрия полученный при производстве солянки и азотки сливаю по канализации в итоге в ближайшее озерцо, а с смесью сульфатов цветметов так не поступишь - рыбка всплывёт, ей хватит - потому в овраг. На сульфат натрия мне пофиг, а вот до оврага долго едут (вблизи подходящего ненашли), да и потенциальные деньги выливаем. Вот такой процесс... как его усовершенствовать?
1 час назад, dmr сказал:Предлагай как.
-
В 10.12.2018 в 18:33, Dzmari сказал:
Почему рассчитанные физико-химические свойства стекла (плотность, модуль упругости, предел прочности), с помощью различных методов (Аппен, Винкельман и Шотт, Демкина), получаются различными с теоретическими значениями и на практике, что влияет?
Термомеханическая обработка стекла, а также методические погрешности методов и эксперимента.
В 10.12.2018 в 22:58, Иван1978 сказал:на ваш вопрос не возможно ответить без юмора, если только не разобраться с вашими расчетами. Вам предлагают разобраться с вашими расчетами. Вы по русски плохо понимаете?
Причём, заметь, для ответа я даже ничего не рассчитывал!
-
1
-
-
1 час назад, dmr сказал:
Ну так высадите из него всё лишнее, а полезное выпарьте
Ну или наоборот, полезное высадите, лишнее вылейте
Лишнее разнообразно, почему и неясно что с ним делать... пока склоняюсь к двукратной кристаллизации контролируемо охлаждаемого раствора - чтоб высший технический сорт "А" делать... но остужать горячий раствор придётся медленно - иначе сядет пылью и сорбирует много примесей. В общем к весне оснастку делать буду.
-
-
1 минуту назад, dmr сказал:
Было достигнуто около 50 кг/неделю по медному купоросу, так что назрело... в прошлом году небыло даже 10 кг/неделю.
-
45 минут назад, Dioxin сказал:
Если человек ничего не нарушает то и банит не за что.
Добавьте в чёрный список и не будете видеть его сообщения, если не хотите. зачем дело стало , я вон четверть форума в ЧС занёс, включаю и автора данной темы, и ничего - не жужжу.
А тему бы я закрыл на месте модератора, во избежание так сказать, тем более он свою позицию разъяснил и объяснил и рассусоливать тут нечего.
Не дофига ли? Наверно танцевали они на вашей мозоли... может дело не в них, а в вашей мозоли?
-
6 часов назад, Ваня Ветров сказал:
Можно осаждать медь алюминием.Еще есть вариант железом.Но тут долгий процесс.Сначала высаживается стружкой,потом добавляется соли и выстаиваится пока лишняя железная стружка не перейдет в ржавчину.Потом серной убирается.
У кого как - у меня других в сырье нет.
Не кило,а полкило.Причем по интернетам пишут ,что некоторые умудряются по 600 грамм серебра снимать одним килограммом.А это больше 10 кило сырья.
У меня где-то на 100 грамм кислоты 200- 300 грамм сырья.
Зачем менять основную форму? Это трудоёмко, лучше как-нибудь почистить, к примеру
4 часа назад, mirs сказал:Дык перекристаллизация бла-бла.
Это кажется.
... но тут засада, перекристаллизация - медленный процесс и требует медленного понижения температуры, а у меня электроснабжение ненадёжно.
-
7 часов назад, malkov_vs сказал:
Медный купорос и есть товарная форма
Это когда он в сухом виде и других металлов не содержит. А у меня он с натрием, калием, двухвалентным железом а самое мерзкое - содержит магний, кальций, цинк и чуток никеля с кадмием, оттого в овраг и сливаю.
Ну и по-мелочи... кроме сульфата содержит немного хлорида и нитрата, да в сухом состоянии доля купороса обычно около 90%... как такой до товарной формы довести?
-
В 16.12.2018 в 01:46, Иван1978 сказал:
по моему простая задача. Чтобы не путаться надо брать все единицы в системе СИ. Вам известна масса второй колбы с воздухом. Отсюда можно вычислить массу воздуха и массу колбы. Отнимая массу самой колбы от массы первой колбы можно узнать массу неизвестного газа. Зная массу газа можно найти его молярную массу.
У неё на входе миллилитры и граммы! А потому СГС ленивей СИ.
-
В 16.12.2018 в 21:04, mirs сказал:
Ну-ну... я именно через хлорид и чищу - дёшево и качественно!
Стеклянный самогонный аппарат и закупки серной оптом, делают цены на солянку и азотку несущественными.
Сначала до гидросульфата доводишь серную выгоняя крепкую азотную, потом на гидросульфате выгоняешь соляную.
Нейтрализуешь сульфатный раствор содой до конца - и в канализацию.
27 минут назад, mirs сказал:При очистке через хлорид Вы все остальные драгметаллы выливаете в канализацию.
Из других драгов к примеру у меня крохи палладия и золота, и за всё время наверное их утекли десятки грамм, но заморачиватся с ними нерентабельно... вот если бы медный купорос перевести в товарную форму, а не сливать в овраг бочками - был бы навар!
-
20 минут назад, dmr сказал:
Толку то от репутации цифирной.
У меня, совсем не химика каким то образом за тыщу перевалило
В полтора раза больше вашей, хотя вы Химик. Это вообще ни о чем.
Но в целом, если Ваня осознал, надеюсь, то не настаиваю конечно
Репутация - это самый ленивый способ оценить социальную полезность форумцев... но как и большинству ленивых способов ему свойственны недостатки.
-
2 часа назад, фосолиф-кимих сказал:
Березы загрязняют воздух больше чем сернистый ангидрид.
Типа власти хотят позаботится о народе, высушив сернистым ангидридом берёзовые загрязнители в парках города?
5 минут назад, Инфинити сказал:
Чтоб настроение из плохого стало побитым?
Это как?!?
Забаньте Ивана
в Курилка
Опубликовано
Зажрался ваш ювелир... мог хотябы предложить отлить из монет трубку и напилить её по желаниям заказчицы... лить трубки из серебра несложно - точишь из графита вкладыш - и в глазированной бурой каолиновой трубке центруешь, потом трубку разбиваешь, графит высверливаешь.
Зато самого серебра гораздо больше чем золота - а потому это важный драгметал!