Максим0
-
Постов
16620 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Про какой контакт идет речь?
У вашего линейного электродвигателя подвешенная часть как центрируется? Механически или пневматическии?
-
Не в буквальном смысле прямой, а по курсу прямой. А так - это дуга окружности с центром в центре Луны. Поэтому ничего поднимать не нужно. Хотя если сделать небольшой дифферент к горизонту равномерно по всей трассе - хуже не станет.
Указанные колебания температур для человека в космосе - это огромное заблуждение. Вакуум - идеальный теплоизолятор. Вспомните термосы и сосуды Дьюара. Человек выделяет тепло, поэтому никогда не замёрзнет. А чтобы не перегреться достаточно отгородиться зонтиком от прямых солнечных лучей.Массу аппарата надо увеличить раз в 60, что будет соответствовать поезду из 10 вагонов. Разумеется, запитываться трасса будет от электростанций всей Луны, на время взлёта прочие потребители будут отключаться.
Тогда вам потребуются не в разы уменьшенные, а полномасштабные катушки типа ИТЕРовской PF2 в количестве килотонн 200... это конечно не мастодонты PF3, но всё рано, чем выводить в космос девятнадцатиметровые колечки? А если ещё глянуть на ценник PF2...
На вершине Олимпа атмосферы уже нет, там уже практически вакуум. Разгонять грузы можно по склону горы. А вот с посадкой намного сложнее выходит в отсутствие атмосферы.
Для разгона нет необходимости иметь прямую траекторию.
Зачем использовать такие неэффективные способы разгона как пушки гаусса? Обычный линейный электродвигатель, кпд под 95 .. 97%
Есть у меня одна раритетная железка - линейный двигатель от дисковода 7" Videoton. Масса - килограмма 5. Но ездит от батарейки 1.5 вольта, а когда я подал на него 24 вольта, он подпрыгнул и погнул стальной ограничитель хода толщиной 4мм.
Единственное - масса сооружения. На Земле еще терпимо, но на Луне - явно не в этом веке будут доступны такие стройки.
Луна повернется к Земле
задомсвоей темной стороной?Гауссову пушку можно реализовать бесконтактной. А как вы сделаете бесконтактным линейный электродвигатель? На Луне газ для пневматического центрирования разгоняемого снаряда будет слишком дорог!
-
таааак-с...
Имеем
вторая космическая для Луны 2400 м/с
Диаметр Луны = 3474000 м Радиус = 1737000 м
Зададимся допустимым ускорением при запуске - 3 же = 30 м/с2
Длина конструкции для разгона s=V2/2a = 2400*2400/60 = 96000 м = 96 км
Чтобы такой длины конструкцию сделать прямой надо концы поднять на высоту 657 м (кривизна поверхности)
Центральный угол = 96000*6.28/10913892 = 0.0552396890129 радиан
Высота = R-R*cos(0.55/2) = 1737000 - 1737000*cos(0.055/2) = 657 м
В принципе осуществимо...
Имеем: скорость в конце трассы 2400 м/с, ускорение 30 м/с2, масса аппарата 10.000 кг => вложенная мощность в конце трассы 720 МВт.
По опытным данным КПД пушки гаусса без рекуперации энергии 0,5-1% => Мощность циркулирующая в устройстве примерно 100 ГВт, и в среднем на циркуляцию половины такой мощности (50ГВт!) рассчитана вся трасса в 96 км...
Это проблематично сделать даже на Земле - можешь глянуть что представляет из себя проблема изготовления катушки PF2 для ИТЕРа, а теперь представь что подобных катушек (разве что в разы уменьшенных) потребуется килотонны.
Вы всерьёз считаете экономически реальным строительство такого масштаба НА ЛУНЕ?!?
Тогда ответьте на вопрос: Как доставит с Земли на Луну требуемую массу сверхпроводящих катушек и силовой электроники?
Яб резюмировал - в этом веке никто не сможет обеспечить финансирование такой стройки на Луне. А базу на Марсе хотят в этом веке, а не в следующем!
-
У Вас острейшее желание пробить стену камеры общего режима ради исследования , пока ещё пустующего, карцера
Истинные млекопитающие обязаны оставаться в навозной куче динозавров— до полной МУТАЦИИ данной двухкомпонентной системы, прыткии Вы мои
Я считаю что колонизация и терраформирование Марса помимо самоценности важны ещё и как полигон для генеральной репетиции колонизации и терраформирования марсоподобных планет у других звёзд. Кроме того кратер вулкана Олимп - лучшее место чем Земля и Луна для полигона импульсных ядерных двигателей, тамошняя атмосфера будет пробиваться реактивной струёй что минимизирует радиоактивное загрязнение Марса, с другой стороны до инфраструктуры под боком можно будет доехать. Без таких двигателей долететь до звёзд проблематично, но не на Земле же их испытывать!
-
Мне просто нужно понять при какой температуре будет кипеть смесь 1:1 ДМФА:вода
1:1 по объёму, массе или молярно?
-
Непонятно что и сколько. И что будет необходимо, чтобы взять эти ресурсы.
Для первой фазы освоения надо все тащить с собой, исходя из предположения, что почти ничего на месте не будет, а то немногое что будет окажется в "неудобоваримой" форме.
Поэтому - Луна, линейный ускоритель, и несколько раз в год (когда благоприятно "складывается" орбитальная скорость Луны с необходимым направлением для запуска) - лихорадочные запуски всего и вся беспилотными транспортниками, единственная задача которых - выйти на марсианскую орбиту и ждать пока заберут.
Фобос имеет сильное собственное магнитное поле, поэтому там дофига металлического железа или стали, оценка снизу - треть его массы.
Неверная первая фаза! Начинать надо с исследования автоматами и доставки на Землю серии образцов с Фобоса... сейчас это даже актуальней доставки марсианского грунта.
Для посадки и взлёта с Фобоса у литиевого магнитоплазмодинамического двигателя тяги достаточно и никакие ускорители там не требуются.
-
В результате помрете от диабета. Маловато одних углеводов для полноценного питания, нужны еще жиры, белки, аминокислоты, азотистые основания. А на Марсе с азотом плохо, перхлораты там вроде бы нашли, а селитру пока не нашли
Там плохо и добыча будет дорогой, а на Луне вовсе катастрофа - завозить придётся.
Для Марса предлагаю следующую технологию связывания азота:
0) Обеспыливание атмосферы.
1) Связывание углекислоты жидкими олигоаминами. После их насыщения углекислотой разложение при нагреве под земным атмосферным давлением.
2) Сжатие азотно-аргоновой смеси.
3) В смеси с кислородом пропускать через плазмотрон.
4) Охлаждение.
5) Пробулькивание вначале через разбавленную азотную кислоту, а потом через раствор поташа.
6) Перегонка под марсианским вакуумом полученной красной дымящей азотной кислоты.
7) Вымораживание воды.
8) Реакция с пентаэритритом.
9) Отгонка под марсианским вакуумом красной дымящей азотной кислоты и возврат на стадию перегонки.
10) Растворение грязного ВВ и очистка раствора фильтрацией через толстый слой пылевидного поташа, отработанный поташ на стадию поглощения остаточных ноксов.
11) Кристаллизация ВВ.
12) От некристаллизовавшейся части отгоняется растворитель.
13) Гидролиз полученной жёлтой смолищи в водном растворе гидроксида калия.
14) Кристаллизация селитры, полученный раствор многоатомных спиртов в смеси с отходом перекристаллизации пентаэритрита применять как пластификатор для глины.
На выходе товарные продукты - ВВ и калийная селитра - будет чем руды ломать и грядки удобрять.
Двуокись азота для ракетчиков делать считаю нецелесообразным, ракеты будут кислородно-метановыми - иначе УИ упадёт и станет проблематично сделать многоразовую одноступенчатую ракету-носитель.
На Луне можно построить взлётно-посадочную полосу для электромагнитного ускорения на взлёте и электромагнитного торможения при посадке. Горизонтальный старт на много порядков дешевле вертикального.
Сейчас инфраструктура для этого проекта будет стоить дороже годового планетарного ВВП... на эти деньги можно будет воткнуть флаг даже на Плутоне.
-
Я исхожу из по крайней мере двух очевидных вещей:1)даже флаговтык с участием человека на Марсе равноценен продвинутой базе на Луне- порядка 100 тонн оборудования и материалов с возможностью оперативного пополнения
2) создание инфраструктуры и вся подготовительная работа должны производится соответствующей робототехникой.
1) Флаговтык интересен только пиндосам, Китай меньше чем на постоянно действующую колоннию не согласен... к сожалению пока роскосмос заинтересован не в космосе, а в распилах.
2) На Марс лететь дольше, но благодаря атмосфере доставка тонны груза дешевле.
-
Лично я не представляю, как это могло бы быть реализовано без опыта эксплуатации постоянной базы на Луне.
Марсианский опыт будет существенно отличатся от лунного.
Перечислю главные факторы:
0) Расстояние... пожалуй единственное преимущество Луны.
1) Атмосфера: огромная экономия топлива при пуске на планету, радиационная защита, источник углекислоты и азота.
2) Вода: степень отличия такая же как при добыче из глиняно-гипсовой смеси и из песка в пустыне Сахара.
3) Температурные диапазоны: на Марсе не будет проблемы охлаждения в отличии от Луны... согреть же гораздо проще чем охладить.
Из этого проистекают радикальные технологические отличия которые существенно обесценят на Марсе лунный опыт.
И если экономика неизбежно заставит покинуть Луну, то стоит ли в неё вообще вкладываться? Как только построят котлы взрывного сгорания и они дадут дешевейший плутоний для открытого торий-плутониевого ядерного топливного цикла, то лунный гелий-3 станет абсолютно нерентабельным.
И без ресурсов самой Луны для первого "скачка".
Ресурсы можно найти и на Фобосе.
-
Ваше утверждение в данном случае основано лишь на Вашем мнении. Экспериментов Вы не проводили.
Кровь закипает в венах, но будучи запертой в сосудах, она не выкипает, а вновь конденсируется в артериях. В таких условиях есть шанс, что кровь всё-таки будет функционировать.
К сожалению с космосом это не прокатывает. Доже если допустить, что Вы наполните воздухом Марс, Вы не наполните воздухом весь космос. И значит Ваш человек останется узником одной или нескольких планет.
Для современного Человечества самодостаточная колония на Марсе - это грандиозный подвиг, это именно то что гарантирует терраформирование Марса и дальнейшее бюджетное освоение Солнечной Системы.
Марсианам гораздо проще будет осваивать Солнечную Систему, и залогом этого является ценнейшая комбинация следующих факторов:
0) Низкая первая космическая скорость.
1) Атмосфера.
3) Обилие железа.
4) Локальные магнитные поля создающие радиационно-комфортные зоны.
5) Крупнейший в Солнечной Системе промывной лоток под названием Долина Маринера миллиард лет промывавший непереплавленный астероидный материал.
6) Сутки почти как земные.
7) Фобос на довольно низкой орбите.
8) Треть массы Фобоса - металлическое железо или нержавейка - прекрасный конструкционный материал для радиационно-защитных корпусов долговременных орбитальных баз.
9) Удобнейший кратер на Фобосе смотрящий прямо на Марс - прекрасное место для базы.
... По совокупности тут виден дар Божий Человечеству для освоения космоса, и чтоб отказываться от него нужна исключительно веская причина.
-
1
-
-
А вот и Славик, токо токо тебя Химек вспоминал
Где был? Девиц ловил у винно-водочного?
А вдруг он дальше продвинулся? Жительницам теплотрассы достаточно немногого... экстремально бюджетное решение!
-
А что является достаточным пониманием, в вашем понимании?
Вот, например, успешно модифицированные обезьяны, обретшие цветное зрение.
https://www.nature.com/articles/nature08401
Или те же работы Крега Вентера.
https://www.wired.com/2010/05/scientists-create-first-self-replicating-synthetic-life/
Вы что-нибудь слышали о топологии и теории графов и их применении в задачах геномики, протеомики и др. *омик? Вы представляете себе отрасль компьютерной биологии и биоинформатики? Понимаете общий тренд развития? Возьмите ради интереса и проследите динамику развития методов секвенирования. Какой кривой ее можно аппроксимировать? Закон Мура не напомнил?
Просто этот комментарий ваш он ну совсем не отражает реальной динамики. Сейчас вообще довольно сложно давать хоть какой-то прогноз. Идет очень сильное развитие и всесторонее изучения этого вопроса.
Вы, наверное, идеализируете. Подразумеваете некоторое абсолютизированное доскональное "понимание". Для решения конкретных задач это совсем не нужно. И генетическая терапия с ее успехами, которая сейчас интенсивно развивается тому пример.
Достаточное понимание позволяет получить целевой эффект в чистом виде, без побочки.
Мне это преподали применительно к квантовой электродинамике.
У генетической терапии пока успехи перемежаются с неудачами. Вы можете привести хоть один пример создания ранее не существовавшей ткани многоклеточного организма? Или на многоклеточных пока всё-таки успехи ограничиваются переносом синтеза какого-нибудь белка из одного организма в другой?
Проясню свою позицию по методам генной модификации:
Главная мишень генетических манипуляций - Человек, а цель - его здоровье и долголетие.
Метод цинковых пальцев естествен для Человека - к примеру именно он природный регулятор длины человеческих теломер (то есть тут зарыт ещё и ключ к долголетию), вследствие чего можно опираться на природные защитные механизмы при огрехах этого метода.
В случае же методов тален и каспер в клеточных ядрышках появятся ранее вовсе отсутствовавшие там белки - что вызовет побочные эффекты. То есть вместо чистой генной модификации попутно будет производится отравление Человека.
Нынче же метод цинковых пальцев сходит со сцены по экономическим соображениям и производительности, но при этом генетики вкладываются явно недостаточно в создание генетического банка данных Биосферы и моделирование работы генов Человека - а вложения тут требуются столь серьёзные, что на их фоне экономические различия методов модификации становятся несущественны. Учитывая же уровень сложности задачи моделирования становится несущественным и отличие в производительности методов генной модификации.
Более того относительно высокая стоимость и низкая производитель метода цинковых пальцев имели даже защитный эффект ограждая Биосферу от генетических изменений никем неконтролируемыми моральными уродами и давая генетикам время тщательнее обдумать вносимые модификации.
При всём этом метод цинковых пальцев достаточно дёшев и производителен для полного устранения генетических заболеваний в Человечестве... но генетики погнались за дешевизной, а расплачиваться неучтёнными побочками будет потомство генно-модифицированных людей.
-
Размеры купола крайне ограничены прочностными характеристиками материалов. Я приводил расчёты в теме "Принцип подобия при расчётах космических конструкций" на Астро-форуме.
Да-да. Под индивидуальным куполом для каждой отдельной козы!!! Этим путём солнечную систему не освоишь.
Магистральный путь - модификация человека для жизни в вакууме. Ну и химическое производство пищи конечно же. Микробиологический компонент допускается на первых порах, но в целом не приветствуется.
Вы шутите или реально веруете что это проще терраформирования Марса? Терраформирование Луны пожалуй будет затратнее, но на Марсе для Биосферы земного типа уже есть всё кроме азота, а азотную проблема решаема искусственным связыванием его.
Пока у генетиков даже близко нет достаточного понимания как работает геном Человека, достаточное понимание работы достигнуто лишь для некоторых бактерий.
Вангую что закон Мура непозволит в этом веке даже просто смоделировать геном чтоб понять что конкретно для этой задачи нужно менять... а Марсианская База если Человечество ненавернётся неизбежно появится в этом веке - китайская если мы не почешемся, или русско-китайская если роскосмос прекратит распилами заниматься.
-
Мда... на вкус и цвет товарищей нет. Запилить чтоль тему с опросом о сиськах? Или админы снесут?
-
Вообще то странно. Сами пишете, что улучшение будет в 1.118 раз, но при этом пишете, что улучшение возможно и более существенно и странно, что я как аэродинамик этого не понимаю. Просто удивляет, как так можно рассуждать. Читай статью. Проектировщик рассчитал, что естественная тяга в 64 мм вод ст. обеспечит расход воздуха в 19 000 м3/час, а я говорю, что там меньше 5 мм вод ст. и необходимость в 33 000 м3/час (а возможно и больше), а вы рассуждаете об возможном улучшении 1.118 раз (а возможно и чуть выше). Это что спасает положение? Смешно, а потом еще и обижаещся. Это не решает проблемы. Ну не будет при проэктных параметрах работать хранилище. И тут нужны кардинальные переработки. Это единственное, что может спасти от глобальной экологической катастрофе и которая уже заложена в проекте.
Вообще то странно. С чего я взял, что "цифра необходимого напора будет достаточной"?. Я не взял, а она приведена в проекте и представленными моими расчетами я указал, что такого давления не будет ни при каких условиях. Я математически доказал это в своей статье. И если мои расчеты ошибочны, то докажи обратной. Я с удовольствием посмотрю и успокоюсь.
У меня по газодинамике вообще-то отл. в дипломе, а вы похоже не прочитали улучшение чего конкретно будет 1,118 раза... я вам значит достаточно хорошее решение подогнал, а вы делаете вид что оно несущественно. Отсюда делаю вывод что вам решение с минимальными изменениями проекта просто ненужно, а нужна пиар-акция. В общем идите к хоботу! Все последующие ваши посты читать небуду.
-
Кода-нибудь посвящение в первокурсники пройдёт через облитие первокурсников мозгами очередного председателя профкома...
Хотя вспоминаются в общаге сигареты с уполовининым фильтром замененным безводным Pb(pic)2... в итоге минус 4 зуба и рваные губы ... и шмон в общаге у подозреваемых.
-
2
-
-
Несвежий...
Лет 5 стоял в канистреИз литературы Третичные спирты реагируют с реактивом Лукаса (смесь соляной и хлорида цинка) сразу же, вторичные — в течение 5 мин, а первичные спирты при комнатной температуре заметно не реагируют. Бензиловый и аллиловый спирты реагируют с реактивом Лукаса с такой же скоростью, как третичные спирты
Оцинкованной?
-
Текстуры провалились. Ускоритель глючит.
Дар Богов.
В предыдущий раз светло-рыжую прямую над Миассом нарисовал осколок челябинского метеорита... Но прямым след оставался недолго.
-
5 paзмер груди это красота? Вымя коровье, буээээ...
Всегда было смешно наблюдать за их обладательницами на уроках физкультуры, когда заставляли бежать несколько километров, да еще по пересеченной местности. Врагу не пожелаешь..
А как они мучаются летом, да фу, наказание это, а не достоинство.
Мужики так не считают! Мужики оценивают сиськи не по колыханию при беге, а по возбуждению слабого пола при их наминании и собственных ощущениях при этом, а потому:
Вымя - это 6-ой размер и более - такое непромять, сиськи 5 размера - это отличные сиськи, 4-го - хорошие сиськи, 3-го удовлетворительные, 2 размера - неудовлетворительные, за 1-ый надо родителей в
школупубличный дом вызывать чтоб учились дочек с нормальным размером сисек делать, а 0-ой размер это что-то вовсе неправильное, прыщики намять невозможно и это отдаёт педофилией пополам с гомосятиной... тут упущение походу было когда ещё маму делали.У красивых женщин женственность должна рельефно проступать!
-
Рыбкам обидно - красоты рядом, а рук нету!
-
Щас возвращался домой и видел над собой удивительное небо - как по линейке разделённое на две части - одна из плотной беспросветной облачности, а другая без малейшей дымки... С чего это облачность стала принимать контрастные и строгие геометрические формы?
-
нет никакого тяготения, кривизна пространства ))
А почему не кривизна времени?
-
Из ацетилена получается инозитол. См. сообщение 403 в этой теме. А инозитол - это многоатомный спирт и к тому же изомер глюкозы C₆H₁₂O₆. С желания получать искусственные сахара Вы и начали данную тему.
Тема искусственной еды со временем будет становиться всё более актуальной. Хоть на Марсе, хоть на Земле, и особенно в открытом космосе в орбитальных поселениях.
Дался вам этот инозитол... от пары столовых ложек инозитола человека банально пронесёт, а сделать глюкозу из него труднее чем из формальдегида поскольку он беднее энергией чем глюкоза.
-
Когда царскую водку разбавляют ацетоном это очень бодрит. Но тут всего лишь белизна.
Лет 5 стоял в канистре
Резервная технология питания на Марсе.
в Биохимия
Опубликовано
Без сверхпроводников в подвижном составе это нереализуемо. А сверхпроводники нужно сильно охлаждать! Потом там совсем уж малый зазор.