Максим0
-
Постов
16620 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Животное и быдло - это ты, Ховалкин.
Так что там с Ватсоном?
Меня просто заинтриговало - что же там было такого сказано, что тебя уже полгода трясёт?
И ещё, кстати. Ты так и не ответил на вопрос - ты где учился, и где преподавал? И насчёт "зарубежных журналов", где ты, сморчок, якобы - публиковался. Что за журналы-та?
Ответишь, или, как обычно, в своей манере дворового хама - на слюну изойдёшь?
Ну что тут непонятного, плайгёрл какой-нибудь! В других у него совсем нет шансов.
-
Вот и я думаю, вряд ли проломит. Собственно, можно было бы подать вакуум, нагреть строительным феном - оно бы втянулось, должно быть, почти сферично. А когда остынет - перевернуть выпуклостью наружу. Но я не хочу без надобности тратить плоские пластинки оргстекла - наверняка будет большой расход их для того чтобы делать вводы различных приборов в вакуум.
Это точно. Но и PVD не в каждом гараже встречается
А, собственно, в чем Вы видите основную трудность? Я бы хотел в этой установке попробовать и то и то. Для нагрева подложки хочу приспособить индукционную печь - ей и так самое место в вакууме. Интересно, на чем бы таком простом и неядовитом попробовать CVD?Простом и неядовитом... И интересны вам полупроводники. Раз простое - смотрим на элементарные полупроводники - бор, кремний, германий, мышьяк, сурьма, селен, теллур. Наложив условие неядовитости продукции остаются бор, кремний и германий.
Вариантов-то кот наплакал!
Бор - новаторский, амбиционный вариант. Кремний - ширпотреб (кремний на сапфире). Германий - дорогие исходники и низкие требования к технологии, ожидаю что самый простой вариант если устроит биполярная технология.
-
2
-
-
Гипотеза Полинга стала уважаемой теорией после экспериментальной проверки её предсказаний.
Что вам мешает самому поставить проверочные эксперименты для своей "гипотезы"?
Ну и написать - из своей гипотезы я так-то предсказал ранее неизвестное науке такое-то явление и так-то поставил такой-то эксперимент и измерения показали то-то и то-то.
-
А вот это ты скажи Лайнусу Полингу, дурачок (да ты вообще о нём слышал?)! Он как раз насчёт сродства толковал.
Тебе же советовали учебники, нет, ты же читать не любишь, ты рисовать любишь, дурень с писанной торбой.
Была бы она писанной... но она рисованная! Решил с малевичем по осмысленности состязаться... мог бы абстракционистом стать.
-
Этот проект можно существенно улучшить высокой трубой для создания тяги.
-
Зачем в газовые камеры? Ещё газ тратить. Перемолоть и на компост. Только и среди женщин "профессора" встречаются.
В общем антиутопия получается. И приходим к ответу на вопрос, почему мы ещё не нашли инопланетян: каждая цивилизация сама себя уничтожает.
P. S. Вспоминается сразу же "Мы" Замятина, хочется также из такого мира сбежать за кордон
Опыт второй мировой - когда по европе колесили газенвагены.
Это уже не суть важно, после хирургии все станут безликим ОНО.
Может потому что не знаем что искать? Миллиарды лет НТР сделают инопланетян столь же понятных людям, сколь люди понятны к примеру обезьянам. Вот как обезьяне осмыслить что в авиалайнерах летящих на их лесом есть их старшие братья по разуму? Она авиалайнеры запишет в экспериментально невоспроизводимые процессы - наподобие шаровых молний.
У меня тот же образ вначале возник, но вспомнив предисторию второй мировой добавил коричневых тонов - отсюда и Доуэли
-
0) А может даже просто дать нагретому стеклу немного провиснуть. Но, увы, никакой стеклодувной технологии в моем распоряжении нет.
1) Надо отметить, что отверстия и так не слишком большие: диаметром 108 мм. Решетка, действительно может быть полезной. Еще один возможный ход: выточить в металлическом диске отверстие совсем небольшого диаметра и вклеить стекло (или кусочки стекла) - впрочем, это не ничем лучше решетки.
Можно, но из-за деполимеризации небольшая часть прочности потеряется. Потом есть риск появления в толще листа пузырей - тут конкретную марку стекла на опыте проверять надо. Потом форма поверхности будет округлой, но не сферической.
С оргстеклом и пуассонами дуть ненужно! Умеренно греть и давить.
6 мм плоского оргстекла на отверстии 108 мм и разности в атмосферу полностью достаточно, но только без нагрева и концентраторов напряжений.
-
Я столько всего знаю, аж противно.
атомарный хлор - это свободный радикал, у которого имеется электрон, не связанный в электронную пару, В молекуле хлора образуется молекулярная орбиталь из неспаренных электронов атомов хлора, вот за счет этого и образуется молекула.
В органических соединениях хлора неспаренный электрон образует молекулярную орбиталь с атомом углерода.
Учебников по органике море, но вы выбрали, видимо, не самый удачный, в котором школярам пытаются объяснить мезомерный эффект на не очень правильном примере.
Если бы владели материалом, то вы скачали бы расчетную программу и в ней смоделировали заинтересовавшее вас соединение. эта программа выдала бы вам картинку, длины всех связей межатомных расстояний и величины углов в молекуле. Картина стала бы вам предельно ясна. И вы не стали бы мне в харю тыкать помоечным учебником.
Я посчитал молекулу цис-винилиденхлорида - все углы в ней 120 градусов, как и полагается в олефинах, а расстояние между атомами хлора в два с лишним раза больше, чес между атомами углерода, что напрочь перечеркивает ваши рисуночки.
А ему пофиг что вы посчитали - он неблагодарное ..., даже Ятчеху не проставился за ссылку на теорию Бора - хотя сам дальше фрикипепедии гуглить не умеет.
-
Вы правы. Однако, я не знаю как сделать выпуклое стекло. Поэтому решил просто обойтись толстым плоским. Для начала хочу использовать диски-заглушки из 6 мм органического стекла и 4 мм стали. Если будут с этим проблемы, то можно будет нарезать на гиброабразиве из обычного или даже кварцевого стекла окошки нужной толщины.
0) Нагреть до размягчения и сжать между двумя пуассонами... ради такого количества иллюминаторов имеет смысл их сделать. На полировке одного пуассона (кольцевого) можно сэкономить, но у другого (кольцо + сегмент сферы) придётся сферический участок поверхности отполировать с оптическим качеством.
1) Под стекло можно положить стальную опорную решётку с огромными шестиугольными отверстиями.
-
1
-
-
Ну а если основную работу выполняют роботы, НТПрогрессивный пролетариат их чинит, учёные своё разрабатывают, а те учёные, которые тяготеют к философии (а таких регулярно встречаются - Шрёдингер, Гильберт, Кант; или химик-философ
) разрабатывают моральные устои.Хотя, конечно, ерунда какая-то. В любом развитом обществе должны быть все слои населения
А чё? В пределе будет мир стандартизированных голов профессоров Доуэлей думающих свои стандартизированные мысли... животное в людях отрежут хирургически, женщин за то что в них животного начала больше - загонят в газовые камеры - настоящая мечта коричневых селекционеров!
-
Горюч очень эфир. Вот, недавно было, четыре года назад, в СПБГУ парень сгорел у всех на глазах, просто потушить не смогли.
Ещё и перекиси у него бабахают... Вот поэтому где только можно я заменяю эфир бромэтаном - который сделать на коленке даже проще эфира.
-
Экстракция урана из предварительно разложенной горной породы из азотнокислого раствора с высаливателем NH4NO3. На альфа-спектрометрию.
А почему не трибутилфосфатом?
-
http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=184878
При работе с эфиром случались очень сильные взрывы и пожары. Вещь коварная, легко испаряется и тяжелые пары могут легко достигнуть огня или слабого искрения воспламенится и поджечь основной объем.
У нас при работе с эфиром все из лаборатории изгонялись, вся работа (экстракция) шла под тягой, эфирные вытяжки оставлялись на испарение на ночь под включенной тягой.
Эфир при экстракции сушёных трав в сокслете успешно заменяется бромэтаном... что-то химически активное вытягивали?
-
Ковалевский Леонид Иванович
к.т.н., ученый секретарь ГП «НТЦ КСРО»,
г. Желтые Воды, 100149lik@gmail.com.
Проектирование хранилищ для высокоактивных отходов
В настоящее время Украина входит в новый период своей деятельности - из Российской Федерации (РФ) после переработки отработанного ядерного топлива украинских АЭС с реакторами ВВЭР-440 будут возвращаться высокоактивные отходы в пеналах, в которых находятся высокоактивные отходы включеные в матрицу в виде стекла.
По предварительному плану, в Украине они должны были возвращаться начиная с 2018 года и в течение 15 последующих лет.
На данный момент уже разработан проект «Строительство хранилища для хранения высокоактивных радиоактивных отходов, которые возвращаются из Российской Федерации после переработки отработанного ядерного топлива Украинская АЭС", Б7 / 2014-1370, и проект уже прошел экспертизу в ГИЯРУ и в «Укргосстройэкспертизе». Кроме того, на данный проект уже разрабатывалась «Рабочая документация».
Дополнительно, с учетом накопленных и планируемых объемов высокоактивных радиоактивных отходов, образующихся в результате проведения работ на объекте "Укрытие", эксплуатации АЭС Украины, работ по снятию с эксплуатации энергоблоков ЧАЭС и других АЭС Украины, отходы от переработки ОЯТ, разработан проект « Строительство хранилища для долгосрочного хранения высокоактивных радиоактивных отходов II очереди комплекса производств "Вектор" », Б13 / 2014-1374).
Расположение упаковок с ВАО в секции модуля хранилища Б13 / 2014-1374 предоставлено на рис. 1 и 2.
Рис. 1 - В продольном разрезе
Рис. 2 в плане
Для хранилища Б7 / 2014-1370 расположение аналогично, кроме того что вместо пеналов с 4-мя бочками с ВАО в ячейку секции хранилища грузится российский пенал с 3-мя бидонами в составе украинской пенала (рис. 3).
Рис. 3
К сожалению, в Украине отсутствует опыт проектирования такого типа хранилищ, что и сказалось на его качестве.
Отсутствие опыта проектирования и широкого круга специалистов данного направления проектирования в сочетании с низким уровнем выполнения работ по научному сопровождению проектов привело к грубым просчетам в особенностях такого проектирования хранилищ высокоактивных отходов.
Основная суть допущенных ошибок следующая.
Проектом хранилища Б7 / 2014-1370 предусмотрено, что пеналы с остеклованными ВАО, которые будут поступать с РФ, размещать в специально сконструированы Украинские контейнеры (пеналы). При этом, вокруг российских пеналов создается дополнительный замкнутый воздушный теплоизоляционный слой. После чего они (пеналы) устанавливаются по 64 шт. в секции хранилища на длительное хранение.
Допустимая температуры на поверхности российского пенала при хранении в этом бидоне из стекломассы не должна превышать ≈ 200 ° С. Поэтому одно из основных требований к условиям хранения этих высокоактивных отходов - это гарантированное обеспечение отвода тепла, чтобы не допустить разогрева стекломассы выше установленного техническими условиями предельного уровня (400-450 ° С). Таким образом, фактор обеспечения теплового режима стоит на первом месте.
Принятые в проекте организационно-технические решения способствуют реализации отказов в комплексной системе теплоотвода, что приведет к механическому разрушению всей системы изоляции из-за изменения агрегатного состояния (расплавления) стекломассы под воздействием высоких температур, а это в свою очередь, может привести к созданию условий подкритичности в стекломассе, что может выйти из под контроля в секциях хранилища. То есть, в проекте уже изначально заложен сценарий реализации радиационно-ядерной аварии, что не является допустимо.
Обеспечение теплового режима связано прежде всего с правильно организованной вентиляцией секций хранилища. Однако, с вентиляцией прежде всего и заложены грубые просчеты, и что видно из следующего.
Например, принятые в этих проектах режимы проветривания камер 1-х и 2-х зон не обеспечивают требуемых условий их проветривания, необходимых для поддержания условно заданных проектных температурных параметров, что может привести к экологической катастрофе. В связи с чем, эти проекты требуют кардинальной переработки и принятия других подходов к вопросам проветривания секций и камер хранилищ. В таком виде, в котором они выполнены, это может привести к трансграничной радиационно-ядерной аварии:
Это видно из следующего:
1. Природно-приточная тяга, за счет которой предполагалось проводить основное проветривания секций хранилища, в проектах заложено около 64 мм вод ст. (При этом имеются грубые ошибки при расчетах такой тяги). Но, простой просчет показывает, что природно-приточная тяга, при указанных условиях, будет менее 5 мм вод. ст. [1, стр. 105]
⧍Р = Н (), мм. вод.ст. (1)
где: γ = 0,0171 (ρ_н / (273 + ᵗ_ (вх.)) + ρ_к / (273 + ᵗ_ (ис.) (2)
Н - перепад высотных отметок входных и выходных струй, мм вод. в .;
γвх. ср. - средний удельный вес воздуха в каналах с входным притоком;
γис. ср. - средний удельный вес воздуха в канале с выходным потоком;
ρ - давление воздуха в начале и конце канала, мм вод. в;
t - температура потока воздуха, ° С.
Тогда создаваемый перепад давления природно-приточной тяги будет составлять в проектах:
· Б7/2014-1370:
= 1.172, кгс/м3=1.002, кгс/м3(1.172-1.002) = 4.87, мм. вод. ст.Контроль создаваемого перепада давления сделаем по формуле [2, стр. 276]
= 4.74, мм. вод. ст. (3)где R - газовая постоянная для воздуха средней влажности она равна 29.4 кгм / кг * град.
· Б13/2014–1374:
Примером может быть сравнение естественной тяги в шахте "Новая" (бывший ГП "ВостГОК"), при ее глубине 1445 м она составляла около 135 мм вод. ст. А вытяжная труба в проекте, будет «обеспечивать» естественно-приточную тягу в хранилище, всего 30 м. В этих условиях, при перечисленной естественной тяге, вместо проектных (Б7 / 2014-1370) 19750 м3 / ч поступать всего 5544 м3 / ч воздуха. И то, это при условии отсутствия на пути движения воздуха фильтра и реальное сопротивление камер.
2. Выбранный в проекте фильтр (ФяС базовый, класс Н13) не обеспечит необходимых параметров проветривания хранилища, поскольку при необходимой тяге в 200-300 мм. вод. ст. (Для проектных 19750 м3 / ч воздуха) естественная тяга обеспечивает только ≈ 5 мм. вод. ст. Аналогично и с выбором фильтра для второго зоны ВУТ200Г. Кроме того, отсутствуют данные, что выбранные фильтры фильтруют воздух от радионуклидов и как они будут работать на максимальных тепловых режимах (˃ 80 ° С).
3. При расчете потребности воздуха по тепловому фактору учтены ошибочно физические и аэродинамические параметры воздуха.
· В проекте, при расчетах, принято значение удельного веса воздуха при повышенной температуре в секции γ = 1.2 кг / м3. Однако, при средней температуре, указанной в проекте, (90 + 28.7) / 2 = 60 ° С это значение будет γ = 1.06 кг / м3 [3, стр 46] и может привести к увеличению потребности количества воздуха.
· В проекте, при просчетах, для охлаждения стекломассы принята полная площадь съема тепла, то есть вся внешняя стенка пенала. Однако в охлаждении пенала будет принимать участие ≈ 2/3 площади пенала, а может и того меньше [4, фиг. 11. стр. 37, и другие]. Другая часть площади пенала будет находится в не самом проветриваемой «мертвой» зоне.
· Простой просчет с учетом приведенных факторов указывает, что необходимость воздуха для ассимиляции тепла от 64 пеналов может вырасти с 4483 м3 / час до 7603 м3 / ч на одну секцию. И вместо проектных 19 750 м3 / ч необходимость воздуха возрастает до 33500 м3 / час. Что требует изменения как фильтров так и вентиляторов на более мощные. А это, в свою очередь, приведет к изменению фундаментов вентиляционной камеры и ее размеров.
4. В проекте отсутствует обоснование невозможности образования гремучего газа. Согласно документу [5] при мощности источника более 500 Ки необходимо просчитывать возможность образования взрывчатой смеси. В проекте активность в одной секции составляет более 3 млн Ки. Комментарии излишни.
5. В проекте отсутствуют мероприятия по контролю нагрева поверхности каждого пенала, а их в секции 64, и при турбулентном движении воздуха не будет возможности контролировать этот показатель за счет контроля температуры отведенного из секций воздуха.
Даже несколько этих приведенных замечаний указывают на невозможность обеспечения необходимых режимов проветривания секций в теплоотвода от пеналов с остеклованными ВАО и от бочек с ВАО, то есть уже в проекте закладываются сценарии реализации аварийных ситуаций в плоть до экологической катастрофы.
При необходимости, можно рассмотреть и более подробно замечания к проекту, так как есть еще много вопросовпо ошибкам в проектах как по теплообразованию так и по радиационной безопасности. С этими ошибками в проектах я обращался к директору предприятия ГП «НТЦ КПРВ», к директору ГСП «ЦППРВ», к Председателю Государственного агентства Украины по управлению зоной отчуждения, в Министерство экологии и природных ресурсов. Но ни на одном из этих уровней никто не заинтересовался моими расчетами. В этих областях я имею около 40 летний опыт работы, поэтому и вижу эти ошибки. Хотелось бы привлечь внимание специалистов в этих вопросах и услышать их мнение, и сделать возможность провести расширенное совещание по этим вопросам так как уже три года я поднимаю эти вопросы, но реального ответа и представления доказательств, что я при моих просчетах использую ложные данные. И были просто отписки. Например, что при своих расчетах я использую "не профильную» литературу? А что, в каждой «профильной» литературе есть свои законы аэродинамики?
В 2016 году предприятием был проведена «корректировка» !? ТЕО данного проекта. И в это ТЭО были внесены некоторые изменения. Например, в секции были внесены «комірки». Толи для увеличения поверхности теплосйома, толи еще для чего-то. Но, во-первых, это приведет к невозможности проведения капитального или аварийного ремонта в секции в случае необходимости (и это почему-то нигде не рассматривается, а срок эксплуатации - 100 лет), и, во-вторых, к увеличению сопротивления секции в 16 раз! Что требует пересчета всей вентсистемы. И о какой природно-приточной тяге может идти разговор при таких сопротивлениях системы? В 2017 году было проведено корректировка проекта Б7 / 2014-1370, но к ознакомлению с этим проектом меня не допустили, и зная, что на предприятии нет специалистов по этим вопросам, то понимаю, что вопросы с проветриванием так и не были учтены. Есть и другие грубые ошибки в расчетах по всем параметрам и все это указывает на необходимость кардинального переосмысления всей системы безопасности хранилища.
В своих выводах ГИЯРУ указали, что на стадии «Рабочая документация» требуется необходимость просчитать некоторые режимы возможных процессов в хранилище и предоставить их в документации на этапе ввода хранилища в эксплуатацию. Но на стадии строительства об этом можно «случайно забыть». Кроме того, «Рабочая документация» по закону экспертизе не подлежит. В своем «Экспертном отчете» Укргосстройэкспертиза уже указала, что «проектная документация ... может быть утверждена в установленном порядке ...» и там нигде не указано, что может быть «Утверждена» только после разработки и согласования рекомендаций с «Держатомрегулюванням Украины», а не на этапе подачи документов на получение «лицензии на введение хранилища в эксплуатацию», когда «хранилище» уже будет построено !!!
При этом, в настоящее "не нужно» уже потрачено около 1 млн государственных денег, а цена реализации одного проекта все же около 400 млн грн. и если эти ошибки не учесть в начале строительства, указанное хранилище работать не сможет. Не хотелось бы понимать, что это хранилище нужно только для создания «курятника».
литература
1. Справочник по рудничное вентиляции. Ушаков К.З. М., «Недра». 1977.
2. Справочник по рудничное вентиляции. Ксенофонтова А.И. М., 1962.
3. Справочник по физике и технике. А.С. Енохович. М. «Просвещение» 1983.
4. Основы рудничное аэро-газодинамика. Воронин В.Н. Углетехиздат, Моск-ва 1951, Ленинград.
5. Санитарные правила устройства и эксплуатации изотопных гамма-установок. Москва - 1975.
Хотелось бы услышать мнение специалистов по данному вопросу и «чиновников».
Вы вообще понимаете отличие радиационной и ядерной аварии?!? Между ОЯТ и ВАО?
Похоже нет, так как в остеклованных ВАО не должно быть существенных количеств урана, нептуния и плутония. Уран рециклируется, из нептуния делают плутоний-238, а энергетический плутоний раньше жгли в быстром реакторе, ну а нынче просто складируют в надежде на МОХ - чтоб не ломать техпроцесс. Эти три элемента в РФ считаются не отходом, а ценным сырьём!
Трансплутониевых элементов в урановых ВАО слишком мало для обеспечения надкритичности при любых геометриях его расплава.
А потому не пугайте народ ядерной аварией - никто в ваши урановые ВАО деньги в форме плутония не положит!
-
Да х@й с ним, с тетродотоксином! У тебя уже есть наработки на стартап! Научные! Ты, бро - сам себе цены не знаешь!
У пиндосов есть заведение где кормят дорогими блюдами с особо острым перцем, и заявляется что если посетитель сможет полностью доесть блюдо, то деньги за него полностью вернут. Думаю с концентрированной мышьяковой приправой можно будет намного поднять ставки... никакие деньги не заставят тело удержать в себе приправу во влажном виде оставляющую ожог кожи второй степени, а значит будучи твёрдо уверенным в рвотной реакции, можно смело приправлять даже смертельными дозами - они неизбежно вылетят наружу.
Ещё попробовал гидролизат адамсита, но его вкус при умеренно острых разведениях мерзок.
А вот официально зарегистрировать мышьяковую приправу минздрав не позволит... так что ниша новой приправы - только неофициальные споры с кавказцами надеющимися что острее перца ничего нету... И их удивление обойдётся им очень дорого... если уши не отрежут.
-
Бро, ты фишку не просекаешь! Тетродотоксин - это то, что в фугу может оказаться, но, благодаря усилиям лицензированного повара - не оказывается! Это приправа хороша как раз тем, что её - нету!
С мышьковым соусом будет всё гораздо проще!
Во-первых - вслушайся в звучание слов! "Тетродотоксин" - это же явная химия! А "мышьяк"? Это же - тёплое слово, такое - домашнее. "Мышь" и "як" - это же - "ми-ми-ми"!
Во-вторых, съесть фугу, из которой всё вытащили - это для баб-с. А вот употребить барашка под мышьяком - тут нужны стальные яйца!
В-третьих. Кавказцы, жрущие чили - это просто не твоя фокус-группа. Они скорее тебе уши отрежут, чем станут твой соус жрать.
В-четвёртых, где ты видел кавказца, который вопросы в суде решает? Тебе просто уши отрежут. Хотя, об этом я, кажется уже говорил
В правильной фугу тетродотоксин должен быть! Причём в нормированном количестве на всё блюдо. Говорят особый кайф от него... А от мышьяка кайфа нет, только пронзительно острый вкус... причём оттенки вкуса появляются лишь при огромных разведениях. Макал пельмени и получил такие результаты: от 1/10.000 (я не смог съесть тот пельмень) ощущение напомнило попадание кипятка в рот, и даже помогла сметана используемая при выпивании натурального кипятка. 1/100.000 с трудом терпится, 1/1.000.000 переходный вариант, 1/10.000.000 - нежный слабоострый вкус, 1/100.000.000 - вкус пельменей не изменился.
-
1
-
-
Не, унитиол в гарнир - это для обжор, шоб не было убытку репутации заведения.
Тут ещё такой момент.... фугу - натурпродукт и синтетический тетродотоксин мог бы быть приправой, но на рынке приправ его почему-то нет... может из-за ненатуральности? Так что раскрутка мышьякового соуса вряд ли будет проще... Хотя пельмешки с ним съел с удовольствием, но смелости угостить им домашних не хватает... особенно пугает этап объяснения ЧЕМ приправил. Да и кавказцы жрущие чили как сладкие перчики хроническое отравление получат наверняка! Вряд ли они вспомнят об унитиоле... и потянут тогда меня в суд, и вместо прибыли сделают банкротом.
-
А что? Прекрасный стартап! Нужна только инфраструктура для подготовки лицензированных поваров. "Баранина под мышьяковым соусом!" - при соответствующей рекламной раскрутке, понторезы будут ночевать под дверями заведения!
А чистая публика - покупать абонементы.
В стиле рыбы фугу? Как вариант баранина - с таким соусом, а гарнир с унитиолом... В идеале их бы вместе смешать... но опыт показал полное исчезновение вкуса.
-
Вы пробовали горчицу в макдаке? Это же - позор какой-то ©
Перцовый баллончик - нетолерантно, и опасно. В баллончик - только экстракт болгарского перца!
Да!
Ещё немного говяжьего "магги", сушёного чеснока, томатной пасты, экстракта варёного риса, и глутамата по вкусу. И - гопник, захлёбываясь слюной, бежит домой - готовить фаршированные перцы!
Кстати, крайне разбавленный раствор дифениларсингидроксида (10-5-10-7) имеет оригинальный острый вкус напоминающий чеснок и теоретически может быть интересен поварам. А практически интересно найти его неядовитый аналог с тем же вкусом... а то ведь гурманы распробовав и до хронического отравления дойдут! Вот такая кулинарная гомеопатия
-
Я придурков не понимаю.....меня учили как из природных веществ, поваренная соль, углеводороды, фосфаты,вода.. делать химоружие любых типов... включая V -газы и пр. гадость....до сих пор помню все параметры техпроцесса производства))))
Нашёл что сравнивать - ви-иксы с лакриматорами! Хранение и изготовление раздражающих ОВ с высоким отношением действующей к летальной дозе по-моему полезно вообще декриминализировать - пусть лучше стерниты и лакриматоры смиряют гопников чем их при сопротивлении расстреливают полицаи... Посидят, подумают, и получат добротный шанс исправится. Криминальным же оставить лишь использование этих веществ во вред обществу, эти вещества по-моему сам Бог предназначил использовать как глазные капли для гопоты и кусачей бродячей живности.
-
-
-
Ну что будет? Начнутся научные исследования холодного управляемого ядерного синтеза (сокращенно - НИХУЯС)
Предлагаю создать НИИХУЯС на базе лаборатории мюонного катализа!
-
Триметилсиланол (CH3)3SiOH подойдет?
Он же триметил! ТС нужен неорганический столь точный аналог спиртов, что варианты просто кончились.
А, собственно, в чем Вы видите основную трудность? Я бы хотел в этой установке попробовать и то и то. Для нагрева подложки хочу приспособить индукционную 
= 
=
= 4.74, мм. вод. ст. 
При необходимости, можно рассмотреть и более подробно замечания к проекту, так как есть еще много вопросов
Самодельная установка вакуумного напыления
в Физическая химия
Опубликовано
Тогда бор слишком амбициозен ввиду условия нетоксичности.
Тут беда в стехиометрии... слишком сильно полупроводниковые свойства от неё зависят - и в допуски без металлоорганики не попасть.