Максим0

Мне нужны, а вот Ruslan_Sharipov мог бы начать со своих становление первым вакуумным человеком!

Тут не всё так просто... есть ещё интерметаллид Au2Hg стойкий до +122оС, а при этой температуре растворимость золота 1-1,5%. Так что если растворять золото на водяной бане, то по остывании получится не золь золота, а золь интерметаллида.

Делал контрольный опыт с кило металла для выяснения его опасности, дал дойти до равновесия с воздухом, и вот что скажу: Этот плевок опасен лишь мгновенным выплёскиванием большей части раскалённого расплава на окружающие предметы... после которого кляксы серебра будут даже на потолке. А тиглю при этом ничего не делается, и в нём остаётся немного серебряной пены. Думаю если забыть обезгазить пудик-другой серебра и тусоваться полураздетым рядом (а жара к этому располагает), то можно и помереть - но не от ударных травм, а от кошмарного по площади и глубине ожога. Вот и ответ... у вас металл грязный. Медь эффективный дегазатор. А у меня сначала в нитрат, потом в хлорид, потом цинком в губку, потом прокатка губки и на финише электролитическое рафинирование.

Качественно оценю что объём увеличится, но намного меньше чем на эквивалентный объём жидкого кислорода. Зато насыщенное кислородом даже на воздухе как оно плюётся при застывании!

На Земле у сверхточных станков с горизонтальными магнитными подшипниками стандартная схема - компенсация тяготения магнитным полем, причём устойчивость равновесия создаётся серией воздушных сопел расположенных по окружности вокруг оси вращения. Если придумаете практически ценную схему чисто магнитной подвески с высоким КПД - то сможете продать её за миллионы - а то военные с гауссовыми пушками мучаются из-за того что скорости им нужны такие, что ни механического, ни водородного центрирования недостаточно.

Без сверхпроводников в подвижном составе это нереализуемо. А сверхпроводники нужно сильно охлаждать! Потом там совсем уж малый зазор.

У вашего линейного электродвигателя подвешенная часть как центрируется? Механически или пневматическии?

Тогда вам потребуются не в разы уменьшенные, а полномасштабные катушки типа ИТЕРовской PF2 в количестве килотонн 200... это конечно не мастодонты PF3, но всё рано, чем выводить в космос девятнадцатиметровые колечки? А если ещё глянуть на ценник PF2... Гауссову пушку можно реализовать бесконтактной. А как вы сделаете бесконтактным линейный электродвигатель? На Луне газ для пневматического центрирования разгоняемого снаряда будет слишком дорог!

Имеем: скорость в конце трассы 2400 м/с, ускорение 30 м/с2, масса аппарата 10.000 кг => вложенная мощность в конце трассы 720 МВт. По опытным данным КПД пушки гаусса без рекуперации энергии 0,5-1% => Мощность циркулирующая в устройстве примерно 100 ГВт, и в среднем на циркуляцию половины такой мощности (50ГВт!) рассчитана вся трасса в 96 км... Это проблематично сделать даже на Земле - можешь глянуть что представляет из себя проблема изготовления катушки PF2 для ИТЕРа, а теперь представь что подобных катушек (разве что в разы уменьшенных) потребуется килотонны. Вы всерьёз считаете экономически реальным строительство такого масштаба НА ЛУНЕ?!? Тогда ответьте на вопрос: Как доставит с Земли на Луну требуемую массу сверхпроводящих катушек и силовой электроники? Яб резюмировал - в этом веке никто не сможет обеспечить финансирование такой стройки на Луне. А базу на Марсе хотят в этом веке, а не в следующем!

Я считаю что колонизация и терраформирование Марса помимо самоценности важны ещё и как полигон для генеральной репетиции колонизации и терраформирования марсоподобных планет у других звёзд. Кроме того кратер вулкана Олимп - лучшее место чем Земля и Луна для полигона импульсных ядерных двигателей, тамошняя атмосфера будет пробиваться реактивной струёй что минимизирует радиоактивное загрязнение Марса, с другой стороны до инфраструктуры под боком можно будет доехать. Без таких двигателей долететь до звёзд проблематично, но не на Земле же их испытывать!

1:1 по объёму, массе или молярно?

Фобос имеет сильное собственное магнитное поле, поэтому там дофига металлического железа или стали, оценка снизу - треть его массы. Неверная первая фаза! Начинать надо с исследования автоматами и доставки на Землю серии образцов с Фобоса... сейчас это даже актуальней доставки марсианского грунта. Для посадки и взлёта с Фобоса у литиевого магнитоплазмодинамического двигателя тяги достаточно и никакие ускорители там не требуются.

Там плохо и добыча будет дорогой, а на Луне вовсе катастрофа - завозить придётся. Для Марса предлагаю следующую технологию связывания азота: 0) Обеспыливание атмосферы. 1) Связывание углекислоты жидкими олигоаминами. После их насыщения углекислотой разложение при нагреве под земным атмосферным давлением. 2) Сжатие азотно-аргоновой смеси. 3) В смеси с кислородом пропускать через плазмотрон. 4) Охлаждение. 5) Пробулькивание вначале через разбавленную азотную кислоту, а потом через раствор поташа. 6) Перегонка под марсианским вакуумом полученной красной дымящей азотной кислоты. 7) Вымораживание воды. 8) Реакция с пентаэритритом. 9) Отгонка под марсианским вакуумом красной дымящей азотной кислоты и возврат на стадию перегонки. 10) Растворение грязного ВВ и очистка раствора фильтрацией через толстый слой пылевидного поташа, отработанный поташ на стадию поглощения остаточных ноксов. 11) Кристаллизация ВВ. 12) От некристаллизовавшейся части отгоняется растворитель. 13) Гидролиз полученной жёлтой смолищи в водном растворе гидроксида калия. 14) Кристаллизация селитры, полученный раствор многоатомных спиртов в смеси с отходом перекристаллизации пентаэритрита применять как пластификатор для глины. На выходе товарные продукты - ВВ и калийная селитра - будет чем руды ломать и грядки удобрять. Двуокись азота для ракетчиков делать считаю нецелесообразным, ракеты будут кислородно-метановыми - иначе УИ упадёт и станет проблематично сделать многоразовую одноступенчатую ракету-носитель. Сейчас инфраструктура для этого проекта будет стоить дороже годового планетарного ВВП... на эти деньги можно будет воткнуть флаг даже на Плутоне.

1) Флаговтык интересен только пиндосам, Китай меньше чем на постоянно действующую колоннию не согласен... к сожалению пока роскосмос заинтересован не в космосе, а в распилах. 2) На Марс лететь дольше, но благодаря атмосфере доставка тонны груза дешевле.

Марсианский опыт будет существенно отличатся от лунного. Перечислю главные факторы: 0) Расстояние... пожалуй единственное преимущество Луны. 1) Атмосфера: огромная экономия топлива при пуске на планету, радиационная защита, источник углекислоты и азота. 2) Вода: степень отличия такая же как при добыче из глиняно-гипсовой смеси и из песка в пустыне Сахара. 3) Температурные диапазоны: на Марсе не будет проблемы охлаждения в отличии от Луны... согреть же гораздо проще чем охладить. Из этого проистекают радикальные технологические отличия которые существенно обесценят на Марсе лунный опыт. И если экономика неизбежно заставит покинуть Луну, то стоит ли в неё вообще вкладываться? Как только построят котлы взрывного сгорания и они дадут дешевейший плутоний для открытого торий-плутониевого ядерного топливного цикла, то лунный гелий-3 станет абсолютно нерентабельным. Ресурсы можно найти и на Фобосе.

Для современного Человечества самодостаточная колония на Марсе - это грандиозный подвиг, это именно то что гарантирует терраформирование Марса и дальнейшее бюджетное освоение Солнечной Системы. Марсианам гораздо проще будет осваивать Солнечную Систему, и залогом этого является ценнейшая комбинация следующих факторов: 0) Низкая первая космическая скорость. 1) Атмосфера. 2) Обилие воды и гидратов. 3) Обилие железа. 4) Локальные магнитные поля создающие радиационно-комфортные зоны. 5) Крупнейший в Солнечной Системе промывной лоток под названием Долина Маринера миллиард лет промывавший непереплавленный астероидный материал. 6) Сутки почти как земные. 7) Фобос на довольно низкой орбите. 8) Треть массы Фобоса - металлическое железо или нержавейка - прекрасный конструкционный материал для радиационно-защитных корпусов долговременных орбитальных баз. 9) Удобнейший кратер на Фобосе смотрящий прямо на Марс - прекрасное место для базы. ... По совокупности тут виден дар Божий Человечеству для освоения космоса, и чтоб отказываться от него нужна исключительно веская причина.

А вдруг он дальше продвинулся? Жительницам теплотрассы достаточно немногого... экстремально бюджетное решение!

Достаточное понимание позволяет получить целевой эффект в чистом виде, без побочки. Мне это преподали применительно к квантовой электродинамике. У генетической терапии пока успехи перемежаются с неудачами. Вы можете привести хоть один пример создания ранее не существовавшей ткани многоклеточного организма? Или на многоклеточных пока всё-таки успехи ограничиваются переносом синтеза какого-нибудь белка из одного организма в другой? Проясню свою позицию по методам генной модификации: Главная мишень генетических манипуляций - Человек, а цель - его здоровье и долголетие. Метод цинковых пальцев естествен для Человека - к примеру именно он природный регулятор длины человеческих теломер (то есть тут зарыт ещё и ключ к долголетию), вследствие чего можно опираться на природные защитные механизмы при огрехах этого метода. В случае же методов тален и каспер в клеточных ядрышках появятся ранее вовсе отсутствовавшие там белки - что вызовет побочные эффекты. То есть вместо чистой генной модификации попутно будет производится отравление Человека. Нынче же метод цинковых пальцев сходит со сцены по экономическим соображениям и производительности, но при этом генетики вкладываются явно недостаточно в создание генетического банка данных Биосферы и моделирование работы генов Человека - а вложения тут требуются столь серьёзные, что на их фоне экономические различия методов модификации становятся несущественны. Учитывая же уровень сложности задачи моделирования становится несущественным и отличие в производительности методов генной модификации. Более того относительно высокая стоимость и низкая производитель метода цинковых пальцев имели даже защитный эффект ограждая Биосферу от генетических изменений никем неконтролируемыми моральными уродами и давая генетикам время тщательнее обдумать вносимые модификации. При всём этом метод цинковых пальцев достаточно дёшев и производителен для полного устранения генетических заболеваний в Человечестве... но генетики погнались за дешевизной, а расплачиваться неучтёнными побочками будет потомство генно-модифицированных людей.

Вы шутите или реально веруете что это проще терраформирования Марса? Терраформирование Луны пожалуй будет затратнее, но на Марсе для Биосферы земного типа уже есть всё кроме азота, а азотную проблема решаема искусственным связыванием его. Пока у генетиков даже близко нет достаточного понимания как работает геном Человека, достаточное понимание работы достигнуто лишь для некоторых бактерий. Вангую что закон Мура непозволит в этом веке даже просто смоделировать геном чтоб понять что конкретно для этой задачи нужно менять... а Марсианская База если Человечество ненавернётся неизбежно появится в этом веке - китайская если мы не почешемся, или русско-китайская если роскосмос прекратит распилами заниматься.

Мда... на вкус и цвет товарищей нет. Запилить чтоль тему с опросом о сиськах? Или админы снесут?

У меня по газодинамике вообще-то отл. в дипломе, а вы похоже не прочитали улучшение чего конкретно будет 1,118 раза... я вам значит достаточно хорошее решение подогнал, а вы делаете вид что оно несущественно. Отсюда делаю вывод что вам решение с минимальными изменениями проекта просто ненужно, а нужна пиар-акция. В общем идите к хоботу! Все последующие ваши посты читать небуду.

Кода-нибудь посвящение в первокурсники пройдёт через облитие первокурсников мозгами очередного председателя профкома... Хотя вспоминаются в общаге сигареты с уполовининым фильтром замененным безводным Pb(pic)2... в итоге минус 4 зуба и рваные губы ... и шмон в общаге у подозреваемых.

Оцинкованной?

В предыдущий раз светло-рыжую прямую над Миассом нарисовал осколок челябинского метеорита... Но прямым след оставался недолго.

Мужики так не считают! Мужики оценивают сиськи не по колыханию при беге, а по возбуждению слабого пола при их наминании и собственных ощущениях при этом, а потому: Вымя - это 6-ой размер и более - такое непромять, сиськи 5 размера - это отличные сиськи, 4-го - хорошие сиськи, 3-го удовлетворительные, 2 размера - неудовлетворительные, за 1-ый надо родителей в школу публичный дом вызывать чтоб учились дочек с нормальным размером сисек делать, а 0-ой размер это что-то вовсе неправильное, прыщики намять невозможно и это отдаёт педофилией пополам с гомосятиной... тут упущение походу было когда ещё маму делали. У красивых женщин женственность должна рельефно проступать!