Максим0

А как такая схема (подумываю сделать когда руки дойдут - из спортивного интереса): дифференциальный LC - генератор 18 кгц с СВЧ-транзисторами -> усилитель -> трёхкаскадный фильтр на 55-ую гармонику -> усилитель -> смеситель с кварцованным 1 МГц -> НЧ - фильтр -> усилитель -> телефон. Ну и катушка у генератора диаметром 20 см.

Карбид ванадия (если бы не халява, брал бы карбид титана, пересчитывать по плотности), порошок 0,05-0,1 мм - 200г. Асбест из картона КАОН (50-60 г) протёр под водой на сите из нержавейки с 1-мм ячейками, осадок отжал и прогрел при 200-300, отвесил 15 г и до однородности перемешал с карбидом. Эпоксидки ЭДП-20 взял 30 мл и перемешал со смесью - получилась очень густая смесь. В формочке из фанеры утрамбовал смесь завёрнутую (обязательно заранее разровнять!) в алюминиевую фольгу молотком через выточенный в размер фанерный поршень, стучал сильно - при трамбовке фольга в уголках порвались. Спрессованную смесь в фольге положил на час в сушильный шкаф при 120 и остудил. Фольгу оторвать не получилось, смыл её 5% каустиком. 5 сторон вышли красивыми, а верхнюю шлифанул алмазным кругом. Получился закрытопористый армированный параллелепипед массой 240 г. Но брусок долго служит в частности потому что им не правлю металлокерамику и быстрорез.

Только не цинком из вскрытой зубами батарейки со свалки... Раз уж у вас соль золота, не поскупитесь на килограммчик двуххлористого олова!

Бедные химики небось воевали с армией за селитру... Капец... озолотился бы в 17 веке с продуванием газа от обжига гипса в слабенький раствор сульфата марганца!

Требования непосредственной реакции нету, а хлор - электролизом расплава соли. Коль вода - халявная - то спускаем её через ГЭС и обеспечиваем всё электричеством. Но гораздо проще продать серу и купить любых кислот!

Эх... а я тут уже до реакции типа 223Na->40Ca+1H2+4n докумекал... в районе 300-400 МэВ на ион в пучке хорошее сечение у ней должно получится! Может УФ в воздухе поможет? Ну или там окислять его хлором?

Прочность, прозрачность и разумеется термостойкость. Прочность смеси будет падать гораздо больше 5% выше температуры плавления легкоплавкого компонента. Зато температура порога хладноломкости опустится. Снизится однозначно причём больше чем на 5% разности температур плавления полипропилена и церезина, но при любых добавках церезина ниже его температуры плавления не станет. На сколько - ответит только эксперимент. Потом для ваших целей чем более разветвлённые молекулы у плавителя, тем они эффективнее препятствуют кристаллизации - так что церезин лучше не синтетический (беленький), а нефтяной (жёлтенький). Из нефтяных же церезинов самый тугоплавкий 80Н - его и порекомендую попробовать. И ещё... а почему эти полимерные вопросы в неорганическом разделе?

Если ради снижения температуры готовы пожертвовать характеристиками, добавьте церезин.

С чего это вы решили? Ещё в школе слепил... точнее в него перелепил неудавшийся передатчик.

А откуда водород и кислород брать? Или в циклотроне натрием по сульфиду натрия лупить? Но тогда водород выйдет с примесью трития и продукты будут дороже золота. Если вода вступила в реакцию - то она реагент, иначе говоря разновидность реактива.

Пара перчаток - более чем достаточное средство защиты от эпоксидки, но с полиэфиркой они нужны тоже!

Зачем набор и почему именно алмазных? Давненько карбид ванадия смешал с асбестом и эпоксидкой, запёк в формочке - и за 12 лет всё истереть об углеродку не получается... вот только плоскости такого бруска восстанавливал на алмазном круге. А почему он должен получатся?

http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=201980 Реакции между ними энергетически невыгодны, дерзайте!

Походу описка... не "дУай эйзенхауэр", а "дай эйнзенхауэрУ".

Типа мечтал познакомится с золотой рыбкой, а познакомился с золотыми пираньями... Тогда могу посоветовать быть осторожным с желаниями - а то вдруг они исполнятся... Как спасаться будете?

Нынче слишком мало осталось пригодных для комфортной жизни необитаемых островов, обычно у необитаемости есть веская причина в виде природных условий.

Может это сферический остров в вакууме имени Ячеха? В любом реалистичном месте кеды будут лучше босоты, а вот о валенках такого не скажешь!

Моим пожарным топориком пожарник до крови порезался слегка проведя указательным пальцем!

А у меня после СИ въелась привычка нумеровать с 0, а не 1. Да и методически правильней это - начинать с нейтрального элемента относительно сложения... кто его знает какие потом подгруппы из пунктов читатель формировать будет.

Вместо какого из пунктов ТОП10 предлагается? В ТОП100 войдёт однозначно.

Нашли проблему... пропустить воду через трубку с посеребрённым песочком, и самый чувствительный анализатор перекиси не найдёт! Или что-то мешает её применить?

А что больше всего нужно химику для жизни на необитаемом острове? Если составлять перечень скажем ТОП10, то даже для химика специальных химических принадлежностей там не будет: 0,1) Кеды - нынче у людей слишком нежные стопы, чтоб бегать годами по лесу. 2,3) Штаны и куртка - а то кровососы заснуть не дадут. 4) Топор - от зверья отмахаться и плотничеством заняться. 5) Лопата - грядки вскопать и землянку выкопать. 6) Лупа - чтоб не маяться добычей огня трением. 7) Семена - чтоб не подохнуть нажравшись неведомых фруктов. 8) Котелок - чтоб сберечь здоровье пока с глиной не разберёшься. 9) Напильник - чтоб топор и лопата послужили подольше. И по-моему даже поваренной соли в ТОП10 не место!

Я делал летавшие твёрдотопливные на нитроэфирах полностью самостоятельно от и до, дальность в километр была пройденным этапом. Потом познакомился с сокращёнными ГРЦ-шниками - токарем и инженером (не двигателист), сначала стучались в Лин Индастриал, но на наши предложения там молчали, потом втроём занялись каталическим двигателем на перекиси и 4-кг модель слетала и сейчас пылится у товарища инженера, моё участие заключалось в концентрировании пергидроля до 95% и катализаторе, но УИ не порадовал - даже карамель эту погремушку уделала. Потом занялся гидразином и на первом же испытании двигателя он потух - выдуло катализатор, товарищ токарь получил через кожу отравление брызгами гидразина, но оклемался и зарёкся работать с гидразином, инженер его поддержал и предложил НМ. У беларусов купили 200 л НМ разбадяженного 10% метанола, я его дочистил поначалу до 98%, потом до 99,5 и начались наши страдания с ТНА закончившиеся когда токарь отказался вносить свою долю за следующий ТНА... в итоге в гараже инженера сейчас лежит летавшая многоразовая двухлитровая (выбран такой литраж из-за проблем с топливом, вначале хотели на 10 л) модель на НМ с вытеснительной подачей и паянной из БрБ2,5 охлаждаемой камерой сгорания. Пока у нас кончился НМ, прежний поставщик сидит, нового пока нету, осваиваю синтез НМ, но китайские цены на него будут недостижимы. Двигатели и саму ракету делал токарь, их рассчитывал инженер (у него лицензионное ПО для 3D моделирования и ещё рад программок с ГРЦ), я делал топливо, испытывали проводили мозговые штурмы втроём - вот такое разделение труда. Инженер этот форум изредка почитывает, но регистрироваться здесь нехочет и меня отговаривает писать здесь о наших делах.

Вот для этого нужен двигатель с дросселируемой тягой - удел ЖРД или атмосферная баллистическая пауза - удел больших РН. Я с товарищами решили сэкономить на втором компоненте, из этого вылезла необходимость сэкономить и на ТНА - последний который разнесло обошёлся в 140.000 наших рубликов (он же самый сложный и трудный). Но НМ в отличии от перекиси и гидразина прекрасно охлаждает КС, при этом обнаруживается возможность без перегрева трёхкратно дросселировать его расход и выдувая его остатки аммиаком обеспечить полную взрывобезопасность. Гидразин склонен воспламенятся на пористых материалах и ядовит, перекись нестойка и слишком мал УИ - так что НМ лучшее жидкое однокомпонентное топливо для самодельщиков, переросших перекись и траванувшихся на гидразине.

Его переплавкой уже много раз реанимировали, так что сей простой способ стал бесполезен, а вытаскивать серебро отдельно от ванадия, осаждать снова ванадат и равномерно пропитывать асбест расплавом слишком трудолюбиво.