Максим0
-
Постов
16460 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
24.07.2023 в 11:43, Вадим Вергун сказал:
Хз, но судя по тому какой "злой" там этот шрекингерит с ДПР там все в полном порядке.
Хотите повторить подвиг Кюри?
Попытался - только не из урановой руды, а из промежуточного слоя меж сульфатом кальция и свинца/стронция/бария, уже получил на ладошки единицы рентген, в итоге разлучил радий со свинцом и стронцием, но большая часть бария ещё не отделена. По моим оценкам в нынешних условиях, пока получу металл в чистом виде, заработаю шанс лейкемии в десятки % - а потому вместо кусочка металлического радия у меня закопана запаянная свинцовая труба с радиобаритовым порошком с половиной кюри радия - в ожидании, вдруг я сделаю нормальную радиохимическую лабораторию?
24.07.2023 в 12:35, Вольный Сяншен сказал:Холодно дома? ?
Это теоретическая возможность... даже если тяжёловодник частник и соберёт, то первая же выгрузка ОЯТ, станет для выгружающего и последней... разве что дать ОЯТ века на распад ПД прямо в тяжёловоднике. Смысл же сборки такого агрегата без перезагрузок исчезает - плутония на бомбу будет недождаться, а керосинчик за те же деньги даст гораздо больше тепла чем одноразовый тяжёловодник. К тому же ещё и сам плутоний - пакость великая, он забрал немало жизней зарядчиков в отличии от оружейного урана.
Хотя у Бештау есть интересный потенциал:
Добыть уран → обогатить уран → собрать ядрён-батон ствольной конструкции (чтобы обойтись без испытаний) → зажарить фашингтон когда кровососов туда побольше соберётся. Применение бериллия вместо карбида вольфрама и встречного выстрела даёт возможность резко сократить загрузку урана и при этом заметно поднять мощность относительно "Малыша". Обогащение урана в таких масштабах по-моему проще всего произвести методом ионно-циклотронного резонанса. В этой схеме можно обойтись радиохимической лабораторией второго класса и избежать рисков для жизни и здоровья изготовителей устройства... ну кроме тех кто будет нелегально собирать шрекингерит и паковать его в свинцовые трубы.
Прикинул на пальцах, этот сценарий потребует тонн 20 шрекингерита... будет ли его столько в Бештау?
-
-
24.07.2023 в 04:25, dmr сказал:
наглосаксы обивают книги человеческой кожей: https://www.ed.ac.uk/medicine-vet-medicine/postgraduate/postgraduate-blog/things-you-didnt-know-burke-hare
-
24.07.2023 в 02:19, Вадим Вергун сказал:
Нет, вы не поняли. Там очень богатые жилы со вторичными минералами урана. Они не так интересны в промышленном плане, в связи с небольшой мощностью (добывали там в основном смолки), но руками там можно килограммами ковырять мономинеральный шрекингерит, а в нем урана уже 30%. Ну и переработать элементарно, это уже по сути химконцентрат.
Мда... тогда соглашусь - если урана нужны граммы, можно походить по местным горам, но если потребовались килограммы - поездка до Бештау окупится многократно. А если урана набрать тонну, то личный тяжёловодник станет реализуемым... но ему на этапе сборки ещё нейтронный источник потребуется - фторид радия с бериллиевым порошком. Радий остаётся в породе, осаждается в шрекингерит или утекает с водой?
-
24.07.2023 в 02:01, Вадим Вергун сказал:
Колят, однако, много или мало - вопрос относительный, но совсем недавно местные энтузиасты даже новый урановый минерал открыли. Бештау привлекает огромными масштабами выработок - за счет этого просто физически невозможно ограничить к ним доступ.
Если в самых богаты образцах того урана единственный промилле, как бы много не наколол, выщелочишь крохи... а ведь перед тем образцы в песочек смолоть надо.
-
24.07.2023 в 00:51, Вадим Вергун сказал:
Почему же прям "в горы"? Можно конкретизировать до одной горы - Бештау. Буры с ВВ не понадобятся, хватит УФ фонарика и зубила с молоточком.
Но ИМХО, я бы еще в сторону уранового стекла глянул, если нужны мизерные количества для аналитики.
К Бещтау все не поедут... у меня к примеру под боком Ильменский заповедник, в нём встречается урановая и ториевая минерализация, вот только однажды я там молоток сломал в попытках набить урана (позже оказалось что то был торий). Если уж без буров и ВВ, то хотябы пороховой инструмент с собой надо захватывать, поскольку с киркой и кувалдой много не наколешь.
-
-
22.07.2023 в 21:25, dmr сказал:
Да ладно...
Лично испытано, или вычитано?
Это мне кажется прям дофигища ржавчины надо. Вспенится я ещё поверю, но воспламенения прям чудеса рассказываете
Ещё в 2017 испытал эквимолярный, 24% раствор аммиака в 95% перекиси. Аммиак сушился продувкой через каустик, перекись дробно перегнал под вакуумом. Ржавчину садил на нихромовой сетке которую потом скрутил в плотный рулон, но даже нихром прогорел. Пробовал снизить температуру факела и сделать среду восстановительной приготовив 32% раствор аммиака в перекиси, но аммиаку немного нехватило растворимости - с таким можно лишь зимой работать.
-
1
-
-
22.07.2023 в 20:06, ruso16 сказал:
Свежеобугленная целлюлоза исключительно хороший адсорбент, выделяет много тепла при первой адсорбции. Продувка неокисляющими газами помогает многократно снизить тепловыделение. В качестве такого газа хорошо подходит водяной пар.
Посоветую пропитывать целлюлозу раствором хлористого цинка, при обжиге сместит равновесие в сторону отделения воды, уголь выйдет плотнее и с большим выходом... но отходящие газы придётся пробулькивать в воду чтоб не терять хлористый цинк и греть как минимум до 800оС чтоб полностью выгнать хлористый цинк. Ещё самовоспламенение угля могут вызывать некоторые примеси, к примеру сурьма.
22.07.2023 в 23:54, Shizuma Eiku сказал:Дело не в этом - свежий уголь после пиролиза может самовозгораться, например, уголь для черного пороха после прокаливания отлеживается герметично закрытым несколько недель.
То же самое, продувка водяным паром чуть выше 100оС моментально решает этот вопрос.
-
2
-
-
22.07.2023 в 19:19, dmr сказал:
Ну это ж и ясно , что токсичность не нравится
Чем раствор аммиака плох, с перекисью
Раствор аммиака в перекиси - однокомпонентное топливо воспламеняемое ржавчиной.
-
Квартира озонировалась?
-
-
Чёрный порох - интереснейшая тема для школы! С одной стороны безопасней индивидуальных веществ настолько, что можно доверить и старшекласснику, а с другой демонстрация изготовления, и главное, измерения его метательной способности способно разжечь стойкий интерес к химии среди нехимиков. Причём, в нынешнее смутное время это тема с практической полезностью. Чтобы не было беды, мортирку можно сделать с большим запасом прочности и прикручивать её намертво, чтобы она смотрела только на баллистический маятник.
В этой теме можно много чего исследовать:
0) Температура обжига древесного угля.
1) Влияние пропиток древесины на выход угля.
2) Очистка серы и селитры.
3) Соотношение и роль основных компонентов.
4) Тонкость помола компонентов.
5) Методы смешения компонентов.
7) Грануляция.
? Плотность заряжания.
9) Воспламеняемость при пониженном давлении.
10) Влияние примесей на гигроскопичность.
11) Состав пороховых газов и аэрозоля.
Наша школа многое теряет оттого что в ней не учат столь простым и интересным вещам... но может ученику получится уломать учителя и протащить столь эффектную тему?
-
18.07.2023 в 18:43, abroad сказал:
Это отличный компонент для смывки свежего жира, а вековая олифа в лучшем случае в них набухнет с несущественным растворением. К тому же температура кипения не позволит ускорить процесс кипячением. Со вторым компонентом опыта не имел.
Если пары не вдыхать, на ядовитость пиридина пофиг.
18.07.2023 в 23:34, abroad сказал:хз, я не госстрах, чтобы что-то гарантировать и ваши камни не проверял, но эту смесь бы, особенно с небольшим количеством ПАВ, на вашем месте точно бы попробовал бы. Я всякую дрянь со шлифов именно такой смесью смываю, а там структура на вашу очень похожая.
ПАВ поможет, если самому ПАВу механически помочь - но между зёрен камня пролезет только ультразвук - а он в свою очередь требует высокой прочности камня для противостояния кавитации. Сколько уже раз в ультразвуковой ванне смывали с железок грязь вместе с краской.
19.07.2023 в 00:43, podlyinarod сказал:Настолько, что никакое хобби столько не стоит...
Это вопрос прямоты рук. Вроде бы небольшое требование ТБ по невдыханию паров, неужто его невозможно выполнить в достаточном объёме?
20.07.2023 в 00:51, abroad сказал:И чо??? ПДК пиридина 5 мг/м**3, метоксипропанола 150 мг/м**3, ацетона 200 мг/м**3
Это значит что если унюхал пиридин, одевай/поправь противогаз или включай вытяжку или отойди достаточно далеко чтоб не унюхивать. А воняет он крепко. Если не воняет - значит работать можно. Если разлил пиридин, залей уксусной эссенцией (даст нелетучую соль), впитай одноразовой ветошью и выкинь.
20.07.2023 в 19:22, dmr сказал:А есть не слишком ценный камень для эксперимента?
Может окислителями в конце6трированно кислой или щелочной среде?
Хотя бы той же пиранью...
Или марганцовкой в кислой среде
Окислителей для жира дополна требуется, окисляя они могут дать газы блокирующие поступление растворителя в пористый материал.
Тут нужна щёлочь одновременно водорастворимая и жирорастворимая, с возможно меньшими молекулами и полярностью для скорейшей диффузии в олифу. Пиридин этим требованиям соответствует и его эффективность проверенна мной, но если народу столь не нравится его токсичность, можно поискать его аналоги среди других аминов - например этилендиамин, этаноламины - возможно они тоже будут эффективны.
Если уж пробовать смеси с окислителями, то предложу: гидроксид натрия + перекись водорода или азотная кислота + трёхокись хрома.
-
22.07.2023 в 14:18, dmr сказал:
Так В каких случаях аммиак с перекисью лучше чем кислота с перекисью?
Лучше в смысле лучше жрёт органику.
И жрёт ли пиранья допустим за полимеризовавшееся масло?(которые щелочная лучше будет жрать или кислотная)
Для кислотной пираньи какая концентрация кислоты минимальна возможна
И какая минимальная концентрация аммиака для щелочной пираний будет действенная
Перекись водорода жрёт олифу гораздо быстрее с гидроксидом натрия чем с серной кислотой. Но если нужен нерасходуемый растворитель, то порекомендую варить в пиридине на водяной бане, после насыщения говнами при нагреве до 150оС он отгоняется простой перегонкой почти целиком и сразу достаточно чистым для следующей варки.
-
19.07.2023 в 09:50, дедаЯга сказал:
Ну, пошла косить деревня. Ладно, всё понятно. Я не я и лошадь не моя. Семь страниц пурги блюстителей терминов из курилки.
Деревня, значит не всё по ГОСТам пишется?
-
19.07.2023 в 08:51, дедаЯга сказал:
Продолжим, о неугомонный Вы наш. Итак, прошу предъявить усевшейся с попкорном публике ГОСТ "термины и определения", где разъяснено для однозначного понимание выражение "подъём вакуума" или "поднимать вакуум". Или Вы являетесь высшей вакуумной сущностью, безапелляционно трактующей термины?
Вы по какому ГОСТу сделаны?
-
18.07.2023 в 22:56, дедаЯга сказал:
Т.е. Вы заявляете, что термин подъем (высота же) вполне себе (поднимают же). Шибкоумные дяди, зачем-то пишущие всякие словари, заявляют, что есть 4 антонима для слова "подъем": падение, спад, спуск, упадок. Таким образом, действие, обратное подъему вакуума, можно назвать спуском вакуума. Упс.
В описаниях технических процессов положено применять однозначные термины и "спустить" применительно к вакууму таким не является. Конечно из контекста ясно, что имел в виду автор, впрочем как и то что автор не специалист в этой теме. Это ведь не художественное произведение, чтоб совсем за терминами не следить.
-
18.07.2023 в 21:51, дедаЯга сказал:
Выше чего?
Изначально высоту вакуума определили как высоту столба жидкости компенсирующего давление в вакуумированном объёме до атмосферного. Из ряда соображений в качестве такой жидкости выбрали ртуть. Впоследствии оказалось, что ввиду колебаний атмосферного давления и широтной зависимости ускорения свободного падения, точность такого определения приемлема только для низкого вакуума, но термин уже прижился. Позднее, когда стали работать со средним вакуумом, прижился новый смысл - длина свободного пробега, имеющая ту же размерность что и высота.
-
-
15.07.2023 в 23:21, дедаЯга сказал:
Сударь, вот скажите, а быть проще не пытались?
Это из официального документа Роспатента. А его эксперты читают. Хотя оно конечно, куда им.
...
"... спустить вакуум ..." все эксперты дружно проспали. Я то думал что вакуум только поднимают, понижают и сбрасывают, а оказывается его ещё и спускают. Спустить - это понизить или сбросить? А эксперты там точно были?
-
18.07.2023 в 09:38, Andrej77 сказал:
Если уж делать демонстрационную подкритическую сборку "из гавна и палок", основное внимание надо уделить источнику нейтронов. Торий совсем не в тему, на источник нейтронов нужен пылевидный фторид радия (энергия альфа-частиц имеет значение) и бериллиевая пыль, причём надо озаботится отсутствием балластных элементов (прежде всего тяжёлых и с высоким сечением) в источнике и бериллия ложить раз в 10 больше чем радия. Потом лучшие ТВЭЛы и реактор в плане экономии урана - не стержневые, а шаровые. Далее габариты сборки и качество материалов никакие.
-
13.07.2023 в 16:16, главный колбасист сказал:
Так мне никто не ответит уже пару лет,как из поливинилацетата сделать ПВС.
Бедная я,несчастная.Сливаешь растворы ПВА и каустика в сухом метаноле, с расчётом на то чтобы ацетат натрия не упал в осадок, и ставишь греться при 50-60оС. Вначале раствор застынет, потом станет жидким и из него высыпется частично омыленный (на 60%) ПВА в осадок. Чтобы омылить дальше (до 90-99%), надо поставить осадок долго крутится в тепле с избытком насыщенного метанольного раствора каустика, а потом промыть его чистым метанолом и высушить. Но такой ПВА всё равно будет содержать остаточные ацетатные группы и примесь ацетата натрия, что впрочем при нитрации проблемы не создаст - в отличии от метанола, от которого спасает продувка тёплым воздухом.
-
10.07.2023 в 10:54, Максим Игнатов сказал:
Я пробовал добавлять в пва коалин, известь гашеную, гипс, кальцит мрамора.
Не могу добиться, чтобы после высыхания клей стал твердым, с этими добавками все равно клей после высыхания пластичный.
Клей использова новохим столярный.
Существует ли какая-то добавка чтоб он отвердел, застыл и не гнулся???
Есть таковые - сшивающие для последующей пропитки, типа оксалилбромида... вот только головняки с их применением на порядок тяжелей замены ПВА на нормальный клей, отчего для такого применения их никто не выпускает. То, что способно добратся до ПВА вдоль сухого клеевого шва и сшить его, в отсутствии противогаза будет ещё более способно добраться в лёгкие и сшить там белки.
Где можно купить уранила нитрат
в Общий
Опубликовано
В продаже есть замечательные свинцовые трубы диаметром 15 см с сантиметровой стенкой, сантиметровый свинцовый лист и короткие рояльные петли. из них можно вырезать заготовки и спаять ПОСКом замечательные стаканы с крышками для радиоактивных материалов. При всей простоте такой упаковки, она резко снижает дозовую нагрузку от урановых дочек и резко снижает заметность. Чтоб не пачкать тару и не терять материалы, порошки закрываются в такие стаканы в пакетах с клапаном.
А вообще без поглощающей упаковки сей шрекингерит, насколько я понял (раз уж там радия дополна), возить существенно вредно для собственного здоровья.