Максим0

Раздербаненные мной часики 191-ЧС 50- 60-х годов выпуска до раскурочивания радон не давали вовсе (измерялся) а прислоненный к стеклу дозиметр показывал 7,5 мР гаммы. После раздербанивания и ламинирования фон ещё немного подрос. Кстати, нижняя крышка часов оказалась из вольфрамсодержащей нержавейки с плотностью 12 г/мл - видимо в качестве радиозащитного экрана. Так что как бы хороши по герметичности приборы с радиевым СПД ни были, но если вся панель у военного лётчика ими утыкана и светится как ёлка, то и без радонов можно встретить лейкемию.

Года с 1945 в СССР развернули добычу урана, и добыли его с 0,5 млн т. Ну а радия там было 1/3 г/т урана, что при извлечении 90% даёт 150 кг металла. В 1955 единственным потебителем радия стали СПД - на дефектоскопы и источники уже пришли кобальт и стронций, вот и пихали радий-226 куда могли. Потом пришёл криптон-85, плутоний-238, затем прометий-147, ну и последним тритий. Но радий-226 пихали до 70-х - относились как к редкой возможности утилизировать отход. Ну а после повышения заболеваемости лейкемией седи лётчиков - только на склад и на науку - которой нужны граммы вместо прежних килограммов. А от прометия-147 отказались из-за примесей 146-го и 145-го. И в современных изделиях главенствует тритий, ну и слухи ходят что в мощных китайских трубочках до сих пор реакторный криптон с криптоном-85 - тритий и сегодня дороговат.

За 10 лет фон упал менее чем на 1-2% (точнее сказать трудно). По-моему это показатель - на период полураспада 1600 лет хорошо так смахивает.

Да прям не применяют! Лежит циферблат, уже десятилетие у меня справил, а фон столь стабилен, что как стандарт для левых дозиметров использую. Там всё-таки радий-226. Циферблат из отечественных послевоенных часов для подводников - уже совсем не светится, но звенит сильнее прочих циферблатов - выбирал в Радоне с дозиметром. В 55-м с тритиевым СПД вряд ли что было - технология тритиевых трубочек относительно молодая. Да и вояк раньше тритий на гражданку пускать жаба душила - те же трубочки поначалу криптоном-85 наполняли. И говорят китайские брелки до сих пор с криптоном-85.

Думаю там чего-то оказалось побольше ПВХ...

СПД от СССР тухнет гораздо быстрее немецкого. Скорее всего дело в окислении сульфида цинка, и немецкий лак работает не только связующим, но и герметиком. Если СПД потух, то лучший способ восстановления "на коленке" - извлечь радий и высушить его раствор на готовом люминофорном порошке, после чего смешать с эпоксидкой. Ещё лучше осадить сульфид цинка в присутствии активатора и радия, но это сложный и капризный процесс. До кучи: неароматические связующие радиационно-нестойки, а содержащие гидроксилы - смерть СПД.

Правильно. Грубодисперсная смесь на сухом воздухе ещё немного полежит, а тонко молотая долго ждать не будет, и сама выберет момент. Только не самозаводится, а самовоспламеняется.

Не переживай, от 2 грамм не умирают, а СДЯВ получится не могло. Вспоминается школьная пора... Одноклассники захотели суперпетарду, а меня гидроксинитроароматику тратить жаба задушила когда они принесли на обмен бертолетку, ну я и решил разбадяжить одно другим, размолол, смешал на нулевой баланс, засыпал в трубчатый корпус, утрамбовал и намазывал уже клеем крышку, как оно долбануло... Всё уцелело, кроме двери - её соседи выбили - стучали, думали первую помощь оказать - а я их не слышал, да и вообще с денёк в ушах звенело. Потом срочно сбивал и клеил дверь чтоб поменьше пистон от родных получился.

Пиротехника на натриевой - это постоянная борьба с влагой, хотя одногруппник пиротехнику даже на шведской сделал - но то наспор, да и суток до испытания не хранил. Калийка с избытком окупается простотой и спокойствием.

Для такого гидролиза скорей гидроксилы, а не гидроксонии нужны. Да и вода такому "гидролизу" шанса не оставит. Если с эвтектическим расплавом гидроксидов натрия и калия расплав вашей ерунды взбултыхать - может и гидролизнётся.

Погуглите формиат калия.

Если он пахнет как дифенилсульфид, то без противогаза с ним не поработаешь.

Сорбит при плавке не желтеет.

Ещё ферроценовых кислот целое семейство - карбоксиферроцен и сульфоферроцен к примеру А ещё смесь безводных гексацианоферрата меди и феррата калия от капли воды хлопок даёт.

Будь у них тара и та пара ферментов - втрое дольше протянули. Но по-быстрому жиры, белки и витамины из древесины не сделать... Дерево жевать не хотим, а КМЦ - обойный клей - порой в жратве встречается.

Есть такой способ как получить МНОГО опят: Немытые собранные зрелые опята помыть в малом количестве воды и воду ту чуток подсластить. Прийти в лес и насверлить в деревьях глубоких наклонных отверстий - и эту водичку в них влить. Потом дерево рухнет, и несколько лет кряду будет покрываться опятами. Ну а сейчас... Приобретите целлюлазу и ксиланазу и отпаренную чистую щепу лиственных пород ферментируйте в сахара и угольком фильтруйте - но это если вообще голодная смерть подходит.

Не весна крапиву кушать! Щас на грубая и безвкусная.

Фурфурол и флороглицин гугли.

Поддерживаю ФУМку на шлиф от всего летучего. Широкая будет удобней. Хотя несколько летучих СДЯВов у меня запаяны ПОИн-52 - прямо по шлифам.

Капец! Я в ей в Челябинске закупаюсь, а он тут хочет её купить! Не сочтите за труд дойти до радиомагазина - для смыва фоторезиста каустик незаменим.

Эта задачка на постановку эксперимента. Из общих соображений точный ответ не следует - обязательно знание опытных данных хотя бы в подобных (с сульфидом) опытах. Дык может преподу жена не даёт или зарплата мала? В таких вопросах без диктофончика никак... Раствор сульфида калия отлично поглощает кислород воздуха - а потому перед электролизом образуется приповерхностная зона содержащая сульфит и кислород, переходная - сульфит и сульфид, и глубинная - с сульфидом. Ну и выделяющиеся газы будут всё перемешивать.

Из общих соображений разделение электрического заряда молекулы - это дополнительные энергетические затраты - и потому обычно ионизация затратней. Но в этом правиле навалом исключений - типа ионизации цезия и диссоциации фтороводорода. Но в химии никакой элементарный акт диссоциации не потребует столько энергии как ионизация гелия. Скорей энергия отрыва столь мала. И скорее не валентные, а проводимости. Так сказать зона проводимости близка к вакуумной.

Детонация связанна с сильной высокочастотной нагрузкой камеры сгорания и сопла. Чтоб не было энергетических потерь, его надо настраивать в резонанс - а это влечёт требование высокой стабильности потока топливно-окислительной смеси. И в критической части сопла нагрузки будут совсем бешенные. За этим будущее, но современную техническую культуру для этого надо подтягивать.

Упсс... стёр чтоб тролли от обжорства не лопнули.

Да вы любитель производных циклопропена! ... Это хитрые вещества, и озонолиз у них хитрее чем вы написали. А под третьим номером у вас вообще озонолиз крайне нестабильного соединения, возможно взрывчатки.