Максим0

Для осаждения Cu(H2PO4)2 недостаточно кисло, а вот Cu3(PO4)2 (средний фосфат) оказаться в составе может.

Для гидроксида меди слишком кисло, для дигидрофосфата недостаточно кисло. Единственные варианты - гидрофосфат и фосфат меди. Не зная концентрации и температуры электролита точнее не ответить.

B3N3H3(OH)3

Да, если сверхточность не требуется. Вообще в эквимолярных смесях без реакций критические параметры обычно между средним арифметическим и средним геометрическим для компонентов. Если идёт реакция соединения между компонентами, то критическая температура снижается (обычно на единицы градусов для солей), на критическое давление реакции влияют слабее. Не ошибётесь если для хлорида аммония возьмёте диапазон от среднего геометрического - 10К до среднего арифметического.

Дробная кристаллизация на холоде и при кипячении. Для доочистки медленная перекристаллизация. Латунные отходы растворили? Для цинкорганики медно-цинковый сплав получаю растворением 10-копеечных монет в цинке под окисью бора.

Из общих соображений критические параметры будут похожи на среднее арифметические для аммиака и хлороводорода.

Выб голосование хотябы вставили, а то эта тема довольно слабо связанна с практикой, и априори неясно, нужен ли такой раздел.

Привыкайте к порядку! При исследовании электролиза важны: 0) Количественный состав электролита - а значит нужны весы и шприц или мензурка. 1) Напряжение на электродах и плотность тока, межэлектродное расстояние - а значит нужны линейка и мультиметр. 2) Температура - а значит нужен термометр. 3) Стабильность тока или напряжения - а значит нужен регулируемый блок питания со стабилизацией по этим параметрам. Пока нету перечисленного, о воспроизводимости, а значит и научности ваших исследований говорить не приходится - можно пролететь с оценками скоростей реакций, а значит и составом их продуктов не в разы, а на порядки. Кроме того, надлежит отказаться от использования технически чистых продуктов не по их назначению - в качестве сред и реагентов в научных исследованиях. Если же замены им нет, потратьте время на их очистку хотябы до категории "Ч".

А у меня был личный опыт получения чесночного сока закручиванием в платке тёртого чеснока. Руки даже не покраснели. Был также опыт избиения палкой и запинывания гопника сразу после того как в лицо выпустил баллончик перца.- самый злобный из перцев заставил всё это сделать вслепую. Был также опыт многочасового возвращения домой после облития аккумуляторным электролитом рук - их не щипало и они даже не покраснели. Медицинский горчичник же для меня слабоват, и не мешает спать. Может потому и пошёл в химики, что кожа отличается существенно большей стойкостью к едким и раздрвеществам чем у коллег, прощая мелкие нарушения ТБ.

Есть такая злобная штука - трифениларсин. Его слабенький ацетоновый раствор "греет" круче любого горчичника. Вещество хоть и содержит мышьяк, но сквозь неповреждённую кожу (не слизистых!) совсем не проходит и действует местно. Концентрированный раствор вызывает химический ожог с ощущениями как от настоящего огня - так что дозировку надо подбирать аккуратно, даже единственным миллиграммом можно или вызвать язву при точечном применении, или хорошенько прогреть несколько дм2 кожи.

Подписался с коллегами на эксперимент с перезаливкой бетта-версии праны нового образца. В этом-следующем веке у всего Человечества (а позднее и всей Биосферы) станет новая прана - и прановые комары в частности вымрут как класс от отравления ворованным. Эксперимент-то признан успешным! И участие в таком эксперименте уже дало мне те возможности, которых у вас (как комара) не будет никогда.

Скорее пранового комара. Смотри, козлёнком не стань! Хотя козлище будет точнее.

Старую душу забрали до её тела... Тогда это не Бог, а его противник сделал себе адепта. Биокомпьютер, хватит тут срать!

Почему у "1" нет канала требуемого для лицензионной деятельности такого рода? Почему "1" предлагает услугу с нарушением Закона? Это не Сом. Вторые смыслы Сом не маскирует.

Только если оно было получено точной ректификацией - но тогда это будет слишком дорогой продукт для сжигания.

Из моногидрата серной так можно получить только моногидрат азотной, поскольку гидросульфат калия как осушитель - никакой. 78% азотка (если забыть о заметной растворимости в азотке гидросульфата) конечно дымит, но она совсем не безводная - и скажем для нитрации твёрдого метафраксового спирта, безводную не заменит. У меня стеклянный дистиллятор окупился многократно - благодаря ему избежал закупки прорвы реактивов, а уж в разбиении реакционных смесей просто незаменим - тотже нитробензол из растворителя, каловарски пронитрованный, за одну дробную дистилляцию становится техническим, ну а если его поварить с хромовой смесью, промыть щёлочью и высушить, то после второй дистилляции он будет уже ЧДА. Мда... а вонища! Сочувствую... подружитесь с электроплиткой, песчаной баней, штативом, лапками, термометром, разнообразным пирексом, ФУМкой и асбобумагой - и будет вам счастье! Трубкам ПВХ в таком процессе место разве что между холодильником и раковиной.

Запугиваем? Не, ну конечно при нитровании безводной азоткой с нарушением ТБ получающийся раствор азотки в нитробензоле может долбануть, но вот получить её в бытовых условиях с хорошим выходом не выйдет, и потом так стараются не делать - часть уже донитруется до динитробензола, а непронитрованный бензол ещё останется. Каловары дистиллировать кислоты не любят, максимум упарят электролит до 70-90%, кинут туда селитры и нальют грязненький бензол отмытый из растворителя, получая в итоге вонючую жёлтую жидкость в которой примесей десятки %. Такое не самозаводится, не хватает концентрации азотки в нитробензольном слое, а вот резко вскипеть, выплюнуть пробку, обрызгать всё и навонять - это запросто. Вот с получением динитробензолов уже есть риск что заведётся - но они мало кому нужны, а вот нитробензол - востребован как растворитель и нужен нехимикам тоже.

Бытовое получение разбавленной азотки: В аккумуляторный электролит (малый избыток, чтоб кальция меньше в растворе осталось) сыпется шведская селитра, получается "сметана". Вываливаешь на фильтр из триацетатного шёлка и под хилым вакуумом (даже водоструйника) фильтруешь. Давление понижать плавно, иначе суспензия прорвётся. Барием доочищаешь от серной. Никаких перегонок, и азотка относительно чистая выходит. Азоткой окисляешь желаемое.

Для обратимого поглощения углекислоты производится триэтаноламин. Он же позволяет отказаться от покупки баллонов с углекислотой - защитной атмосферой при цинкорганических синтезах.

Отбраковка?

Формиат дальше окисляется намного легче ацетата.

Наверняка.

Ну получил ацетат железа... только зачем? Йодат с приличным выходом так не получить.

Фиг его знает, но по-моему все простые варианты они успели перебрать, скорее всего и силоксан чем-то плох оказался. За тему на миллионы в голодные времена держатся руками и ногами.

Ситуация следующая: после детального анализа ошибок в большинстве случаев находилось крупное практическое приложение уточнённой теории, невидимое до уточнения. В математике к примеру ошибка в выводе одного из уравнений математической статистики прячет условие нарушения второго начала термодинамики. Но дальше - уже коммерческая тайна. Из физики - опыт по измерению аномального гравимагнитного момента Лондона даёт столь большой результат, что он оказывается несовместим с римановостью метрики пространства-времени, а значит и ото эйнштейна. Или исследование пространственной анизотропии альфа-распада, оказавшегося слишком асимметричным. И это только то на что я лично напоролся...