Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

Максим0

Участник
  • Постов

    16618
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    84

Сообщения, опубликованные Максим0

  1. Они за десятки секунд из желудка попадают в митохондрии? Разве что ингаляционно.

    Именно! Не всюду и не везде конечно, но к примеру на языке именно так. Проницаемость для цианидных ионов у биологических мембран выше чем для хлоридных, и приближается к углекислоте.

    Именно поэтому работая с цианидами не держат сироп под рукой, а постоянно рассасывают леденец.

    Друзья подскажите : можно ли использовать бутиловый спирт в качестве незамерзайки в машине (для дворников)??? С уважением

    По сравнению с ИПС: вонючее, сильнее бошка трещит, слабее как антифриз, дороже и пластификаторы из резины вымывает.

    Можно, но не стоит.

  2. Получается, что так быстро может действовать только цианистый калий?

    Цианиды действуют слишком быстро - за десятки секунд. И это одни из самых быстрых ядов, поскольку действуют на митохондриальном уровне.

    Действующих за единицы минут намного больше, но вот среди природных их уже мало, а с приведённой симптоматикой припомнить не получается.

  3. У Эйнштейна работ на пяток нобелевских. СТО, ОТО,  фотоэффект, индуцированное излучение, статистика бозе-эйнштейна, квантовая запутанность,  лямбда-член. До сих пор всё работает, нигде не ошибся. Даже его недоверие к квантовой механике до сих пор имеет основу - с ОТО она пока несовместима.

    Нефиг читать параноиков и недоучившихся физиков, среди нормальных физиков за такие измышлизмы сразу за дверь.

    0) Интересно получается... за теорию контрактов и то нобелевку дают, а ни за одну теорию относительности не дали, за открытие фотоэффекта нобелевку не дали, а за исследование его особенностей дали. К чему бы это?

    1) Нельзя быть сильным везде... я неверющий в гений эйнштейна. Аномальный гравимагнитный эффект Лондона, в экспериментальной перепроверке которого участвовал мой друг, строго противоречит ОТО, о чём уже как 7 лет назад написано письмо в РАН - и они прислали доктора из комитета по борьбе с лженаукой. После демонстрации эксперимента ему, в РАН прервали всякое общение с нами и на наши выпады молчат и никак не реагируют, но публиковаться не дают неофициальными средствами. А теперь самое удивительное - экспериментальную перепроверку они инициировали сами!

    2) Какое счастье что я с химфизики переобулся в химию, покинул П/Я№... и на дверь нынче себе (а также лаборантке, шофёру, механику и бухгалтерше) могу указать только я сам. Теперь могу и вслух поговорить о том, о чём ранее говорилось лишь в курилке остепенёнными в СССР докторами.

    • Like 1
  4. Это откуда такие интересные сведения? Справочник Никольского для системы сульфат натрия - вода даёт только декагидрат при отрицательной температуре. Вы не путаете с сульфИтом натрия, вот для него характерен именно гептагидрат.

    http://www.xumuk.ru/encyklopedia/2/2779.html

    Диапазон от -1,2оС до -3,5оС - только гептагидрат, чуть повыше - смесь, а при плюсе уже один декагидрат.

    Ну, тут мы вступаем на зыбкую почву теории растворов, которая подобна Единой Теории Поля - все знают, что она должна быть, но никто не может её сформулировать на основе известных экспериментальных данных.

    Тем более, что вопрос осложняется тем, что мы имеем дело не с раствором, а с равновесием, а значит тут ещё теория кристаллов с её силовыми полями примешивается. 

    Из растворов безводным много чего падает. Более того - некоторые безводные соли в воде вообще нерастворимы. Например - сульфат меди. С другой стороны - растворимость некоторых солей возрастает при понижении температуры (сиречь - при снижении степени гидратации), как например - некоторых солей лития

    Тут чёрт ногу сломал, и больше сюда не суётся!

    Я такой гаджет как стеклодувную горелку юзал. 

    Если горелкой баллон не греть - то не звезданёт :)

    С этой теорией проблема в том, что хотят широко широчайше шагнуть - вот и рвут штаны. По-эйнштейновски без промежуточной теории единую хотят построить. Вот только со времён Лоренца и Пуанкаре сплагиатить не у кого стало. У эйнштейна самый крутой результат - эксперименты по фотоэффекту, как физик-теоретик он ноль, и равняясь на него можно получить лишь воздушные замки несовместимые с экспериментом.

    А вот те кто продолжил путь Лоренца и Пуанкаре в НИИДАРе, получили гриф, и об их опытных работах слухи доносятся прелюбопытнейшие.

    Ночью отдельных птиц за 4000 км пеленгуют, не то что какие-то так называемые "стелсы".  :ay:

  5. самое интересное на вашем сайте - это то что вам повсюду мерещатся менты ! вы ебанные химики сидите по углам полностью обосравшись от страха ! не дай бог менты повяжут за оказанную услугу кому то ! что вас дебилоидов не спроси - хуйню несете какую то - короче уебки  полные ! засуньте свои комменты себе в сраное очко ! сосите у гамадрилла !!!

    Урина Пукова, и давно центром ваших интересов стали гамадрилы и фекалии?

  6. Выхлопом ракет на испытаниях БРПЛ без средств защиты дышат простые сельские жители, а до них всего ... надцать км.

    Новые же ракеты с ускоренным стартом и разведением блоков, на тропосферном участке расходуют 1/3 всего топлива.

    Никто селян отселять не будет, а превышать у них ПДК по фторокиси бора не позволят.

    Этим закрывается вопрос о боросодержащем топливе для ЖРД.

  7. загибание пальцев - у американцев практикуется,у нас же идет восстановление стен разрушенных цехов,реанимировали производство гидразина,который был свёрнут с 1991-го года и поставлялся из Германии,обкатываются технологии получения гидразинборана и других перспективных топлив...А что до материальных возможностей,то они у меня все абсолютно в материальных ценностях ))))

    Не знаю про гидразин, но несимметричный диметилгидразин до сих пор не реанимирован, фильтруют и дистиллируют слитый с устаревших ракет и заливают в новые.

    А касательно опытов с новыми топливами у нас даже триметилгидразин (лучший среди алкилгидразинов) в промышленном объёме освоить не смогли, а всё тудаже - аминобораны! Без фтора вопрос эрозии турбины ТНА окисью бора не решается в принципе.

    Среди же испытателей желающих вдыхать фторокись бора полной грудью нет ни одного!

    • Like 2
  8. например?

    Хотябы где Путя перед первым президентством деньги взял?

    Как смог министр МВД СССР покончить с собой застрелившись несколько раз в затылок без ожога кожи, да так что в соседних кабинетах никто не услышал?

    Почему ни один из контейнеров для плутония на ХДМ не был досмотрен, и почему они настолько тяжёлые?

    Почему нефтедоллары идут в москву, а не Русь?

    Почему вместо удержания мозгов в собственной стране, гораздо менее эффективно вкладываются в завоз иностранных мозгов?

    ... и т. д. ...

    Вопросов, по ответу на которые в соответствии с УК СССР кого-то (а то и нескольких) надлежит расстрелять, у меня уже около тысячи...

    • Like 3
  9. А есть возможность "потестить" эти жидкости? нужно чтобы соответственно металлическая пыль в этой жидкости сама не "всплывала". А после того как ее подняли магнитом, чтобы не тонула

    Мы готовы оплатить это тестирование с подбором жидкости исходя из стоимости часов работы и расходных материалов.

    Как-бы жидкости указанны очень неконкретно.

    Чтобы то не тонула, то не всплывала, потребуются либо особые свойства стенок (липкость), либо сделать из жидкости сверхслабый гель. Учитывая что гелевое состояние должно разрушаться слабыми магнитными силами, возникнет проблема узкого допуска по концентрации гелеобразователя и высокой стабильности его свойств.

    С этим в личку.

  10. Металлическое мыло... раньше стеарат кальция был единственным ширпотребом, нынче стал моден литий. Учитывая что конструкция герметична, может оказаться как стеарат, так и какой-нибудь олеат лития.

    Олеат лития кстати хорошо растворяется в углеводородах.

  11. Конечно здить! Здить и здить! Не выкладывать же здесь секретные работы диссертантов. Даже сотовые отнимают при проходе в те двери...

    Что,пропитку с ним еще не держали ни разу в руках? Не видели как горит? Да,магниевый порошок,селитра,ну конечно же пропитанные рулоны туалетной бумаги,хорошие времена были.

    Ну-ну. Расскажите поподробнее как космические корабли бороздят просторы большого театра...

    Нынче всякое раздолбайство секретят особой папкой - типа гуляющего по рукам термоядерного блока,

    или там национальных особенностей исполнения международных договоров.

    А вы за аминобораны переживаете... Федеральная Служба Спокойствия Безопасности ко многим вещам относится спокойно.

    • Like 1
  12. Мне тоже так же думается))

    С ацетатом натрия и сульфат аммония думаю аналогичная картина

    Глауберова соль по идее одна должна выпасть

    Поташ заметно хуже в спиртах растворим. В воде заметно лучше. В глицерине вдвое хуже растворимость поташа

    http://chemanalytica.com/book/novyy_spravochnik_khimika_i_tekhnologa/07_khimicheskoe_ravnovesie_svoystva_rastvorov/5056#Таблица 2.1.22

    Вымораживание вместе с однократной дробной кристаллизацией (отдельно для поташевого и содового концентрата) и отделением остатков рассола в центрифуге разделяет их чуть более чем полностью и без неводных растворителей.

  13. По карамелькам:

    0) сахароза - хорошо, но сорбит лучше! Намного технологичней.

    1) тёртый крахмал позволяет экономить сорбит.

    2) добавляйте серу ИЛИ серебрянку, но умеренно.

    3) Рассчитывайте состав на неполное сгорание, при полном УИ падает. Да и сопло дольше продержится.

    4) Канал в шашке покрывайте смесью ацетон + Сокол + серебрянка. Хранимость резко улучшится. Сокол заменяется начинкой монтажных патронов.

    5) Размалывайте калийку. Продажная слишком крупная.

    6) Самодельную калийку обязательно дробно кристаллизовать. Иначе хранимость никакая.

×
×
  • Создать...