Максим0
-
Постов
16618 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
Прочитал тему и охренел.,тут за одно обязательное прохождение провеки на полиграфе надо сразу на ...й слать, а лучше зарядить в морду, с ноги ...
На полиграфе наркоту как профилактику от хитрозадости колят, пусть и лёгкую, но зато в слоновьей дозировке - становится весело и пох... на всё, в том числе и последствия сказанного для себя родного. Выкладываешь всё как батюшке на исповеди и сам ещё уточняешь и дополняешь...
А на следующий день лежишь разбитый, мутит и проклинаешь момент когда подписался на полиграф, и судорожно вспоминаешь с какими грифами фактики разболтал тем кто подписок заведомо не давал, и молишься о том чтоб не присесть лет эдак на пятнарик.
Ребята, полиграф - это та ещё подстава! Обязательно уточняйте вопрос применения препаратов!
-
Действительно интересное вещество. Как думаете ежели аналогично с цинком нитрат-аммиакат сделать, оно закристаллизуется? Плотность энергии вроде как больше. Или со свинцом.
А если цитраты вместо аммиакатов? Это ж сколько вариантов!
Я тут задумался. Сухой цитрат или оксалат меди по идеи может быть ВВ. Или ракетным топливом. Хреновым но подходящим под определение "дешево и сердито".
Цитрат меди - не ВВ ни разу - и при нагреве со скоростью 5ос/мин до +600оС вспышки не даёт - а тихо обугливается.
Гораздо прикольнее формиат меди - при пиролизе со скромной температурой меднит пробирку, и то меднение отлично проводит ток!
Даже тефлон так помеднил и потом гальванически никелировал.
Кто ещё подобное на коленке делал? -
Со всем согласен, кроме вымораживания. Наоборот же, удаляются высокоплавкие парафины в первую очередь. "Холодный стержень" - классика депарафинизации, а любая депарафинизация проходит со снижением ЦЧ.
Я тогда не совсем уловил, а что вы собираетесь делать с "этой бодягой"? И зачем тогда сравнение с ГОСТом на дизель
Значит недообъяснил. Замороженую часть как раз и пускать на летний дизель. А вот незамёрзшую - пиролизовать на бензин - разветвлённость там какраз в тему и давлений не потребуется - самого дорогого обстоятельства на НПЗ.
За консультации в роли технолога НПЗ в этом году уже получил килобакс создав доходу на мегабакс. Правда тутже захотел получить мегарубль создав доход на гигарубль - но тут работодателя почему-то жаба задушила - ну и фиг с ним, и без него хоть и в пару раз медленней его заработал.
Как-бы и до того в технологиях НПЗ был подкован, а тут целый месяц как студент на сессии их изучал и освежал. Новья-то успело заметно с выпуска появится.
-
Я не понимаю на кои черт понижать выход продукта заниматься дополнительными манипуляциями если эта "жижа" и так прекрасно горит в горелках от 10кВт до 13МВт. И цена ей 22 рубля.
Хорошая цена... думал существенно ниже. А смысл был сделать более дорогое дизельное топливо.
При такой цене продажи действительно смысл исчезает 30*(1-0,1-0,15)+35*0,1+8*0,15=22,5+3,5+1,2=27,2р/кг
В затратах же кислота и каустик и неучтены потери - связанная ненасыщенка, амины, кислоты, сера уменьшат выход продуктов.
Топливо нужно отправлять на перегонку. Отсекайте температуру начала кипения до 180С - температуру вспышки сильно улучшите + несколько поднимите цетановое число.
Но снизить серу и прочее до ГОСТа - нереально. Только цетановое число поднять до ГОСТа море присадки уйдет.
7 кг/т каустика свяжут всю меркаптановую серу. А цетановое можно поднимать ещё и вымораживанием. Только вложения в железо требуются...
Получается чтоб сделать из говна конфетку требуется миниатюрный НПЗ... Проще отправить на уже действующие НПЗ - если они возьмутся.
-
Никому бодягя не соответствующая ГОСТу не нужна.
Цель одна утилизировать сырье и получить жидкое топливо.
Ни растворений ни крошки и прочее не интересует.
Вопрос лишь в одном. Реактор в виде теглей.(стацианарном слое безо всяких дополнительных теплоносителей) Уёбищен ли?!
Так сделайте шаг в приближении к ГОСТу! Или даже дробную дистилляцию сделать неначем?
Дробная дистилляция существенно:
0) Повысит температуру вспышки.
1) Снизит смолы.
2) Снизит серу.
У вас там пиролизный газ почём зря выгорает - значит халявное тепло для дистилляции уже есть.
Чтоб исправить кислотность нужно 1 кг каустика на 2 т топлива - затраты реактива копеечные.
-
-
Сама цель-утилизация покрышек именно термической деструкцией. Все упирается в экономику.
Дробная дистилляция снизит смолы и серу - отделите первые 10% (тиофен) и последние 15% (полиароматика).
В общем сначала дробная дистилляция, потом 100% серная кислота для убора ненасыщенки и аминов, потом варка с 50% раствором каустика от хлора и серы. И окончательная дистилляция.
Первая дистилляция сэкономит реактивы, а вторая очистит от неорганики.
Хотя ненасыщенки (определяется йодным числом) там наверно дофига и расход кислоты может оказаться зверским.
Гидрирование же требует водорода, температуры и давления - и первичные вложения весьма дороги.
И имея деньги на аппаратуру для гидрирования по-моему выгодней шины экстрагировать, разделять экстракт покомпонентно и продавать на резиновые заводы. Ну а остаток от экстракции использовать как топливо для обеспечения энергетики процесса.
Всё равно пиролизат и газы, и возможно уголь сжигаются, так зачем их перед этим вообще разделять?
-
Сама цель-утилизация покрышек именно термической деструкцией. Все упирается в экономику.
Многовато серы в топливе получается, и я подозреваю что там ещё амины и хлорорганика, да и йодное число дикое.
Без тщательной очистки - убийца ДВС получается. А потому топливо получается котельное с грошовой ценой.
-
Ок, возьму себе технологию на листик. Вы так и не ответили как же мне посчитать кол во аммиака, при различной степени барботации, аммиак будет и лететь с разной интенсивностью, а ежели охладить сильно, не замедлиться ли реакция металла с амиаком, помоему тут система с обратной связью получается, или я не прав?
Не сочтите за труд посчитать сами. При охлаждении замедление реакции меньшее чем снижение давления паров аммиака.
Думаю очевидно что при барботации высокий узкий сосуд лучше низкого широкого, ну и мелкие пузырьки лучше крупных
Утечка аммиака будет пропорциональна потоку воздуха, а поглощения кислорода - поверхности проволоки и времени движения пузырьков.
-
Не будет солянки. А касательно фрезерования медных проводов имею практический опыт изготовления калиброванного порошка:
Очищенные от изоляции подходящие провода скручиваешь в плотный жгут по размеру лишней железной трубы, в которую и заталкиваешь.
Потом плющиш в тисках, обрезаешь и фрезеруешь. Магнитом разделяешь металлы.
Но проволоку фрезеровать не стоит - и так растворится.
-
-
Сама цель-утилизация покрышек именно термической деструкцией. Все упирается в экономику.
В Китае с угольком тоже упиралось в экономику - и ведь они щас успешно зарабатывают на этом!
Чем у вас ситуация хуже? Сырьё дороже или смола хуже там или меньше её получится?
И ведь на Руси им технологию разработали...
-
Здравствуйте. проверьте, пожалуйста, правильно ли я решила цепочку?
1) 2толуол+Cl2 --(AlCl3)--> 1хлор-4метилбензол
2) 1хлор-4метилбензол --(LiAlH4,CH3OH)--> 1,4-диметилбензол
3) 1,4-диметилбензол+ C2H5Cl--(AlCl3, 50°C)--> 1,4-диметил-2-этилбензол
4) 1,4-диметил-2-этилбензол--(Br2,Fe)-->1-бром-2,5-диметил-4-этилбензол
И это не в разделе помощь! Чувствуется профессионализм...
-
Сомнительно что пиролиз - это лучшее что можно сделать с шинами...
Вспоминается пиридиновая экстракция газовых каменных углей - так там 1/3 - 1/4 вымывалась и давала ценную смолу. А остаток пускали на получение водорода и обеспечение энергетики процессов.
Может и тут перед обжигом каким-нибудь легкокипящим селективным растворителем экстрагировать компоненты резины - хотябы для возврата в производство резины?
-
-
Пероксосерная жрёт медь бодрее азотной.
-
Я так понимаю что условия первой реакции определяют продукты. К примеру в присутствии щелочного металла получится смешанный каучук.
И существенно выше расплавления металла тут греть не стоит - упадёт степень полимеризации. Потом без инертного растворителя смесь схватится и из колбы её потом долго вымывать будет.
Хлорокись азота - активная штука, с кумолом реакция оканчивается на потолке.
-
Поверив написанному, приходишь к выводу, что если брать по одному то за тритий в гамбургере ещё и доплатить потребуют! И будешь потом как огромный брелок по ночам светится.
-
Можно ведь тоже самое назвать по-непонятнее для человека необременённого знаниями.
К примеру "двойная аммонийная соль азотной и медной кислот". Вот вряд ли кто ТАКОЕ в поисковик вбить догадается. И слова-то все хорошие!
А вот в предложенные мной набитые трубки можно заранее запрессовать стопин и надеюсь с ними полиционеры отпустят. Хотя тут совет надобен... отпустят или нет?
Смесь-то хороша - высокий УИ при скромной температуре, и спецдобавки к удобрению почти гомеопатическое количество, и намного бодрее углеводородов участвует в процессе, и делается на коленке, и молоть её не страшно. Попробую на днях посмотреть - она петардо- или ракетопригодна?
-
У Палека, вроде, в "Байках" такое описано. Думаю лучше не стоит повторять.
Фейерверк и ВВ - две большие разницы. Есть такие замечательные штуки как критический радиус и безосколочные оболочки.
Сможет ли аммиачная селитра окислить ацетон? Я имею ввиду, если я растолчу до состояния муки аммиачку, просушу ее, то можно ее использовать как окислитель для активных восстановителей? Мне нужен результат - бурное горение, даже с сильно раскаленными, выходящими под сильным давлением в конечной стадии реакции горения, газами. Можно со спиртом? Ладно, ладно. С медной, натриевой селитрой этот трюк не пройдет? Бензин, скипидар, керосин, ксилол?
Всем спасибо.
Чтоб хорошо горело нитруйте нафталин и мешайте 12% с аммиачкой 88%.
Эта тонкомолотая смесь в картонных или бумажных трубке внешним диаметром до 12 мм не заведётся ничем. Более толстые или более прочные трубки набивать опасно. А вот чем плотнее забита смесь, тем безопаснее - перепрессовывается.
-
Много от чего нехорошего желтеют. Мышьяк, сернистый ангидрид, медь, радионуклиды и т. д.
-
Ну, я об этом и говорю, что это упрощенная, производственная, нехимическая или, если хотите, околохимическая терминнология.
Так всегда можно перевести стрелки от рафинированной науки. Вот только много ли этой рафинированной науки останется?В институте я видел сколь упрощена наука в школе.
Нынче я вижу упрощения в целом ряде преподанных мне в институте дисциплин, и химии в частности.
Даже сейчас, сменив работу, я увидел критически недопустимые упрощения на предыдущей работе аж в математической статистике - фундаменте второго начала термодинамики ...
Похоже эта самая рафинированная наука недостижима как горизонт.
-
-
И все-таки, когда в условии сказано что "соль" имеется ввиду именно соль, а не смесь солей.
Хлорная кислота в разбавленном растворе довольно слабый окислитель, да еще при -5..
С осадком напортачил. А сильвинит звался, зовётся и будет зватся калийной сольЮ а не солЯМИ. Хотя это смесь солей.
Задачка интересная получается.
Кто ещё подобное на коленке делал?
Так всегда можно перевести стрелки от рафинированной науки. Вот только много ли этой рафинированной науки останется?
Тетраацетат свинца.
в Синтез соединений
Опубликовано
Чтоб сэкономить ЛУК вначале сурик киньте в 10% уксус - получите двуокись.