Максим0

Самое страшное в перхлорилфториде - фтор. На хлор пиндосы шаттлами экологов приучили закрывать глаза. Ещё хлорная кислота известна - по УИ лучше азотной. Считается что может долбануть, но критический радиус достаточно велик для практического использования даже безводной. Вот только она как кислота посильнее серной. Понятно - пока экологам капусты не отпилят, будут вопить о геноциде невинных и прекрасных марсиан. Умеют они за капусту закрывать глаза на слона, а без оной - тутже делают из мухи слона.

Ракетчики на него заглядываются - по УИ почти как чистый кислород, но экологи даже на третью ступень ставить не дают - не то что в пиндостане в ракетном кислороде втихую фторид озона бодяжат. Лишь на Луне и Марсе есть надежда на его применение - в паре с алкилборанами.

Эта смесь в малм количестве потухнет - значит будут не граммы, и не десятки - а сотни грамм или даже килограммы - так что хватит всем. И если астматик какой из окна выйдет, на меня не кивай.

Перхлорилфторид. Инертен, сжижается под давлением, но ВЫХЛОП! Дорог сейчас лишь из-за узкого рынка сбыта - в массовом производстве цена упадёт в разы.

Закись азота для полной анаэробности лучшее лекарство чем перекись. Хранится сжиженная под давлением, зато абсолютно стабильна.

Грубо говоря 50% перекись содержит 1/4 кислорода - почти как воздух, преимущество получается лишь в том что она жидкая. Потом 2 компонента усложнят систему, и продажную перекись ещё и ортофосфорной кислотой стабилизируют - что плохо для ДВС. Тогда изопропилнитрат - тоже дубовое вещество получше перекиси, и притом дешёвое в отличии от НМ. Его изучали?

А почему бы вам от нестойкой перекиси не уйти к более стойкому нитрометану? В ТНА ЖРД он рвёт лишь по достижении 80-100 атм. Он подороже, но зато прекрасно хранится и им можно играть в футбол.

Блин, гидропероксид кумола оказывается хорошо растворим и в перекиси, и в воде, и в гексане, и в бензоле. Так что куда он с гомологами экстрагируется, покажет только экспериент. В каталических однокомпонентных ЖРД 100% перекиси давления типа 215 атм противопоказаны - были аварии, и потому перешли на 85% перекись, но там горючих компонентов не было.

Арифметикой владеешь, но в цилиндре точной стехиометрии не бывает, потому третий знака в 7,04 не вполне верен, нужно немного круглить в большую сторону, хотябы до 7,1 - для КПД лучше окислы азота в выхлопе чем сажа.

Если бромное число достаточно мало, то и боятся нечего. Посмотри https://ru.wikipedia.org/wiki/Гидропероксид_кумола Наихудший возможный вариант - получение водно-перекисного раствора гидропероксида кумола. Но и он в некоторых концентрационных пределах безопасен. Бромное число - это оценка сверху по безопасности. Приведённая табличка - иммитаторы. Там нет иммитции мягкого окисления.

Имитаторы только по физике и характеристикам сгорания. Бромные числа информативней будут - перекись с бромом схожа.

А вот про ароматику подробней требуется, если там много кумола (самое злобное) или подобных веществ окажется, то от греха подальше лучше забить. С чистым кумолом априори долбанёт.

На барахолке поспрашивай - порознь компоненты совсем безобидные и легально отправляются бандеролью. Вот как сам от вони проблюёшься, поймёшь что бывает вонь, а бывает ВОНЬ - это неописуемо.

Н-гептану и на безводную перекись пофиг - при нагреве они не долбанули, а спокойно кипели и совместно испарились. Так что вопрос становится таким - чем богато дизельное топливо кроме н-алканов?

Это фигня, по почте как "шампанское" и трёххлористый мышьяк катался - но там чёрная труба большую часть посылки весила, претензии потом были что она своим краем не только внешнюю фанерку сломала но и другие посылки повредила. Похоже почта рф ей в футбол играла.

Нифига, измерял, потом от блока питания добрала положенные А*ч. Ещё точность этой 1/4 удивляет (24,9%) - это неспроста.

Разрабатывал ракетное топливо и набрёл на вонючку от выхлопа которой проблевался. Бензоат натрия (консервант) с серой (жёлтой, не спичечной) и аммонийной селитрой запалить. В пыль компоненты можно молоть вместе, смесь портится от влаги воздуха. Вонь - хоть в окно выпрыгивай. Проверьте прежде немного смеси на улице - требуется именно неполное сгорание. Селитры больше чем бензоата, которого больше чем серы, точную пропорцию не помню. Вот только что вы будете делать, если народ будет от вони в подъезде спасаться в его квартире?

Начинал именно с высушенной на батарее промытой неплавленной, и она хлопнула при первом же её прессовании в тисках, а с плавленной такого ни разу небыло. В неплавленной промытой и высушенной на батареи для смешивания с алюминием слишком много воды остаётся - после установления этого и решил её плавить и молоть. Гигороскопичность относительное понятие, и алюминий в подобных смесях предъявляет высокие требования. Из килограмма "сухой" электролизной однохлористой меди отогнал 8 (!) кубиков воды, и около половины отогналась в момент расплавления. Обнаружил прелюбопытное явление: Взял парочку новеньких одинаковых серебрянно-цинковых аккумулятора, один заряженный до упора, другой разряженный в ноль, и соединил их параллельно. За сутки заряженный разрядился ровно на 1/4, и процесс остановился (ток стал меньше 1 мА). ПОЧЕМУ НЕ НА 1/2???

На водяной бане отогнал из бензина легкокипящую фракцию и отмыл ей продажную серебрянку. В бутылку перелил осадок из бензина серебрянки, до дна опустил трубку и через неё огромным шприцем откачивал бензин пока он откачивался - при этом важно трубку не шевелить чтоб воздух не прошёл вдоль неё. Потом на той же бане из серебрянки с бензином отогнал бензин. Получил пылящую серебрянку с запахом бензина. Вывалил на стальной лист и поставил на батарею отопления до исчезновения запаха. В электролизере с парой мембран из свинцового аккумулятора с медными электродами подвергал электролизу насыщенный раствор поваренной соли. В результате получался водород, каустик и хлорид меди. Осадок хлорида меди собрал, промыл, отжал воду и расплавил в стекле. Убрал пену и вылил на подогретый пирексовый лист. Сразу после остывания размолол в фарфоровой ступке и ссыпал в полиэтиленовый пакет, в котором и взвесил. Досыпал серебрянки в пакет с хлоридом в отношении 1:11 и тряс в закрытом состоянии пока пороши не перемешалось. Сухую свежеполученную смесь прессовал в тисках замотанной в алюминиевую фольгу. Смесь получилась легковоспламеняющейся - похоже при температуре плавления хлорида, но точно не мерял. С задержкой воспламеняется от нескольких капель воды, и её можно применять вместо смеси йод+алюминий. Горит очень быстро и была бы пригодна для вышибных зарядов, еслиб воды не боялась. Но это с однохлористой медью, с двухлористой не пробовал - думаю реакция будет совсем бурной и от воды вспыхивать уже при её виде.

Вспоминается ТОС переплавленный хлорид меди + серебрянка - вот там цвет так цвет! Но хранить невозможно - постепенно насосёт воду и в лучшем случае тихо "умрёт" - в худшем долбануть может. Да и выхлоп от состава едкий.

Изобретение мистера адамса - стернит использовавшийся полицаями в пиндостане между мировыми войнами.

В мазуте растворите каучук примерно 1:1 - вот вам и вязкоэластичное вещество, не засыхающее и бюджетное.

Ещё на качественный спектральный элементарный анализ по возможно большему числу элементов отнести можно, только образец должен быть чистым и однородным. А на те элементы которых окажется много, выполнить пробирный количественный анализ. Ну этто если замыслили в точности скопировать продукт.

Смысл такой - подобное растворяется в подобном. А потому по растворимостям можно оценить состав.

А к обычному машинному маслу? Несиликоновому.