Максим0

Цинк тоже даёт длительный эффект и без окраски, только нарушает процесс схватывания цемента, а потому применять по уже набравшим прочность цементным материалам.

Сахарный леденец если не пережарить, в тонком слое от стекла не отличить, но ломается намного легче и безопасней. Чтоб не отсырел можно смазать силиконовым маслом.

С викторинами вне ПОМОЩИ посылать надо, а иначе технолога за такой мокрый процесс вообще и за силан в частности, раком ... без вазелина необходимо пока убытки не компенсирует.

Без титана шлак слишком тугоплавкий и ровного откола не будет, потом без него такого давление паров магния никакой реактор не выдержит, либо на метасиликат стехиометрию править придётся - а значит СВС без подогрева не получится. Устаревшая опытно-промышленная зеленоградская технология. Про другие с магнием читать не приходилось.

Леденец не подойдёт?

Из-за грубого нарушения пропорций или температурного режима. Процесс идёт по уравнению: 4Mg+3SiO2 +TiO2->2Si+Mg4TiSiO8, кремний в "бомбе" вспывает вверх, шлак остаётся снизу, при остывании слиток сам лопается по границе раздела фаз, и ничего отмывать не требуется.

Рак для целителей очень неблагодарная болезнь: 0) Никогда нет гарантии что выработанная техника, успешно сработавшая на каком-либо раке, повторно сработает даже при той же по официальным данным клинике. 1) Пациента на наркоте целителю уже не вылечить - он скорее ширнётся раздувая эго, чем переступая через себя (в первую очередь ленность ума, неверие и эго) будет активно работать с целителем над собой. 2) Рак - это всегда системное заболевание, и нет диагностики способной до начала лечения выявить все подпитки проблемы. 3) Целитель в случае неудачи остаётся один на один с роднёй жаждущей крови, и редко кто его прикроет - в отличии от шарлатанов заточенных в этом и официальной медицины. 4) Отсутствие школ официально обучающих такому целительству. Только "на ушко" по-секрету, чтоб не отвечать за вероятную ошибку ученика. 5) Официальные онкологи обычно накачивают неверие пациентов в альтернативные методики - даже когда уверенны что пациент безнадёжен. Вот потому на рынке услуг по лечению рака за пределами официальной медицины, шарлатаны правят бал, а те у кого хоть что-то получилось, не могут развить успех качественным обучением коллег. Посмотрю на досуге.

Вот от неуважения моего труда в этой сфере в ней я и не задержался - сейчас изредка только синтезирую снятые с производства простенькие фармпрепараты, да иногда на тусовках появляюсь чтоб не отставать, да роднёй как целитель занимаюсь. И много этих законов?

А вот с ссылками у меня плохо, но меня извиняет следующее: 0) Относительно недавно "поселился" в сети. 1) Работал в П/Я№... на тамошний документооборот доказуемым образом сослаться не могу - подписка. 2) Работал народным целителем, и с соответствующей тусовкой плотно общался - и они совсем не стремятся свои профессиональные секреты залить в сеть - это совсем не по-капиталистически, чётко понимают цену интеллектуальной собственности. 3) По некоторым (хоть их и мало, но для меня самые злободневные) направлениям обзавёлся уникальным (т.е. второго его носителя нету) собственным опытом (т. е. экспериментальным). 4) Пока только ещё вырабатываю культуру хранения ссылок, и борюсь с собственной ленью по их указанию. Так что пока извиняй, ситуация будет улучшатся, но потихоньку - слишком инерционный процесс. Если не лениво, по опытному обоснованию цифр приведённых мной касательно гомеопатии выходи на челябинское сообщество народных целителей (по специальностям очень пёстрая тусовка) - я пользовался этими цифрами, как и многим другим оттуда, сам же сообщество я обогатил лишь по темам "устойчивые информационные блоки" и "внутреннее строение, функционирование и ремонт ментального тела". В "канонической гомеопатии", древней как дерьмо мамонта и забивающей даже на массу пациента. А меня учили что оптимум между 10-3 и 10-5 от оптимальных дозировок для классической медицины, в зависимости от конкретного вещества, и как-бы нужно эти два десятичных порядка изучать, а не разбегаться по десяткам (а то и сотням) порядков в соответствии с "каноном". При высоких разведениях из "канона" получается чистое плацебо - когда-то в далёком прошлом всё контактировало с лекарствами от всех возможных болезней, и эти следы в диких разведениях (не предполагающих и молекулы действующего вещества) сохранились всюду. Так сказать отношения между гомеопатией и классической фармакологией - как между ракетами и артиллерией, "ракета" второго порядка уже невозможна - только надымит не взлетев.

У китайцев g меньше.

Именно! Потому у крупной серии веществ нету гомеопатического действия. Эти эндогенные вещества уже автоматически учтены при обычных испытаниях фармакологии, а вот неэндогенные (единственные работоспособные) гомеопатические средства по-совести надлежит поверять на совместимость с классическими лекарствами - там могут вылезти эффекты с масштабом собственно гомеопатии. Правда тут есть и облегчение - эффекты взаимодействия между собой разных гомеопатических средств - "гомеопатия в квадрате", будут столь малы, что можно не учитывая их смело рассчитывать на линейность суммарного действия. По-моему гомеопатией нужно заниматься - она лучший из кандидатов на длительную поддерживающую терапию. Вот только низводят столь полезное направление до уровня шарлатанства - и разнотипных свидетельств тому набирается серия.

По моим рассуждениям в результате естественного метаболизма в организме человека всегда присутствует этанол в гомеопатической дозировке - в связи с чем на его приём извне, организм по "гомеопатическому" механизму уже не отреагирует. Чтоб дождаться гомеопатического опьяняющего действия, напротив, организм трезвого человека надлежит очистить от эндогенного этанола.

241-ый плутоний присутствует в любом свежем реакторном плутонии, касательно же энергетических реакторов, в тепловых дополнительно есть 243-ий, а в быстрых - 237-й, эти три изотопа альфы не дают. Через 40 лет в чернобыльской зоне америций начнёт убывать. Всюду где отложился чернобыльский плутоний есть и америций, в каждом третьем распаде испускающий гамма-квант с энергией 60 кэВ, потому в течении ближайшего тысячелетия его реально опасные дозировки можно отловить и гамма-дозиметрами.

В защиту гомеопатии. Вроде качественно о том большинство знают, а вот количественную сторону знают лишь немногие: У каждого лекарственного вещества есть оптимальная действующая доза, примем её за 1 и действие тоже за 1. Если начать её снижать, действие лекарства ослабевает, вначале почти линейно, а потом чуть быстрее. При уровне дозы около 0,01 действие обнуляется, и при дальнейшем снижении дозы появляется обратное действие - как перекомпенсационная реакция самого организма. В районе дозы 0,0001 перекомпенсация наиболее интенсивна и имеет действие масштаба -0,1, а при дальнейшем снижении дозы перекомпенсация лишь ослабевает до 0. В итоге: Для гомеопатии пригодны лишь сильнодействующие вещества вызывающие в нормальных дозировках признаки именно того заболевания которое нужно лечить. Оптимальное их дозировка масштаба 1/1.000 - 1/100.000, всё что за пределами этого диапазона - ересь. И самое главное: вера (плацебо) эксплуатирует теже компенсационные реакции организма, в связи с чем гомеопатические лекарства по сути несут лишь информационный компонент - компенсирующий неверие пациента и отсутствие объяснение врачом конкретной функции плацебо. Так что ниша гомеопатии в здравоохранении - это просто таблетирование "веры" для неверующих, которым по каким-либо причинам не подходят лекарства с нормальными дозировками и нормальным масштабом эффекта.

Наверняка скажет что великая и ужастная коммерческая тайна. Тут такая коммерция, что 5000 -ДЕНЬГИ! А ещё лучше байкальской целлюлозы на планете не выпускают.

Кстати, я не химик, моя специальность именуется химическая физика, и если что нужно почистить - то это ко мне, умею даже порой из отходов извлечь ликвидный товар!

Импорт из бывших республик? Бывает ХЧ оттуда оказывается перефасованным отечественным технически Ч продуктом. Зато в красивых бутылочках и с нарядными документами - только даже цвет бумаге не соответствует. Входной анализ делали?

Проверю на досуге. Может для очистки ещё и селитры к коню добавить?

Чугуну пофиг на каустик любой концентрации - даже если кипятить.

Вспоминается производство этилцелллюлозы - с бромэтаном и гидроксидом лития в лаборатории - пластик выходил прекрасным (подавили деполимеризацию), рвал как тузик грелку забугорные аналоги - передали промышленникам, а они заменили на хлорэтан и каустик, и платить отказались - типа унылое гавно по "нашей" технологии никто не купит, а регенерировать бром и литий их жаба задушила - типа раз по прежней негодной технологии этого небыло, то и по новой ненужно. Может и у вас сэкономили на чём-то критически важном?

Думаю последовательность была обратной - но точных данных нет.

Помочь - могу, вот только решать вместо вас желания не имею. Давай черновой вариант на проверку!

В ЦК КПСС перед развалом страны национальный состав был такой: украинцев 50%, евреев 30%, русских 15%, грузин 10%.

Сей коэффициент обусловлен римановостью метрики, а чтоб убрать 19 порядков для совпадения порядка эффекта с экспериментом, требуется допустить что тяготение вылазит в дополнительное измерение, квадрат интервала которого совпадает с пространственным и противоположен временному - то есть тяготение вылазит в дополнительное пятое измерение, не являющееся временным. Остаётся придумать эксперимент, в котором это измерение перемножалось с уже известными для выяснения - это измерение пространственное, или нового типа? В любом случае от 4-интервалов потребуется перейти как минимум к 5-интервалам, и от 4-векторов как минимум к 5-... (вот тут уже без эксперимента и не скажешь, вектор ли?). Может тяготение вылазит и в 6-ое, и т. д. измерения, но тут уже нужен эксперимент - для начала для точного измерения аномалии заменить сверхпроводящий диск кольцом, испытать разные типы сверхпроводников. И помимо момента лондона, если новых измерений окажется более 1-го, потребуются измерения других аномальных явлений. Точность теории обратно пропорциональна поправочному коэффициенту. И ведь ОТО затолкали в фундамент целой серии научных теорий! И при конфликте с ней других теорий, после выявления противоречия их дальнейшая проработка прерывалась, а те кто не прерывал проработку становились нерукопожатны, и им отказывали в финансировании - доходит даже до увольнений.

Аномальный гравимагнитный момент лондона - расчёт по ОТО брешит аж в 1020 (!) раз.