Максим0

Эта задачка на постановку эксперимента. Из общих соображений точный ответ не следует - обязательно знание опытных данных хотя бы в подобных (с сульфидом) опытах. Дык может преподу жена не даёт или зарплата мала? В таких вопросах без диктофончика никак... Раствор сульфида калия отлично поглощает кислород воздуха - а потому перед электролизом образуется приповерхностная зона содержащая сульфит и кислород, переходная - сульфит и сульфид, и глубинная - с сульфидом. Ну и выделяющиеся газы будут всё перемешивать.

Из общих соображений разделение электрического заряда молекулы - это дополнительные энергетические затраты - и потому обычно ионизация затратней. Но в этом правиле навалом исключений - типа ионизации цезия и диссоциации фтороводорода. Но в химии никакой элементарный акт диссоциации не потребует столько энергии как ионизация гелия. Скорей энергия отрыва столь мала. И скорее не валентные, а проводимости. Так сказать зона проводимости близка к вакуумной.

Детонация связанна с сильной высокочастотной нагрузкой камеры сгорания и сопла. Чтоб не было энергетических потерь, его надо настраивать в резонанс - а это влечёт требование высокой стабильности потока топливно-окислительной смеси. И в критической части сопла нагрузки будут совсем бешенные. За этим будущее, но современную техническую культуру для этого надо подтягивать.

Упсс... стёр чтоб тролли от обжорства не лопнули.

Да вы любитель производных циклопропена! ... Это хитрые вещества, и озонолиз у них хитрее чем вы написали. А под третьим номером у вас вообще озонолиз крайне нестабильного соединения, возможно взрывчатки.

Было бы совсем замечательно, если бы popoveo описал получающийся продукт подробней - а то додекабориды, бор и низшую субокись частенько путают меж собой.

То, что торчку нужно, к сожалению ацетилируется и без ангидрида.

Школьнику такой опыт не нужен. Торчку нужен ЛУК, а не 80% - чтоб более ценное и труднодоступное сырьё сэкономить. Остаётся тот, кому звёздочки на погоне не хватает. Товарищ майор, уважайте коллег по цеху борьбы с наркотой, нужно не грызться, а объединятся - вам звёздочки, а мне презенты от церкви - На одном и том же дилере можно навариваться обоим, и возможности наши в перпендикулярных плоскостях - а потому вместе будем сильнее и результативнее.

Сделали в 2005, тогда КПД был хуже метанольного, но они веруют в его светлое будущее. Гонят понимая порочность этого, оттого ДМЭ и копают. Планируют при успехе отказаться. А метанол считают хуже ДМЭ из-за выхода при синтезе, токсичности и балластной воды.

Гладко было на бумаге, да забыли про... выходы реакции. Китайцы мудрят с катализаторами прямого синтеза эфира и мембранным разделением воздуха - у них уголь горит в 90% кислороде.

У китайцев большой проект по синтезу из угля диметилового эфира и топливным элементам на нём, только мало публикуются, узнать современное состояние дел без поездки в Поднебесную нереально - понимают калибр коммерческой тайны.

Хотя КПД за 50% для угля и углеводородов реально достижим, на водороде известны топливные элементы с КПД 80%.

Намного больше - его чуть Пётр первый не купил...

Хотя я это так, теоретически - из-за алкенов азотка в ноксы перейдёт вместо нитроэфиров. А алкены убираются гидрокрекингом, место которому на НПЗ.

Там беда в том что нефтяное ДТ бедно гидроксогруппами, а вот при крекинге резины продукт богат не только серой, но и кислородом - гидроксильным в частности.

Неужто окромя субокиси что-то получили? Вроде именно из-за этой проблемы на фторбораты уходили.

Если на холоду ДТ смешать с меланжем, а потом промыть водой, то примеси длинноцепочечных спиртов станут длинноцепочечными нитроэфирами - с соответствующим ростом цетана. И это важно для ДТ ненефтяного происхождения, в коих порой этих спиртов навалом.

Лучше сотрите название ВВ - во избежание.

Муторно его электролизом получать. Если нужно чистоту свыше 99% - то наверно только так и надо, если 80-99% - то магнийтермией, если до 80% - алюмотермией. По мне так с магнием самое простое.

Матана с многопараметрическими задачками у вас походу не было. Например найти в лесу для привоя дичку с максимальным минимумом по времени содержания сахаров в соке. Типа у какого дерева корневая система внушительней.

Тут индий в сплаве - в первую очередь из-за него за стекло намертво цепляется, а галлий тут только на подхвате. Чистым индием стекло паять можно. Сплав Гутри намного слабее цепляется - висмут хорошо ослабляет этот индиевый эффект, а вот если не положить висмута тоже спаивает.

А ещё есть такая занятная наука как химфизика. Часто говорят по эксперимент "гладко было на бумаге, да забыли про овраги", применительно к химическому эксперименту химфизика по востребованности на третьем месте после собственно химии и математики. Так что если вам эксперимент ближе теории, не забудьте и эту дисциплину.

С этим вымораживанием нужно иметь прямые руки, так что за торчков я спокоен. Тут дьявол кроется пусть и простых, но не очевидных деталях. Ну а выучившему химфизику и распрямившему руки, станет интресно делать более полезные продукты прямыми руками. Туже самогонку чище водки сделать для начала.

Чудак человек! Щас зима! При наличии снега, поташа и самогонного аппарата можно сделать ЛУК даже из скисшей браги. Если варишь самогонку и ухаживаешь за собственным садом, то ЛУК дешевле отгонять-вымораживать самому, чем покупать. Он делается НА КОЛЕНКЕ и при отсутствии любогго уксуса в продаже - а у вас эссенция в магазинах! Если у вас не егэ головного мозга, выморозите ЛУК не покупая, а 62% эвтектику в маринады пустите. Тем, кто в химфизике слаб настолько что не знает как выделить ЛУК из скисшей браги, его и в руки давать опасно - не порежится, так в глаз струю получит. Глубокоуважаемый админ! Тут автор темы хочет заполучить прекурсор и косит под дурачка. Это неспроста!

В технохимии ЛУК продают - просто паспорт с собой захватите. Безопасники ненадолго возьмут на карандаш, но если чисты перед законом, тутже и снимут.