Максим0
-
Постов
16618 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
84
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
0) Значит Биология ? Но тогда получаем доминирование, питание, размножение - и ничего Человеческого и духовного. А где тут Социальное хотя бы?
1)для начала нужно бы определить само понятие живого и Жизни.
А его пока что нету. 2) К сожалению, такой подход не является решением, а является лишь нашим непониманием. Наши законы логики происходят из нашего опыта - они, конечно, могут быть распространены по образу и подобию на многие явления в природе, но здесь имеется явная граница формальной логики и нужно закон расширять. А иначе не выйдем за границы и не поймём сути - это и есть одно из обоснований требования объективности. Иначе - что араб, что не араб... , что преступник, что праведник...
На мой взгляд, Биосфера или Жизнь вообще не важны и это Никто и Ничто на фоне более фундаментальных процессов. А природе форма этих процессов вообще не важна - хоть жизнь, хоть плазма...- её задача перебрать варианты, которые раскрываются в каждом из параллельных миров, которые строятся по своим внутренним законам. ...Должен ли Человек противостоять этому эгоистичному процессу, прекращая существование таких миров, или Человек должен сделать этот перебор и поиск вариантов более направленным, а не случайным - это важный выбор. Как раз статистическое распределение с одной стороны выходит из законов формальной логики, а с другой стороны обуславливает рост энтропии и/или обуславливает этим наличие зла. Как раз устраняя возможность случайности ( стат.распределение) мы получим мир без времени,- ...но не факт, что это единственное, что нужно.
...А для получения такого Человека чистая Биология не подходит.
0) Человеческое бережёт Биосферу хотябы противостоянием злу, к примеру в виде немотивированных убийств.
1) Социальное противостоит капиталу, для которого Биосфера лишь дармовой ресурс.
2) Жизнь - это активное, идущее с затратой получаемых извне ресурсов поддержание и самовоспроизведение комплекса внутренних структур субъекта.
3) Вы не обосновали требование объективности. Жду.
-
Наружне - хоть купайся, ну или глоток внутрь можно, изредка. Те же 200 грамм поваренной соли могут отправить на тот свет если съесть не за месяц, а единовременно. Гексаметилэтана так вообще ведро выпить можно отделавшись лишь временным растройством пищеварения.
А от этилолеата в объёме стакана изжога разыграется и алкотестер опьянение заметит.
-
Существует всего несколько типов растворителей приемлемых для человека , индивидуальные - вода, этанол, ДМСО (димексид), глицерин, пропиленгликоль и один класс соединений -жиры - триглицериды .
Вещество в растворе можно всегда из раствора выделить, главное, чтобы оно не реагировало с растворителем иначе это будет уже совершено другое вещество с совершенно другими свойствами и фармакологическим действием
Безвредных и почти безвредных растворителей навалом, к примеру можно вспомнить гексаметилэтан, 1,3-бутиленгликоль, диэтилсульфоксид, сульфолан, гексафторбензол, этилолеат и т. д.
-
Если тефлон нагреть выше 500, то гавно из него полетит, других способов получить из него гавно бытовыми средствами нету.
Маразм поступает из мест где цензура дебилизма откололась. Сталина на них нету!
-
1
-
-
-
Диапазон широкий из-за НИР. Вы определитесь, вам нужен администратор или топовый исследователь?
-
Действительно, кто новичёк - тот и принимает риски на себя. А старичков и чёрным списком профильтровать можно.
-
С баша.
#AA-294428
А куда примерно этот астероид челябнется? А то опять все видео на регик, обидно же, хочется и в нормальном фуллхд поснимать.
Челябнется... Могуч, сука, великий и могучий!
Если бы он не долбанул над Челябинском, то Миасснулся бы. В старом городе (район Миасса) в живых никого не оставил бы, да и у меня окна высадил бы вместе с рамами, и посекло бы меня оконным стеклом. Так что то что он челябнулся, для меня просто прекрасно! А так просто прогрохотал небольшой его осколок в вышине улетев в сторону Златоуста - сначало подумал было на местных авиаторов, что на сверхзвуке низко пролетели, но заметил что след рыжий, а не белый. Так жаль было что фотика под рукой не было!
-
Типо авиаль ... должно сработать, только фрезеровать/стругать не следует - чуть промахнёшся и люминь снаружи.
-
-
:( Но если этот процесс назвать эволюцией, то есть же идиоадаптация и дегенерация... И размер мозга у современного человека тоже уменьшается - значит не надо для эволюции таких умных,- лучше тупых и управляемых "однотипных электронов".
...Кроме того, биосфера - это лишь малая часть огромного процесса, - самоорганизация наблюдается и в неживой природе. Поэтому я не вижу смысла как-то выделять жизнь, и оснований тоже нет.
Про логическое определение понятия "другой". Вот имеем два однотипных объекта А и А. Как для них выполнить написание перестановочной симметрии, если мы не вносим своего субъективного критерия, где А-первый, и А-другой? Без признака мы даже правило логики не можем применить...
Но по условию А=А и собственными признаками не обладает.
Моё мнение, в природе это правило нужно трансформировать на несколько, в которых будет фигурировать индивидуальный критерий. Только потом можно будет понять, почему возникает необходимость принесения в жертву части целого - и зачем нужно время.
0) Человек специализируется. Для распространения Биосферы Человека затачивают на технику за счёт снижения способностей в работе с биологией, тонкими телами и т. д. Но в районе 1970-го года Человек перешёл оптимум специализации и с той поры началось торможение специализации чтоб Биосфера не потеряла оперативный контроль над Человеком.
1) В живом количество переходит в качество. Есть мнение что в невидимом части реальности есть фундаментальные отличия.
2) Вводим субъективную нумерацию и пишем что хотим поскольку нет обоснования требования объективности.
-
:( Я про , скорее, философское определение понятия ДРУГОЙ. Ведь к нему сводятся многие темы, которые выше обсуждали...
Биосфере же без разницы, кто полетит в космос - араб или немка - которые на фото выше.
Это вы не видите разницы. Есть мнение, что Биосфера за русско-китайское терраформирование Марса. И немец пригодней семитов, в том числе арабов.
-
Я философию не курю, по возможности предпочитаю науку, логику и опыт.
-
Вы про другой подход?
-
Всё в кучу... читайте меньше бульварной прессы!
Закон сохранения энергии (пусть даже в расширенном виде) не даст Человечеству создать новых параллельных миров.
Тахионы это такая избитая тема... Ну откуда следует симметрия пространства и времени?
-
Самые эффективные катализаторы получают из платиновых металлов. Из платины и её сплавов также изготавливают наиболее ответственные детали аппаратуры и электроники. Почему такой набор ценнейших свойств характерен именно для этой группы металлов? Каким был бы наш мир, если бы кларки распространённых и редких металлов поменялись местами?
Поваренную соль хранили бы в технециевых банковских сейфах.
-
Т.е. существование Биосферы, или Жизни - есть глобальный инвариант, определяющий, где зло, а где добро ?
А существование Вселенной может так же восприниматься? Ведь она гораздо больше !
Здесь ещё есть тема - а кто такой ДРУГОЙ ? Как возникает это понятие в природе? Например, чем один электрон, фотон, адрон... отличается от ДРУГОГО ? Этот вопрос возникает как раз из необходимости "ЖЕРТВОПРИНОШЕНИЯ". на котором и стоит этот мир, и без которого здесь ничего не может произойти : одна часть Вселенной всегда жертвует другую свою часть, тем и совершая зло, о котором рассуждаем...
Есть такое мнение что вопрос существования Вселенной не находится и не будет находится в юрисдикции Человека,
Даже в отношении Биосферы юрисдикция ограниченная хотябы наличием дельфинов - древнего вида разумных.
Однотипные элементарные частицы отличаются набором квантовых чисел, и есть мнение что в справочниках перечислена меньшая их часть.
-
Развитие биосферы, и Человечества как её части.
Человечество важно для биосферы в том, что даёт ей шанс закрепится за пределами Земли.
Но пока ведёт себя как слон в посудной лавке со всякими ГМО.
-
М-теория возникла после Союза, а я изучал вообще другие темы, в рамках которых получились подобные результаты ...- до которых Человек ещё не созрел : задумайтесь о том, что говорят на последних минутах фильма https://my.mail.ru/mail/a.welena/video/27/28.html
А косяков везде хватает - это же путь, а не конечная станция.
По поводу времени - я считаю, что его вообще нет в том виде, как его сейчас преподносят. Что не исключает построение любых теорий, где оно фигурирует.
Здесь много важных тем - отвечу общо : а можно ли хоть что-то сделать в этом мире, не сделав зла ?
Более частные вопросы - является ли грех преступлением? Является ли наказание достаточной реакцией к преступлению или оно не достаточно? Не будет ли более адекватной реакцией преступлению - принуждение к ИСПРАВЛЕНИЮ ? И не является ли исправление более адекватной оценкой совершённому преступлению, чем наказание? Ответив на эти вопросы, мы придём к пониманию необратимости, т.е. ко времени и к хаосу.
0) Понимаю, сам стою на горле собственной песни.
1) У меня есть основание считать что это тупик, а путь рядом. Вот только конкретно указывать его нет никакого желания, этот ящик пандоры не для наглосаксов и масонов.
2) Человек понял что такое пространство потому что три его измерения оказалось достаточно для этого. Со временем же второе измерение напрямую в экспериментах не наблюдается, и потому эксперимент оказывается слишком слаб для определения его природы. Тут назрела необходимость в другом подходе.
3) Если считать добро и зло относительными - то ничего. Но можно ввести глобальный инвариант - и тогда очень многое.
-
...
А в коммунистическом мировоззрении есть понимание причин возникновения ошибочных идей, идеологий, мировоззрений - оторванность от реальности, от прямого взаимодействия с реальной природой вещей и , как следствие, отсутствие обратной связи, ответственности за неправильное понимание реальности ( ошибочности идей ). Единственное лекарство от таких идей и ошибок в будущем - это диктатура человека, который связан с реальностью, с её трансформацией, т.е. диктатура пролетариата. Только он может вырабатывать адекватную идеологию.
...
Вывод 1 - нужны механизму очистки от ЧУЖИХ ( социальный иммунитет, понятие ПРЕСТУПЛЕНИЯ И НАКАЗАНИЯ)
Вывод 2 - пока в природе нет эффективных механизмов защиты. Так как подобные истории повсеместны и для человеческого сообщества, и для микробов... Коммунизм - это порождение церебральной деятельности, т.е. связан с мозгом и с подавлением звериных законов - доминирование, питание, размножение - это вместе есть ЭГОИЗМ, и поэтому только коммунизм может быть тем лекарством. Вера не смогла им быть - не хватает понимания реальности.
Вы во многом правы, но к сожалению коммунистическое мировоззрение не обладает полнотой.
Хрущёв по заказу коллективного бессознательного партийных работников выдвинул и получил одобрение закона о неподсудности высших партийных работников. Это было ключевое решение предопределившее развал СССР.
Так что нужно учитывать ещё и невидимую реальность, а для этого исследовать её.
В этом правда даже на РАН надеяться не приходится, так как там к примеру все виды холодного термояда объявлены лженаукой, и на этом основании даже отказали в финансировании исследования по мюонному катализу в результате кампании по борьбе с лженаукой.
-
1
-
-
Я так понимаю, что в этом мире нет понятия исправления ошибок - именно поэтому в религии даётся закон ПРОЩАТЬ. Собственно, в этой НЕОБРАТИМОСТИ всего происходящего в этом мире и заключено понятие времени и хаоса... Поэтому когда-то ещё при Союзе я предлагал, как вариант решения, миры БЕЗ времени... - смотрите "М-теория".
0) Прощение греха в религии крайне спекулятивно. По-совести прощение убийства общественно-полезного человека нельзя проводить до его воскрешения. Ну а коль такое убийство произошло, убийцу нужно регулярно пропистонивать хотябы для того чтобы он не стал серийником.
К примеру как относится к убийце кормильца который вместо выплаты алиментов его семье идёт в церковь и там "прощается"?
1) И кому нужен статичный мир? Какое отношение эта возможность имеет к материальному миру?
2) В М-теории время вообще-то двумерно, а не нульмерно. Но вообще-то у этой теории есть целая серия чисто математических косяков приводящих к её практической неработоспособности.
-
В России, США, Австралии и Новой Зеландии законодательство о приватности - это просто закон. Существует себе в фоне и практически неощутим.
В Германии же это тяжёлая ноша, подобная неснимаемому 10-кг рюкзаку, глиняным дороам вместо асфальтовых или квадратных колёс вместо круглых колёс. Вот бы гипотетический кайф подняться с этим тяжёлым рюкзаком на высоту 40 тысяч километров и сбросить эту ношу, чтобы она вошла в атмосферу на скорости 10,4 км/с и благополуно сгорела.
Предлагаю гипотезу - ожидание приватности зависит от химического окружения. В Германии многие люди отравлены чем-то странным, что например растворено в водопроводной воде, а они этого не замечают. Вещество какой-то наркотик. Жертвы считают что всё общественное пространство принадлежит именно им, а базовый закон логики - находясь на всеобщем обозрении на открытой улицы вы лишены ожидания того что другие всё бросят и только и будут что боготворять вашу приватность - увы, не работает.
Предположим что есть какое-то противоядие, которое можно распылить в атмосфере в маленьких дозах и вернуть в Германию уничтоженное общественное пространство. Какой-нибудь спирт испарить и разнести пары по ветру, например. Или, если вещество выдерживает вход в атмосферу без химических изменений (но всё же испарившись и затем превратившись в ажрозоль) - запустить бы спутник сделанный из такого вещества и сжечь его в атмосфере на высоте 80 километров над Германией - аэрозоль осядет на всей площади (357021 км²) и совершит чудо.
Понимаю что гипотеза выглядит сумасшедшей - то надеюсь всё же допустимой?
Круговая порука тараканов-олигархов до добра не доведёт! У вас есть царь в голове?
-
наглосаксонские джедаи ещё в прошлом веке вывели нагрузку в космос на перекиси с помощью катализатора - покрытым манганатом серебра кварцевым волокном. На перекиси - в космос!
Народ, может кто в курсе, на каком катализаторе в однокомпонентном ЖРД разлагается НМ? В пиндостане опыты были именно с катализатором.
-
Для пайки встык медных и латунных теплообменников с разогревом в глицерине хорошо подходит следующий околоэвтектический припой:
олово 65% - кадмий 30% - цинк 4,5% - медь 0,5%. Для этого припоя важна чистота по другим легкоплавким металлам а также сурьме.
По сравнению с третником он более легкоплавкий, коррозийно-стойкий и намного твёрже при 100оС.
Вообще-то ртуть сообщает хрупкость меди - что как-бы не к месту в теплообменнике.
А его пока что нету. 
Платиновые металлы
в Неорганическая химия
Опубликовано
Палладий можно вытащить из продуктов деления урана, если примеси палладия-107 не боитесь.