Максим0

0) Человеческое бережёт Биосферу хотябы противостоянием злу, к примеру в виде немотивированных убийств. 1) Социальное противостоит капиталу, для которого Биосфера лишь дармовой ресурс. 2) Жизнь - это активное, идущее с затратой получаемых извне ресурсов поддержание и самовоспроизведение комплекса внутренних структур субъекта. 3) Вы не обосновали требование объективности. Жду.

Наружне - хоть купайся, ну или глоток внутрь можно, изредка. Те же 200 грамм поваренной соли могут отправить на тот свет если съесть не за месяц, а единовременно. Гексаметилэтана так вообще ведро выпить можно отделавшись лишь временным растройством пищеварения. А от этилолеата в объёме стакана изжога разыграется и алкотестер опьянение заметит.

Безвредных и почти безвредных растворителей навалом, к примеру можно вспомнить гексаметилэтан, 1,3-бутиленгликоль, диэтилсульфоксид, сульфолан, гексафторбензол, этилолеат и т. д.

Если тефлон нагреть выше 500, то гавно из него полетит, других способов получить из него гавно бытовыми средствами нету. Маразм поступает из мест где цензура дебилизма откололась. Сталина на них нету!

Вы ведь из "хрустального" стекла спокойно пьёте? Так вот этот свинец опаснее бора из боросиликатного стекла. Единственная опасность - порезаться осколками.

Диапазон широкий из-за НИР. Вы определитесь, вам нужен администратор или топовый исследователь?

Действительно, кто новичёк - тот и принимает риски на себя. А старичков и чёрным списком профильтровать можно.

Если бы он не долбанул над Челябинском, то Миасснулся бы. В старом городе (район Миасса) в живых никого не оставил бы, да и у меня окна высадил бы вместе с рамами, и посекло бы меня оконным стеклом. Так что то что он челябнулся, для меня просто прекрасно! А так просто прогрохотал небольшой его осколок в вышине улетев в сторону Златоуста - сначало подумал было на местных авиаторов, что на сверхзвуке низко пролетели, но заметил что след рыжий, а не белый. Так жаль было что фотика под рукой не было!

Типо авиаль ... должно сработать, только фрезеровать/стругать не следует - чуть промахнёшся и люминь снаружи.

Висмут из-за низкой теплопроводности в легкоплавких теплопроводных сплавах - зло! А добро это эвтектика кадмий 14% + индий 44% + олово 42% с Тпл=93оС. Чтоб сплав медленнее окислялся, стал твёрже и ещё более легкоплавок, полезно добавить немного меди, цинка и серебра.

0) Человек специализируется. Для распространения Биосферы Человека затачивают на технику за счёт снижения способностей в работе с биологией, тонкими телами и т. д. Но в районе 1970-го года Человек перешёл оптимум специализации и с той поры началось торможение специализации чтоб Биосфера не потеряла оперативный контроль над Человеком. 1) В живом количество переходит в качество. Есть мнение что в невидимом части реальности есть фундаментальные отличия. 2) Вводим субъективную нумерацию и пишем что хотим поскольку нет обоснования требования объективности.

Это вы не видите разницы. Есть мнение, что Биосфера за русско-китайское терраформирование Марса. И немец пригодней семитов, в том числе арабов.

Я философию не курю, по возможности предпочитаю науку, логику и опыт.

Вы про другой подход?

Всё в кучу... читайте меньше бульварной прессы! Закон сохранения энергии (пусть даже в расширенном виде) не даст Человечеству создать новых параллельных миров. Тахионы это такая избитая тема... Ну откуда следует симметрия пространства и времени?

Поваренную соль хранили бы в технециевых банковских сейфах.

Есть такое мнение что вопрос существования Вселенной не находится и не будет находится в юрисдикции Человека, Даже в отношении Биосферы юрисдикция ограниченная хотябы наличием дельфинов - древнего вида разумных. Однотипные элементарные частицы отличаются набором квантовых чисел, и есть мнение что в справочниках перечислена меньшая их часть.

Развитие биосферы, и Человечества как её части. Человечество важно для биосферы в том, что даёт ей шанс закрепится за пределами Земли. Но пока ведёт себя как слон в посудной лавке со всякими ГМО.

0) Понимаю, сам стою на горле собственной песни. 1) У меня есть основание считать что это тупик, а путь рядом. Вот только конкретно указывать его нет никакого желания, этот ящик пандоры не для наглосаксов и масонов. 2) Человек понял что такое пространство потому что три его измерения оказалось достаточно для этого. Со временем же второе измерение напрямую в экспериментах не наблюдается, и потому эксперимент оказывается слишком слаб для определения его природы. Тут назрела необходимость в другом подходе. 3) Если считать добро и зло относительными - то ничего. Но можно ввести глобальный инвариант - и тогда очень многое.

Вы во многом правы, но к сожалению коммунистическое мировоззрение не обладает полнотой. Хрущёв по заказу коллективного бессознательного партийных работников выдвинул и получил одобрение закона о неподсудности высших партийных работников. Это было ключевое решение предопределившее развал СССР. Так что нужно учитывать ещё и невидимую реальность, а для этого исследовать её. В этом правда даже на РАН надеяться не приходится, так как там к примеру все виды холодного термояда объявлены лженаукой, и на этом основании даже отказали в финансировании исследования по мюонному катализу в результате кампании по борьбе с лженаукой.

0) Прощение греха в религии крайне спекулятивно. По-совести прощение убийства общественно-полезного человека нельзя проводить до его воскрешения. Ну а коль такое убийство произошло, убийцу нужно регулярно пропистонивать хотябы для того чтобы он не стал серийником. К примеру как относится к убийце кормильца который вместо выплаты алиментов его семье идёт в церковь и там "прощается"? 1) И кому нужен статичный мир? Какое отношение эта возможность имеет к материальному миру? 2) В М-теории время вообще-то двумерно, а не нульмерно. Но вообще-то у этой теории есть целая серия чисто математических косяков приводящих к её практической неработоспособности.

Круговая порука тараканов-олигархов до добра не доведёт! У вас есть царь в голове?

наглосаксонские джедаи ещё в прошлом веке вывели нагрузку в космос на перекиси с помощью катализатора - покрытым манганатом серебра кварцевым волокном. На перекиси - в космос! Народ, может кто в курсе, на каком катализаторе в однокомпонентном ЖРД разлагается НМ? В пиндостане опыты были именно с катализатором.

Для пайки встык медных и латунных теплообменников с разогревом в глицерине хорошо подходит следующий околоэвтектический припой: олово 65% - кадмий 30% - цинк 4,5% - медь 0,5%. Для этого припоя важна чистота по другим легкоплавким металлам а также сурьме. По сравнению с третником он более легкоплавкий, коррозийно-стойкий и намного твёрже при 100оС. Вообще-то ртуть сообщает хрупкость меди - что как-бы не к месту в теплообменнике.

Вообще-то в Трёхгорном этого лонсдейлита навалом. Там не такая уж и редкая вещь. Там он в форме микропорошка спрессованного с бериллием до нулевой пористости в советские времена применялся. Если пересечётесь, вспомните про дозиметр, даже немного б/у материал интенсивную бетту даёт относясь к категории низкоактивных отходов. Новые изделия стоят кошмарно и отлично учитываются, а списываемые звенят под 100 Бк/см2. Теоретически отмытый лонсдейлит должен звенеть намного слабее, вот только практически списанное просто закапывают. При таких отличиях впору вспомнить про изотопные аномалии осмия.