Максим0
-
Постов
16460 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
82
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Максим0
-
-
17.05.2023 в 22:52, Arkadiy сказал:
Гидролизный спирт получали из нецеллюлозной части опилок - гемицеллюлоз, для частичной утилизации раствора лигнина и гемицеллюлоз. Из-за этого в нём было 0,7-1,0% метанола и для пищевых целей он требовал дорогостоящей очистки, лишающей рентабельности такой метод производства пищевого спирта. Поэтому гидролизный спирт издавна считается техническим спиртом, его ЛД50 составляет 0,8-0,9 от ЛД50 пищевого этилового спирта и при субсмертельном отравлении он часто вызывает стойкое ослабление зрения.
Гидролизный спирт из самой целлюлозы в промышленном масштабе никто не делает, хотя в этом случае он получается очень чистым.
Так что если с поллитры кто-то траванулся на смерть или полностью ослеп, то там было что-то похуже чем гидролизный спирт.
-
01.06.2023 в 10:09, dmr сказал:
Интересно а из дёгтя или костного клея, с послойно проклеенной шерстью,
можно сделать "древний" композиционный материал, который мог бы защищать, от допустим стрел?
С шерстью или дёгтем фигня получится. В пару к костному клею целлюлоза хороша. За неимением автоклава, гидросульфитов и горячего прессования остаётся фанерная технология, со сквозным лакированием натуральной олифой для водостойкости.
01.06.2023 в 11:12, dmr сказал:Ну типа да. Вдруг нечаянно в прошлое попаду, надо же идеи сгенерировать, чем я там полезен буду, чтобы сразу не порубили на фарш))
Там в прошлом интернета, и ИИ же нет, чтобы вопросы задавать
Кстати, нет физического закона запрещающего путешествие во времени, вот только неизвестны рецепты оного, как и путешественники во времени.
Если неизвестно куда занесёт, то знать надо как обрабатывать первичные, широко распространённые ресурсы - глину, траву, древесину, тушки. Керамисты, портные, краснодеревщики, повара и скорняки были нужны во все времена, зная эти профессии сам изготовишь добротный лук и стрелы чтоб грозить соседям. Хотя вы уверены что потребуется защищаться именно от стрел, а не от орбитального лазера обнаружившего "врага" - внесистемного человека без чипа с системой опознавания? Типа вышел из леса под открытое небо - внезапно оказался в небольшом костре и половина шкурки пропеклась до хрустящей корочки - а через ...надцать минут над тобой летит добивать следующий лазер со свежими аккумуляторами.
-
-
-
-
02.06.2023 в 22:43, St2Ra3nn8ik сказал:
То не демоны - это вторжение олтрайдеров было!
Восстание демонов произошло постепенно, пьяница, черномордин и их соучастники убили множество народных депутатов в 1993 году, они и нынче "без вести пропавшие". Был и у нас "Дом Профсоюзов" подожжёный демонами.
-
1
-
-
02.06.2023 в 22:50, St2Ra3nn8ik сказал:
КВС решает.
Кстати, КВС тоже можно конкретно усовершенствовать... что вы скажете о КПД в 85%? Рецепт рассказать?
-
03.06.2023 в 00:44, St2Ra3nn8ik сказал:
С ним не всё так просто. Вот цитата с нашего форума, не помню, кто выкладывал, но:
А как обстоит дело с гидрофобными вирусами?
-
-
02.06.2023 в 22:47, St2Ra3nn8ik сказал:
================================================
Если женщина начинает рыдать, сбейте её с толку: начинайте рыдать в ответ.
-----------------------------------------
Только русский мужик может пропить деньги с тем человеком, у которого их занял.
-----------------------------------------
Менеджер банка убедил грабителя взять деньги в кредит.
На окраине сейчас вестерн-роман:
Уже скакали и стреляли, ещё немного и наглосаксы со скакавших скальпы снимут в оплату за оружие.
-
02.06.2023 в 23:07, yatcheh сказал:
Ветряки способствуют глобальному потеплению! Это всё равно, что в автомобиле врезать в систему охлаждения турбину, и радоваться, что помпа теперь ещё и колёса вращает!
Ветряки замедляют ветры, вот только леса нынче это делают гораздо эффективнее.
-
02.06.2023 в 22:50, St2Ra3nn8ik сказал:
КВС решает.
Это конечно лучшее решение, заодно кроме грошёвой энергии он наварит прорву гелия-3, оружейного плутония, золота и рения... вот только он требует поставить на конвейер мирные термоядерные взрывы - вещь несущественную для Товарища Сталина, но критическую для плюшевого пу.
-
02.06.2023 в 17:01, podlyinarod сказал:
Будет, с поверхности. А ну как полость, комок?..
Если так подходить, то кобальт-60 наше всё.
Из кобальтовой пушки - по воробьям! У него чрезмерно жёсткое излучение, слишком серьёзная свинцовая коробочка потребуется.
А ведь принципиально возможно сделать носимый комплект.
Предложу для лезвий ножны из никель-вольфрамовой лигатуры NiW40 (никель для пластичности и химстойкости, вольфрам для рентгеновской плотности) покрывать изнутри вначале реакторным технецием (β до 0,3 МэВ, характеристический рентген и γ до 0,09 МэВ), а потом CVD-алмазом - на лезвии в таких ножнах всю грязь β-излучением зажарит. Технеций достаточно благородный чтобы не корродировать, а от истирания алмаз защитит. Кроме того алмаз отлично пропускает β-излучение.
-
1
-
-
01.06.2023 в 18:18, Кира Артемовна сказал:
Я вот одного не могу понять, почему в интернете все источники указывают разное время необходимое для дезинфекции гепатита С в кипящей воде?)) Где то в течении 2мин, где то в течении 30мин а некоторые пишут что и автоклав в течении часа может не убить))) Получается обманывают( это же все таки значимая информация для человека и может легко жизнь испортить кому то. Вот так с легкой руки берут откуда то все эти цифры и выдают людям как истину первой инстанции. Прямо вредительство какое то...ужас
Чем выше температура - тем быстрее стерилизация. Стали начинают отпускаться примерно со 180оС. Если в автоклаве будет такая температура, всё будет стерилизоваться мгновенно. Вот только чем выше температура, тем выше давление в автоклаве, и чтобы его не разнесло, он должен быть на оное рассчитан.
02.06.2023 в 22:37, St2Ra3nn8ik сказал:А в полость прекрасно озон пролезет, если использовать озоногенную бактерицидку.
Озон чрезмерно активен, в концентрированном озоне серебряная проволока раскаляется до свечения.
Лучше тогда в ИПСе купать - он продаётся безводным, дешевле и сильнее 95% этанола.
-
02.06.2023 в 22:18, Lynatik сказал:
Там не в моменте инерции дело, а в необратимом переходе энергии вращения в тепло.
Вы считаете что нарушается закон сохранения момента импульса?
-
02.06.2023 в 14:24, Alfabel сказал:
Так в том-то и речь, что человечество в таком количестве многих уже давно не устраивает, и энергия планируется не для всех, и, как правило, для тех, кто живёт далеко отсюда.
Вот как! Тогда сам спланируй для себя: На своей земле поставь ветроэлектрогенератор, вкопанный в землю бак и поставь водонапорную башню. Если вместо воды гонять вверх-вниз насосом-генератором 50% раствор формиата калия, она никогда не замёрзнет. И будет у вас независимое ни от кого электричество. Только по децибелам рассчитай чтобы соседи демонтаж не потребовали.
02.06.2023 в 21:37, St2Ra3nn8ik сказал:У этих "вентиляторов" помимо отходов от вышедших из строя агрегатов есть ещё факторы экологического вреда:
0. Они успешно шинкуют птиц. Особенно во время их миграций.
1. Они создают вредные для близлежащих экосистем вибрации почвы и мощный инфразвуковой фон в воздухе.
Это относится прежде всего к крупным установкам. Мелкие ветряки (порядка кВт мощи), для приусадебного хозяйства, например, таких проблем почти не создают.
0) Тут ничего не сделаешь, большие пропеллеры вращаются с большими линейными скоростями, в реальном мире нет идеальных решений, мне вот думается что птичья проблема намного меньше парниковой от ТЭС эквивалентной мощности.
1) Это решается увеличением числа лопастей для поднятия характерной частоты звука, вот только так обычно не поступают - проводят только экономическую, однопараметрическую оптимизацию всей конструкции по стоимость удельных капитальных затрат.
-
02.06.2023 в 13:47, Lynatik сказал:
Ветряки замедляют Землю. Кстати ГЭС тоже: https://eenergy.media/archives/9724. Придём к тому, что на половине Земли будет адская жара, а на другой адский холод и вечная ночь.
Вы вообще в школе гидросферу (6 класс) и механику (7 класс) учили? Или прогуляли?
Момент импульса покидает Землю лишь посредством тяготения Луны и Солнца, а всяческая деятельность на Земле приводит лишь к микроскопическим изменениям момента инерции. Если бы ту же ГЭС поставили за полярным кругом, вместо микроувеличения момента инерции получили бы микроуменьшение.
-
02.06.2023 в 17:15, Jeffry сказал:
Упавший с края света, сам станет новым краем света.
Да и слонов с черепахой тоже надо чем-то кормить.
Я понял! пиндосские сценаристы боятся что слон отведавший свалившегося пиндоса отравится. Что нужно сделать если врач велел ядом растираться? - Показать пиндосу деньги и не дать ему их украсть - тогда он ядом плюнет.
-
-
30.05.2023 в 23:09, Серега2212345 сказал:
Вряд ли вы сможете выделить в чистом виде столь скоропортящийся продукт как нобелий даже располагая указанным сплавом, у самого долгоживущего 263No расчётный Т1/2=4ч и после альфы он даёт спонтанно-делящийся 259Fm с Т1/2=1,5с.
-
02.06.2023 в 00:04, Максим0 сказал:
Ветроэнергетические ресурсы Земли в 8 раз превосходят современное потребление электроэнергии на Земле. Так что сравнимые с энергопотреблением цивилизации мощности снять можно без катастроф, но если потребуется существенно больше, то катастрофы не миновать.
Если же прекратить наращивать электропотребление, стабилизировав его на современном уровне, то ветер в одиночку и без катастроф способен его обеспечить.
Капитальные расходы на ВЭС конечно существенны, но в расчёте на киловатт в обеспеченных ветром районах, всяко меньше чем у АЭС.
Поправится надо... основная часть планетарных ветроэнергетических ресурсов Земли нерентабельна для освоения.
Рассмотрю РСФСР:
Рентабельный ветроэнергетический потенциал находится на уровне 1/3 от современного производства электроэнергии, причём если ветроэнергетики в общем производстве электричества больше 1/4, то объединения в единую энергетическую систему недостаточно, потребуются аккумулирующие системы. Солнечные электростанции дают ещё более дорогую и нестабильную генерацию чем ветровая и поэтому несмотря на намного большие ресурсы солнечной энергии, в этом веке её освоение в РСФСР будет менее рентабельно чем энергии ветра. Кроме того годичный максимум генерации на СЭС и ГЭС примерно совпадают. Поэтому самым рентабельным развитием отечественной энергетики на возобновляемых ресурсах, видится следующая комбинация: мощной единой электросети для выравнивания генерации/потребления в разных часовых поясах + гидроаккумулирующие электростанции + ветроэлектростанции.
-
02.06.2023 в 00:06, BP2 сказал:
Это ещё доказать надо что они невозновляемые
В историческом масштабе невозобновляемые, этого достаточно.
-
01.06.2023 в 23:23, Вольный Сяншен сказал:
Что касается АЭС, то при реализации ЗЯТЦ ресурсы становятся в ближней исторической перспективе условно неограниченными. А там и термояд подоспеет, лет через 500, если человечество в нынешнем виде до этого доживёт, в чём я лично сильно сомневаюсь.
А попытки снять с ВЭС большие мощности, сравнимые с энергопотреблением цивилизации, очевидно приведёт к экологической катастрофе. Не говоря уже о цене этой ээ.
Ветроэнергетические ресурсы Земли в 8 раз превосходят современное потребление электроэнергии на Земле. Так что сравнимые с энергопотреблением цивилизации мощности снять можно без катастроф, но если потребуется существенно больше, то катастрофы не миновать.
Если же прекратить наращивать электропотребление, стабилизировав его на современном уровне, то ветер в одиночку и без катастроф способен его обеспечить.
Капитальные расходы на ВЭС конечно существенны, но в расчёте на киловатт в обеспеченных ветром районах, всяко меньше чем у АЭС.
-
01.06.2023 в 22:44, Вольный Сяншен сказал:
Ветряки полезны где-нибудь на побережье Таймыра, где расход ээ мал, а доставка дорога. Их экологичность (даже после устранения детских болезней) весьма относительна (примерно как у ГЭС).
Современные угольные ТЭС (не говоря уже о газовых) и АЭС не менее экологичны, а ээ у них дешевле.
Они тратят невозобновляемые ресурсы, в отличии от ГЭС и ВЭС. ВЭС полезна не только малым потребителям в труднодоступных местах, но и крупным потребителям в достаточно обеспеченных ветром местах. Ветроэнергетика преображается при рациональном запасании её энергии, электромеханика гораздо долговечнее и обладает большим КПД чем электрохимия.
Трихлорметан
в Органическая химия
Опубликовано
У них большой срок окупаемости, но ниже чем у АЭС. Если строим АЭС, то ВЭС надо строить тем более. АЭС по такой логике ещё сильнее вызывают деградацию промышленности чем ВЭС.