Максим0

Если эти тигли массовый продукт, то наверняка производство автоматизировано, и геморроя в расчёте на один тигель будет совсем немного. Вольфрамовые тигли применяют не только для работ с рекордными температурами, но и когда просто при высокой температуре хотят получить чистый расплав. Вот тут и будут кстати вольфрамированные хромовые тигли. А делать только малую часть вольфрамовой для дешевизны, потом хром намного более окалиностоек чем вольфрам.

Чё-то очень много - объёмная концентрация намного больше концентрации в разряде. Может вы хотели написать мкг? или на килограмм? В таком количестве она уже будет менять свойства стекла во-первых, во-вторых ещё вопрос - будет ли физически в новой лампе столько ртути - ведь большая часть веса лампы - стекло.

Так руки коротки всё в этой жизни попробовать лично. Намного больше можно прочитать. А у вас не так? Или вы каждый раз указываете что вычитано, а что попробовано?

Похоже, как обычно эксперимент критерий истины, а потому остаётся ждать пока кто-нибудь из счастливых обладателей гидроксида цезия обитающих на форуме не провёл проверочный эксперимент, или не рассказал о имеющихся личных наблюдениях. Ау! где вы, ревнители научной истины?

Согласен, ионы те же, цезия в руках не держал (как-то не требовался, да и дорог), но то что его гидроксид жрёт кварц читал в чём-то посерьёзнее википедии. А вы работали с цезием?

Ну он в принципе тоже "жрёт" - к пенсии пробирку-то проест.

Щёлочи - насыщенный раствор гидроксида цезия жрёт с космической скоростью.

Снаружи наверняка чистый вольфрам - в роли барьерного слоя, а вот что внутри - большой вопрос, очевидно тугоплавкий низкоплотный металл, притом такой, что на него вольфрам наносить удобно. Хром отличный вариант, никель слишком дорог, легкоплавок и тяжёл.

С никелем по плотности не подходит с запасом

Теоретические рассуждения: Вольфрам тонко перемешан с низкоплотным огнеупорным материалом, химически к нему инертному при температуре плавки. У металлов с плотностью меньше 5,5 огнеупорность никакая, значит добавка - соединение. Из соединений могут оказатся оксиды, карбиды, нитриды. Карбиды будут взаимодействовать и металл станет хрупким. Нитриды плотнее оксидов. Из оксидов подходят бериллиевый, магниевый, алюминиевый, кальциевый, скандиевый. Бериллиевый и скандиевый слишком дороги. Оксид кальция не стоек к водяному пару. Остаются оксиды магния и алюминия. Плотность материала эстремально мала и оксид магния более жаростоек и менее плотен - поэтому получается смесь оксида магния и вольфрама. Но тут говорят что тигли металлические... Значит покрытый вольфрамом другой металл. Из дешёвых жаростойких лёгких сплавов вспоминается алюминид титана. А потому я считаю что тигель из алюминида титана с вольфрамовым покрытием.

Только теоретически, практически же рентабельный реактор будет диаметром в сотни метров, и срок его окупаемости больше века. А в упомянутом мной проекте должны были взрыватся одностадийные термоядерные заряды, ионизировать литий, литиевая плазма должна была отжимать постоянное магнитное поле продавливая его сквозь сверхпроводящую катушку, электрический импульс с неё уводился бы в сверхпроводящий накопитель и уже оттуда через преобразователь поступал в электросеть. В том проекте должны были тратится литий-6, дейтерий и обеднённый уран и получатся электричество, оружейный плутоний, энергетический плутоний, тритий, гелий и гелий-3, ну и разумеется продукты деления и нептуний. По сути в том котле 90% энерговыделения планировалась от деления, и его главной задачей было производство очень дешёвого плутония для оружия и обычной ядерной энергетики (с торий-плутониевой загрузкой ВВРов). Проект был зарублен при пьянице, но помня о нём обеднённый уран продолжают считать ценным энергетическим сырьём.

Какая фасовка и цена?

Вспомнился проект "электродинамический котёл взрывного сгорания": Там вообще предлагалось взрывать что-то типа РДС-27 обложенный литием (около 10 тонн на килотонну мощности) в сверхпроводящей катушке. КПД по проекту был порядка 85%. Вот этот аккумулятор всем аккумуляторам аккумулятор - с запасением энергии на ядерном уровне. И ведь даже материалы для первой стенки создали! Но мирные ядерные взрывы слишком неполиткорректны нынче, да и был бы такой котелок не потребителем оружейного плутония, а крупнейшим производителем - но пьяница решил что плутония и урана слишком много.

У меня высоковольтный пластинчатый кондёр стоит без масла (в трещинку сбежало) - а тут нитробензол толкают, если его почистить и залить, то кондёр будет существенно лучше нового. Каким бы ещё бюджетным диэлектриком с высокой диэлектрической проницаемостью его залить?

Вообще говоря система уравнений Максвелла в трёхмерном пространстве - одномерном времени прямо-таки требует из соображений симметрии электричества и магнетизма существования монополей, причём с массой порядка электронной. Таким образом их экспериментальная необнаружимость косвенно подтверждает существование неизвестных измерений пространства-времени-чеголибоещё. А вот какое именно измерение нарушает симметрию уравнений Максвелла, и как его прямо обнаружить - это проблема нобелевского уровня.

Вспомнилось поджигание раствора ИПС (почти тот же этиловый спирт) в сухой перекиси водорода... хорошо что мало смесил. Грибок такого точно не переживет... вместе с тарой.

Написал - и передумал, удалил полностью.

Бытовой рецепт образования диоксинов - МНОГО хлора, мало воздуха и одноядерная ароматика градусах при четырёхстах - и будет вам "щастье" Потому просто чистенький ПВХ - это ерунда, а вот ПВХ с полистиролом при очень плохой тяге - полетит "жирная" сажа, вот тогда и пора будет ползти завернувшись в простыню. Если при горении хлорорганики температура перевалит за тысячу - никакие диоксины не уцелеют - максимум фосген будет.

Атом ртути слишком крупный - вспомни ДРЛ - там и серьёзное давление ртути, и температура приложенны к стеклу - и ничего, работают десятки лет, и после выгорания электродов стекло горелки отмытое от наслоений по виду не отличается от нового.

Сильнонапряжённые заместители не спасут ситуацию?

Интересно, и сколько стоит эта мечта пиротехника? А также нарков, поджигателей и отравителей?

А может это какой-нибудь вольфрамат магния восстановили водородом и спрессовали при нагреве. Будет похож на лёгкий темноватый вольфрам.

Сейчас подробней рассмотрел видео о диэтилцинке - около 5:10 видно погасание капли жидкости. Есть риск того что микроприсадкой не отделатся - а большую концентрацию двигателисты зарежут гарантированно. Как считаете, что лучше воспламеняется - диэтилцинк или дициклопропилцинк?

C6Cl6 гадость распоследняя. У завкафедры в сейфе лежала - чтоб не дай бог студенты чего с ним не сделали. Прежде чем советовать такое представь что цинку недоложили.

Не отслеживал, но есть у кого распросить. Добавка-то фторида озона вообще-то была небольшой, только чтоб самовоспламенение обеспечить, но у нас её зарезали: "Начнёте со фторида озона, а закончите фтором и бериллием". С цинком-то ещё непонятки - вдруг тоже некошерным посчитают. Содержание фторида озона в их кислороде сотни грамм на тонну.