Ан_Дм
-
Постов
158 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Ан_Дм
-
-
В 02.11.2018 в 05:47, dmr сказал:
Спаасибо.
Почитал о нём, интересно.
Вот только это бесцветный газ и его, как написано в Викки, используют даже в стеклопакетах.
Конечно, можно попробовать сыграть на разности плотности этого газа и воздуха.
Поискал на месте, не нашёл у нас такого, даже на базах химреактивов, где продают кислоты, щёлочи и т.п..
Попробую завтра связаться с электросетями, может у них есть.
А самому получить его сложно?
Если да, то как это сделать?
Кстати, если играть на разности плотности газов, т.е. преломлении света на границе сред, то какие есть ещё стабильные и доступные (в том числе и получение в домашних условиях) тяжёлые и бесцветные газы?
Чем тяжелее, тем лучше.
Спасибо.
-
Привет всем заглянувшим в тему.
Вопрос мой совсем необычный.
Такой здесь точно никогда не обсуждался и думаю, что ранее подобную задачу никому из форумчан не приходилось решать.
Среди различных украшательств интерьера существуют так называемые пузырьковые панели (прикреплю ниже ссылку на фото).
Сейчас этим никого не удивишь и они по сути стали банальностью.
Хочется сотворить что-нибудь этакое и подумалось, а почему бы вместо жидкости и воздуха, в панели не использовать дым, который будет клубиться?
Дым есс-но должен быть белым, чтобы далее можно было бы сделать цветную подсветку, например цветомузыку.
Плотность его должна быть низкая, типа тумана, но при этом он должен клубиться, а не просто создавать матовый фон.
Движение дыма в панели можно обеспечивать различными способами, например миниатюрным кулером или установив внизу нагревательный элемент, который будет греть дым и согласно законам физики, более тёплый будет подниматься вверх.
Можно продумать и другие варианты.
Как получить такой дым?
Здесь моя фантазия сгенерировала несколько вариантов, какие из них можно реализовать я не знаю.
Возможно, что просто закачать в панель некоторый дым, полученый хим. реакцией и который остаётся таковым всегда.
Либо это нечто, легко испаряемое. В этом случае как уже говорилось выше ,используется нагреватель, который и испаряет и нагревает, в результате чего более тёплая его, дыма, часть поднимается вверх, а остывающая опускается вниз, обеспечивая тем самым циркуляцю.
Ещё как вариант - электролиз, когда через вещество пропускается ток и оно начинает дымить.
Возможно, что есть и другие решения.
Искал в инете и понял, что химики этим вопросом практически не занимаются.
По сути используется 1 вариант у военных - дымовая завеса.
В шой бизнесе тоже получают некое подобие дыма, но это просто вода которую до такого состояния доводят ультразвуком.
Это вариант мне не подходит, т.к. имеем стелящийся дым.
В общем на первом этапе хочется услышать Ваше мнение о возможности реализации подобной задумки, возможно ли это в принципе или нет.
Если возможно, то в какую сторону смотреть?
Спасибо.
Пузырьковая панель.
-
весёлые Вы ребята как я посмотрю.
-
O2, Cl2, NO, NO2, Cl2O.
Если взять Озон или Углекислый Газ (по желанию) за отправную точку, в плане эффективности или агрессивности, то какие из этих газов более, а какие менее эффективны как окислители?
Например.
O2 менее эффективен Озона, но более (???) эффективен Углекислого Газа.
-
Всем привет.
Интересуют также ТОЛЬКО ТЕ которые несложно получить используя химическую реакцию и из доступных материалов?
Как я понимаю,это газы содержащие кислород.
Я верно мыслю?
Тот же Озон и Углекислый Газ.
Озон более агрессивен в плане окисления, но он взрывоопасен.
Что есть ещё и если сравнивать с окисляющей способностью указанных выше газов, то к какому газу он будет ближе?
Спасибо.
-
В воде персульфат натрия разлагается на серную кислоту, сульфат натрия и перекись водорода. При травлении меди расходуется перекись и кислота.
Т.е. сульфат натрия не используется и вместо персульфата натрия проще использовать перекись и солянную кислоту, которая кстати более доступна?
-
Приветствую всех заглянувших на вопрос.
При изготовлении печатных плат, для травления меди, используются различные химикаты.
Есть и многокомпонентные растворы и однокомпонентные.
Среди применяемых растворов популярен персульфат натрия.
Изучая тему, наткнулся на видео, где человек утверждает, что после травления раствор можно легко восстановить опустив в него стальную пластинку, что медь осядет на ней и таким образом раствор опять будет готов к работе.
Так ли это?
Если да, то сколько раз можно регенерировать раствор таким образом?
На видео об этом говорится с 3 мин 12 сек.
И второй вопрос.
Как долго может храниться персульфат натрия разбавленный в воде?
Просто я платы травлю не часто, 1 - 2 в месяц и можно ли хранить раствор, или нет?
Спасибо.
-
Гелий конечно интересен, но слышал,что он обладает свертекучестью и в итоге, спустя какое-то Время, его просто не будет в моём шаре.
Что касается питания переменным током и особенно не промышленной частоты 50 Гц, то учитывая тот факт, что питание шара высоковольтное, то помехи будут просто дикие.
Так что только постоянный ток.
Азот - инертный газ.
Это написано и в Вики и ЗДЕСЬ.
А где можно увидеть пробивное напряжение инертных газов?
Мне интересно не само значение, а для сравнения, чтобы просто понять, какой из них самый-самый ..., а какой не самый-самый.
-
Привет всем!
Чисто ради интереса хочется сваять вот такой вот шар.
https://www.youtube.com/watch?v=lk1CryubjTQ
Есть и стеклянный шар диаметром примерно 20 см. Есть и все детали для создания высокого напряжения, да и опыт имеется. Сам я электронщик.
Погуглил в инете, традиционно народ использует лампочки под 100 Вт. в которых закачан инертный газ, либо аргон, либо криптон.
Где взять эти газы, ума не приложу, хотя аргон можно найти у сварщиков, вот только нет знакомых газосварщиков и знакомых у знакомых тоже нет.
Правда можно купить целый баллон, но ради одного эксперимента очень накладно.
В Вики вычитал:
Т.е. азот является инертным газом.
Где его взять тоже не знаю, но думаю, что получить можно используя химическую реакцию.
Собственно для этого и открыл тему.
Подскажите пожалуйста, что с чем нужно соединить, чтобы выделился азот. Компоненты желательно не ээкзотические, а из аптеки или хозмага.
Весь процесс представляю следующим образом.
беру бутылку, засыпаю (заливаю) один компонент, затем второй и на горлышко, для сбора газа, надеваю например воздушный шарик, который наполняясь газом его раздувает.
Потом газ перекачивается в стеклянный шар.
Пока писал, пришла в голову мысль, что процесс можно упростить - все компоненты смешивать уже в стеклянном шаре, тогда ничего никуда не надо будет перекачивать.
Надеюсь, что понятно объяснил свою хотелку.
Спасибо.
Добавляю.
Заглавие темы писал до того, как с помощью гугла выяснил, что азот инертный газ.
Поэтому оно, заглавие, должно спрашивать, как получить азот в домашних условиях.
Прошу Прощения за невнимательность при создании темы, не перечитал заглавие.
-
В общем попробовали и ортофосфорную и муравьиную и соляную.
Везде результат один и тот же - смола схватывается не просто быстро, а мгновенно.
При этом получается жёсткой (не эластичной, как с водой) и сыпучей, крошится в руках.
Видимо вода всё жже нужна, она не даёт смоле превращаться в такое.
-
Вообще-то в самой смоле есть вода, точно не скажу, но вроде как 15%.
-
Хорошо, раскрою тему.
Есть такой изоляционный материал как пенoизoл. Далее, для кратности будем называть ПЗ.
Технология его производдства проста.
Для получения одного куба материала, берётся в среднем 20кг полимерной смолы (карбамидоформальдегидная), катализатор 250 гр. (кислота), пенообразователь 100гр и вода, примерно 20 литров.
Техногию рассказывать не буду, есть в инете.
Суть её заключается в том, что все компоненты подаются в пистолет вместе со сжатым воздухом, где все взбиваются. и на выходе получается пена, которая заливается в полости или формы.
Недостаток этого метода вижу в наличии большого количества воды - 2 ведра на 1 куб.
В результате чего нужна сушка.
Второй недостаток, часть воды может остаться внутри, что при сильных морозах рвёт материал.
Многие производители утверждают, что готовый ПЗ имеет пористую структуру и вода в итоге испаряется.
Но думаю, что именно пористая структура тоже разрушает материал.
При перепадах температур, там образуется конденсат, который при замерзании тоже рвёт материал.
В общем ближе к теме.
Я подумал, а почему бы взбивание смолы с пеной производить не в воде с кислотой, а в кислой воздушной (кислотной) среде?
При этом смола вступит в реакцию с кислотой и уже в таком виде будет поступать на выход, в форму или куда там ещё.
Тогда и пор будет меньше и сушка не потребуется.
Вот собственно и всё.
По сути, это новая, безводная технология получения ПЗ.
Предвидя вопросы и аргументы типа, что вода нужна для разжижения смолы и т.д. Добавлю.
Вязкость смолы примерно такая же, как и вязкость растительного масла, т.е. в принципе её взбить можно.
Большое количество воды конечно её разжижает, что облегчает взбивание но служит в том числе и для того, чтобы малое количество кислоты, всего 250 грамм, хорошо смешалось со всей смолой.
Ведь более жидкие компоненты смешиваются лучше и быстрее. -
Здравствуйте.
Нужно создать высокое содержание паров кислот в некотором объёме, т.е. очень кислую газообразную среду, в которой будет происходить химическая реакция.
Т.е. кислота будет не непосредственно добавляться куда-то методом наливания, впрыскивания и т.д., а реакция должна происходить именно в кислотной среде.
Тип кислоты не сильно актуален, но предпочтение всё же кислотам средней силы - ортофоосфорной, муравьиной и т.д.
Главное - создание кислой среды.
Первая мысль - кипение методом нагревания, но в вики об ортофосфорной по этому вопросу ничего нет, зато написано:
Цитата: "При температуре выше +213 °C она превращается в пирофосфорную кислоту H4P2O7"
Т.е. как я понимаю, вопрос об испарении не стоит.
У меня в настоящий момент есть 2 кислоты - муравьиная и ортофсфорная, поэтому спросил именно о них.
В принципе можно приобрести и другую, соответствующую поставленной задаче.
Спасибо.
-
-
Это был продавец-консультант?
На само деле можно все, что угодно. Но продавец считает, что имеет право вам что-то разрешить или запретить.
А тему закрывать, тупиковая конечно.
Он представился просто консультантом.
Я написал письмо в саму компанию, а они напрямую продажами не занимаются.
У них всё через дилеров.
Кстати, это именно он мне посоветовал применять манганин.
Написал, что для нагрева масла чаще всего используется он.
Либо в виде фольги или пластин, тогда они ставятся вертикально, либо в виде сетки, тогда её располагают горизонтально.
Там, где создаются неразборные герметичные конструкции, например для военных, используется именно такой материал и метод.
Письмо я писал примерно за неделю до открытия темы на этом форуме и уже думал, что не ответят, но ответили.
Ни о каких продажах разговор не шёл. Мне просто ответили.
Что касается моей хотелки, то по сути, что электроды опускать в масло, что манганиновую пластину, одно и то же, поэтому вопрос считаю решённым.
Хотите сделать жидкий полупроводник?
Нет.
Просто нужно греть масло и поддерживать температуру.
Температура выше 100*С, поэтому вода не подходит.
-
В общем общался с профессиональным консультантом из компании, производящей в том числе и высокотемпературные масла Shell.
Ответ однозначный - высокотемпературные масла ни с чем смешивать нельзя.
Даже если вдруг потребовалось масло иной консистенции, то разбавлять другим маслом нельзя, только полная замена.
Так что тему можно закрывать.
Альтернатива ТЭН-у есть, это например использование трубок из материала с высоким удельным сопротивлением, по которым прокачивается масло и к концам которых подаётся напряжение. Есть такие, например манганиновые и т.п.
Существует и манганиновая фольга, которая можно использовать в качестве нагревателя, при этом она гораздо лучше ТЭН-ов, т.к. её можно располагать как угодно и даже сворачивать в улитку (с зазором между витками), а большая площадь рассеивания позволяет быстрее греть масло и при этом не перегревать его.Другой вариант - трансформаторный.
У трансформатора вместо вторичной обмотки мотается один виток из трубки, по которой прокачивается масло.
Этот виток закорачивается, в результате чего имеем на нём короткое замыкание и выделение тепла.
Понятно, что здесь нужен расчёт, чтобы грелся этот виток, а не первичная обмотка, но это уже выходит за рамки форума химиков.Т.к. у меня подразумевался вариант без ТЭН-ов и с электродами, то лучший вариант будет с фольгой, питать которую я буду сварочником. При этом, имея регулировку тока, смогу регулировать и мощность на нагревателе.
Второй вариант - С трансформатором и витком - возни много.
В общем всем СПАСИБО! -
Ну, расплавы солевые и прочие можно подобрать, - только то совсем не масло.
Да не замену маслу я ищу, а добавку!!!!!!!
Например щепотка поваренной соли в литре воды резко увеличивает электропроводность последней.
Соль не жидкость и не вода, но растворившись меняет свойства воды в плане электропроводности.
Что-то аналогичное ищу для масла, чтобы добавив в него компонент, увеличить электропроводность..
-
Вот поэтому я и рассматриваю этот вариант как основной, где не нужно рукоблудие, а банальное смешивание двух растворов.
-
Если хотите в масло что-то добавлять электропроводное, тогда я вам уже ответил вопросом : зачем тогда масло, если эта добавка должна быть такой же хорошей при 400"С, как и масло ?
Если эта добавка жидкая, высокотемпературная, электропроводна и не горюча, то почему бы и нет?
Вот только такая мне неизвестна, а высокотемпературное масло есть и остаётся в него добавить нечто, не обязательнно жидкое (масло ведь само жидкое), чтобы сделать его электропроводным.
Вот например соль повышает электропроводность воды и т.д.
Наверняка есть нечто, что может сделать то же самое с маслом.
-
Извините, это форум химиков или физиков и литераторов?
-
Спасибо ответившим.
Песчаная баня не пойдёт.
Во-первых: форма ёмкости в виде цилиндра с двойными стенками, между которыми и заливается масло. Зазор между стенками 10 см, что позволяет использовать электроды.
Во-вторых: У дна есть "брюхо", типа картера у авто и ёмкость его небольшая и в нём же есть технологические отверстия.
Конечно, можно подключить трубы и сделать внешний котёл, но пока этот варант не рассматриваем.
Была мысль делать ИК нагрев, но это не лучше ТЭН-ов.
В общем надеююсь на другие варианты.
Сплав Вуда не будет греться в индукционной печи, да и вообще этот варинт не подходит.
Печь на 10 КВт будет стоить немерянно.
-
Всем привет.
При создании водяной бани обычно используется ёмкость с водой, которую нагревают различными способами и в которую опускают другую ёмкость с рабочим раствором.
Этот метод древний и давно себя зарекомендовал.
Недостаток водяной бани в том, что она обычно используется до 100*С.
Можно конечно и выше, но это уже давления и всё, что с ними связано.
До 400*С хорошо работают специальные для этого заточенные масла.
Плюс их в том, что до той температуры они не кипят и как следствие, нет давления, а значит система может быть открытой.
Кроме того, нет и испарения, как с водой.
Масла греют разными способами и ТЭН-ами в том числе.
В промышленности существует и электродный метод нагрева токопроводящих жидкостей, когда в неё опускают электроды.
Масло же относится больше к диэлектрикам.
Можно ли как-то решить эту проблему добавками и повысить электропроводность масла?
С ТЭН-ами возиться очень не хочется, т.к. при постоянно включённом ТЭН-е на поверхности ТЭН-а температура значительно выше максимально-разрешённой температуры для масла, что разрушает масло, появляется типа окалины..
Это решаемо, например добавлением автоматики, не позволяющей ТЭН-ам перегреваться, но тогда сильно увеличивается Время нагрева.
И эту проблему можно решить, увеличением площади нагрева, т.е. установкой большого числа ТЭН-ов, что не всегда возможно из-за конструктива котла, да и дорого.
Но самая главная проблема - замена самого ТЭН-а. Это нужно и масло сливать и много других мелких рабочих проблем.
Другое дело электроды. Ими можно и мощность регулировать, увеличивая площадь (опуская или вынимая), и обслуживание миниально и быстрая замена.
В общем думаю, что хотелку изложил лонятно.
Нужно масло превратить в электропроводнуюю жидкость.
Высокотемпературные масла бывают как минеральные так и синтетические.
У меня минеральное. Т.е. синтетику сразу отметаем.
Понятно, что 100% вряд-ли кто может онлайн дать ответ, но хотя бы направление укажите, а я буду пробовать.
Пока у меня в голове только одно - использовать соль, но какая из них растворяется в минеральном масле и не поменяет ли она его параметры?
Спасибо.
P.S. На счёт электробезопасности говорить не будем, вопрос решён.
-
По-моему для таких задач надо брать что-то полимерное, типа застывающих пластиков.
Как альтернатива - эпоксидка или грунтовка, например автомобильная. Она и температур особо не боится и в меру эластичная, иначе бы при надавливании на неё просто скалывалась
.
Был у меня по Жизни случай, когда коллега по работе (женщина) меняла на свой стиральной машине автомате ремни каждые полтора года, причём меняла в сервисе.
Тогда я предложил ей положить на сервис и купить ремень в магазине запчастей для автомобилей и сельхозтехники (есть у нас такой).
Логика моего решения была проста.
Автомобильные ремни работают в очень широком диапазоне температур, от - 30 и до + 90*С причём годами и в значительно более тяжелых условиях.
Т.е. в стиралке, где диапазон значительно Уже и нагрузки более щадящие, они должны работать не хуже.
Не поверите, но ремень из автомагазина оказался не только дешевле, чем из сервиса, но уже несколько лет работает исправно и без проблем.
Вывод.
Мыслить надо ширше!!!
Добавлю.
Автомобильная химия (грунтовки, краски и т.п.) изначально заточены на тяжелые условия эксплуатации - вибрации, перепады температур, влияние внешних факторов, в том числе и УФ.
Мы в середине 90-х купили б/у фрезерный станок возрастом всего 3 года, отреставрировали его местами, используя как раз автомобильную химию.
Прошло 20 лет.
Там, где была реставрация, покрытие новое как буд-то покрашено сегодня.
Там, где было заводское, облезло и местами покрылось ржавчиной, причём очень сильно. А ведь разница между заводским и нашим покрытием не более 3-х лет.
-
Приветствую заглянувших.
Купил пластиковую бочку на 200 литров для экспериментов с биотопливом.
Там, где мне её продали, сказали, что она не мытая и что либо жди пару дней, пока помоем, либо мой сам.
Я может и подождал бы, но повторно ехать за ней более чем за 30 км как-то влом, поэтому забрал.
В бочке оказалось около литра вещества под названием сульфороканол.
В инете написано, что это пенообразователь и используется для производства моющих средств.
Что с ним ещё можно сделать, кроме как выбросить?
Спасибо.
Общие вопросы по тетраборату натрия (буре)
в Общий
Опубликовано · Изменено пользователем Ан_Дм
Всем привет!
Хочу прояснить ситуацию с бурой - тетраборатом натрия.
Вопросы пронумерую, так легче будет отвечать.
1, В Википедии написано, что бура плавится при 64*С.
Я правильно понимаю, что она становится жидкой (тягучей и т.п.)?
2, В той же Викки написано, что она не растворяется в спиртах.
А в растворителях она растворяется? Например в 646, 647 и т.д.
3, Бура используется для пайки.
Если после пайки плат их плохо промыть от этого флюса, то следует ли ожидать разрушения (коррозии и т.п.) места пайки?
Имеется ввиду Пайка по меди свинцово-оловянным припоем.
4, В Википедии написано, что бура растворяется в кислотах.
А как она будет себя вести в среде Озона?
Ведь Озон тоже очень сильный окислитель?
5, Продолжение вопроса 4,
Если будет реакция буры с Озоном, то как сильно она отличается при воздействии на твёрдую и жидкую буру? Т.е. температура которой меньше и больше 64*С
Пока всё.
Спасибо.