Yevgen

Ради интереса бегло просмотрел методики определения Фосфора: ГОСТ 26716-85 Удобрения органические. Метод определения общего фосвора. ГОСТ 27894.5-88 Торф и продукты переработки для сельского хозяйства. Метод определения подвижных форм фосфора. - методики жесть!?! Сколько ж на них тратится времени?!? И кстати дядя Миша прав! Согласно ГОСТ Р 51661.5-2000 «Удобрения торфяные для сельского хозяйства (ТАУ, ТМАУ, ТМУ)», необходимо определять массовую долю подвижной формы фосфора, в пересчете на Р2О5 по ГОСТ 27894.5-88. Но если Вам действительно нужно определение общего фосфора, то могу предложить ГОСТ 9827-75 «Присадки и масла с присадками», время на проведение анализа тратится не более 4-х часов. С торфом никогда не занимался, и тем более фосфор в нем не определял, но чисто теоретически методика должна подойти. Если конечно Вам торф не паспортизировать. P.s.: Вместо калориметрической бомбы, можно медленно сжечь навеску под слоем окиси цинка и озолить в муфельной печи при температуре (775±25) С. А остальное все по ГОСТ 9827.

ГОСТ 859-2001 Медь. Марки. ГОСТ 9717.1-82 Медь. Метод спектрального анализа по металлическим стандартным образцам с фотоэлектрической регистрацией спектра. ГОСТ 9717.3-82 Медь. Метод спектрального анализа по стандартным образцам. ГОСТ 13938.1-78 Медь. Методы определения меди. ГОСТ 13938.3-78 Медь. Методы определения фосфора.

Наковыряйте с ушей или настругайте со спичкек. Так же можно попробовать спустится в Ад, поговаривают, там серы ооочень много. P.s.: ГОСТ 127.1-93; ГОСТ 127.4-93; ГОСТ 127.5-93

Правильней было бы Вам действительно отслеживать изменение кислотного числа, но я так понял у Вас с определением по ГОСТам проблемы. То можно попробовать следить за состоянием масла и косвенно, по изменению антикоррозионных свойств на меди по ГОСТ 2917 (погуглите и почитайте). Для Ваших условий потребуется только наличие медных пластин с обязательной шлифовкой, промывкой и сушкой перед испытанием растворителем для нефтепродуктов, не дающих коррозию на медь (нефрас, калоша, толуол и т.д.). Размер пластин не обязателен, электрошкаф или термостат тоже не нужен. Для испытания нагрейте масло в стакане, в который может погрузиться медная пластина целиком, до температуры на (10-20)С выше рабочей температуры масла, и опустите в стакан пластину из меди. Если кислоты образовались, и антиокислительные и антикоррозионные присадки не работают, то коррозия медных пластин обеспечена и через 1 час. P.s.: Поскольку нагрев масла увеличивает коррозионное воздействие на медь и приводит к преждевременному старению (истощению присадок) масла, то желательно Вам самим опытным путем определить температуру испытания и взять ее в дальнейшем за постоянную.

Коллеги с Украины!!! На днях Киевский «Госстандарт» затребовал с областных фондов по стандартизации оригиналы ТУ, без указания на основании чего (приказ, постановление, распоряжения и т.д.) и без особых объяснений для чего это надо. По располагаемой мной информации в Киевском «Госстандарте» созданы рабочие группы для рассмотрения и экспертизы подлинности действия ТУ и наведения порядка оформления. Если это действительно наведение порядка в действующих нормативных документов, то почему в состав рабочих групп не вошли специалисты (а пока они точно не вошли) центральных органов исполнительной власти, на которых возложены функции техничного регулирования в определенных сферах деятельности (в основном НИИ по отраслям) согласно постановления Кабинета Министров Украины № 288 от 13.03.2002г, и которые в соответствии с п. 5.3 ДСТУ 1.3:2004 должны проводить экспертизу и согласования ТУ и всех изменений к ним? Это что, Государственный передел сфер влияния? Кто, что знает? P.s.: Еще не все областные центры предоставили оригиналы ТУ, а некоторые потребовали от Киевского центра разъяснения.

Краткий определитель современных наук 1. Если зеленое или дергается — это биология. 2. Если дурно пахнет — химия. 3. Если не работает — физика. Первый закон работы в лаборатории Горячая колба выглядит точно так же, как и холодная. Правило для лаборантов Когда не знаешь, что именно ты делаешь, делай это тщательно. Расширенный принцип Эпштейна-Гейзенберга. 1. В области исследований и разработок из трех параметров лишь два можно определить одновременно. 2. Если заданы цель и время для ее достижения, то нельзя угадать, сколько это будет стоить. 3. Если ограничены время и ресурсы, невозможно предсказать, какая часть задания будет выполнена. 4. Если четко ставится цель исследований и выделяется конкретная сумма денег, то нельзя предсказать, когда эта цель будет достигнута. 5. Если же Вам повезет, и Вы сможете точно определить все три параметра, значит, Вы имеете дело не с исследованиями и разработками. Закон Хеопса. Ничто никогда не строится в срок и в пределах сметы. Правило Вестгеймера. Чтобы определить, сколько времени потребует работа, возьмите время, которое по-вашему на нее необходимо, умножьте на 2 и замените единицы измерения на единицы более высокого порядка. Так, мы выделяем два дня на одночасовую работу. Правило точности. Работая над решением задачи, всегда полезно знать ответ. Лемма о предотвращении нововведения Финансирующие организации откажутся от вашего предложения, если его результаты не будут известны заранее. Универсальные законы для молодых инженеров. 1. Любая ошибка, которая может вкрасться в любой расчет, вкрадывается в него. 2. Любая ошибка в любом расчете будет нацелена на причинение наибольшего вреда. 3. Во всякой формуле константы (особенно те, которые взяты из технических справочников) должны рассматриваться как переменные. 4. Самый важный размер на любой диаграмме или чертеже имеет наибольший шанс быть пропущенным. 5. Если опытная установка работает безукоризненно, все последующие будут неисправны. 6. Просьба об изменениях, которые совершенно необходимо внести в прибор, всегда поступает после того, как его изготовление почти закончено. 7. Части, которые просто нельзя собрать неправильно, все же будут собраны неправильно. 8. Все сроки обязательств по поставкам надо умножать на коэффициент 2.0. 9. Технические параметры приборов, заявляемые фирмой — изготовителем, надо умножать на коэффициент 0,5. 10. Ожидания покупателей новой машины надо умножать на коэффициент 0,25. 11. Любое устройство, требующее наладки и регулировки, обычно не поддается ни тому, ни другому. 12. Если за ошибку в расчете отвечает больше одного человека, виноватых не найти. 13. Одинаковые приборы, проверенные одинаковым способом, будут в эксплуатации вести себя совершенно по-разному. Восьмое правило Фингейла Работа в команде очень важна. Она позволяет свалить вину на другого. Закон Эванса и Бьерна Какая бы неприятность не случилась, всегда найдется тот, кто знал, что так оно и будет. Закон Линча Когда события принимают крутой оборот, все смываются. Закон лаборатории. Никогда не пытайтесь повторить удачный эксперимент.

Если бы Вы находитесь в Украине, то Вашу отработку забрали в любом виде, еще бы и аукцион бы устроили, кто больше предложит. По Уфе ничего не скажу. Но могу предположить, что предприятия, которые ставят вопрос ребром чистое оно или нет, подразумевают, есть ли в отработке вода и механические примеси. Поэтому избавьтесь от них и не заморачивайте себе голову по поводу регенерации. Поскольку, если Вы масло осветлите, то ни одно нормальное предприятие не будет брать в работу регенерированное моторное масло по прямому назначению, или готовить моторку из него. Подпольные цеха-производители – да, а самому Вам без базовых знаний и практики – не осилить. И в лучшем случае регенерированное моторное масло пойдет на смазывание форм при производстве ЖБИ (ОАО «ГлавБашСтрой», ООО «ДСК КПД», ОАО «Уфимский ЖБЗ-1», «Уфимский ЖБЗ-2»). Но даже и здесь (для смазывания форм ЖБИ) стоимость отработанного индустриального масла будет дешевле, чем затраты, которые пойдут на регенерацию отработанного масла. А не регенерированное моторное масло может окрашивать поверхность ЖБИ от темно-коричневого до черного цвета. Но попробовать предложить им в таком виде как есть - стоит. Так же попробуйте обратится в ОАО «Уфимский завод эластомерных материалов, изделий и конструкций» (производство резино-технических изделий), там должны применятся экстракты, и с (5-15) %, теоретически можно применить очищенное отработанное моторное масло. Но саамы верный способ избавится Вам от отработки (возможно даже без предварительной очистки), это обратится на предприятия, где производят Нигрол, смазку графитную, а также на подпольные цеха по производству автомобильных топлив путем крекинга углеводородного сырья. А еще можно предложить предприятиям, кто применяет мазут, зимой они, как правило, любой отработке рады. Для простой очистки я Вам советую отстой с подогревом (с последующей упаркой влаги, если надо) и фильтрация верхнего слоя масла через фильтр в районе 40 мкм. Оставшийся шлам Вам придется утилизировать.

Здравствуйте Toxa55. Я сейчас редко и ненадолго вхожу в нет, поэтому извините меня, что отвечаю с опозданием. С FH-51 мне не приходилось работать. По методикам ASTM 974-08 и ASTM 664-09, тоже не работал и с описанием их не знаком (нет в наличии, а в нете только на английском языке). Из известных мне методик по определению кислотного числа, ГОСТ 5985 дает самый низкий результат по кислотному числу. Причем с применением индикатора нитрозиновый желтый, кислотное число получается меньше, чем с индикатором щелочной голубой 6Б. Связано это с переходом окраски индикатора в определенном диапазоне рН, соответственно и разный объем раствора, пошедшего на титрование и разное значение кислотного числа. Проверить это Вы можете, использовав рН-метр при титровании с индикаторами, снимая показатели рН и объем при переходах окраски раствора. Еще раз извините, что может быть, поздно Вам отвечаю.

А для чего это Вам надо? Какое отработанное моторное масло Вы собираетесь регенерировать: без присадок (типа М-20А, МС-20 и т.д.), с присадками (типа М-8В, М-10Г2, М-14В и т.д.), всесезонные загущенные (типа SAE 15W40, SAE 20W30 и т.д.); минеральные, полусинтетические или синтетические? Каким оборудованием располагаете? Что Вы дальше с регенерированным моторным маслом собираетесь делать? От этого зависит и подход к регенерации, и соответственно затраты на проведения данных работ. В большинстве случаев цель не оправдывает средства.

Если речь идет о моторных маслах, то я скорее соглашусь не со ссылкой текста из книги, а с http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=3932&st=0&p=20649entry20649 Поскольку, действие перехода окраски индикатора нитрозиновый желтый рассчитан на выявление сильных кислот. И если он их показывает, то Ваше масло давно уже надо было менять. Так как щелочные соединения присадок должны не допускать их образовывать и если они образовались, то идет цепная реакция окисления моторного масла, сопровождающаяся так же с коррозионной активностью на металлы, образованием осадков и примесей, которые забивают фильтра, а также лакоотложением на оборудовании. То есть, методика постфактум. Следить надо лучше за падением щелочного числа, а не увеличением кислотного, и здесь без потенциометра не обойтись. К тому же, если моторное масло загущенное (типа 15W40, 10W40 и т.д.), то на практике чаще происходит падение вязкости масла в процессе эксплуатации, за счет деструкции вязкостных присадок и разжижения от попадающего в картер топлива, сопровождающееся также падением давлением в системе и с понижением температуры вспышки. При этом, щелочное и кислотное число могут быть в допуске. Поэтому при эксплуатации надо проверять не только кислотное число (потенциометрическим титрованием), но щелочное число, температуру вспышки, содержание мех. примесей, содержание воды и вязкость кинематическую. Т.е. экономически оправдано, там, где в системе находится большое количество масла (типа судовые, тепловозные и прочие большие двигателя). И в тех дорогих тестах, которые предлагают империалисты, есть приписочки: «в случае выявленного несоответствия, необходимо проверить по действующему методу испытания»

Чтобы добиться структуры до пастообразной консистенции нужно использовать (прищурив левый глаз) (20-25)% стеарина и (2,7-2,3)% каустика, а до твердого состояния еще больше (тоже касается и стеарата алюминия). И смесь от температуры выше 120 С (для стеарата алюминия выше 160 С) нужно охлаждать при постоянном перемешивании, чтобы прошли все фазовые переходы роста кристаллов мыла из мыла расплава. За 5% не верю, при таком вводе стеаринки, содержимое в тюбике больше будет похожа на шампунь, а не на силикон. Но как тогда быть с условием: «Желательно что бы состав при горении не коптил» (уже все отметили, что будет коптить). И что останется в остатке после выгорания (в том числе при использовании аэросила, там его тоже надо более 20%, а стоимость его за 12 $/кг)? А вот получение по «Лосев Б. И. и др. Твердый бензин. М., Гостоптехиздат, 1959» и из канифоли, мне кажется уже что-то оно, ближе к истине. Останется вопрос: Стоит ли шкурка вычинки? P.s.: И все эти составы при горении будут дружно гореть, нагреваться, плавиться и растекаться по поверхности (а в случае использования жирового загустителя разделение фаз, без перемешивания, от температуры). Это, Вам надо?

antabu поделись пожалуйста информацией, для меня это актуально, а то наши электрики уже больше года рассказывают о высших материях, а женщины в лаборатории до сих пор пользуются для доведения температуры льдом и горячей водой.

С моей колокольни, может и не в тему по неорганике, но в хозяйстве может пригодиться: (1,0-1,5)% серы при (120±10)С в течение (2-4)ч растворить в низковязком минеральном масле (трансформатока, И-20А или в их отработках) добавить сверху (5-8)% масла растительного. И получится хорошее средство для сверления, фрезерования и резьбонарезания в домашних условиях. Добавка сверху (10-20)% масла ТАД-17, улучшит эффект, а также снизит коррозионное воздействие на цвет. металлы.

Не пробывал, но теоретически с бензином может и получится. http://forum.xumuk.ru/index.php?showtopic=61815&view=findpost&p=409944 Что же касается мыл из жирных кислот и щелочного метала, то чтобы добиться гомогенной структуры (хорошая коллоидная стабильность, чтобы бензин не выделялся из мыла), необходимо термообрабатывать смесь на высоких температурах с последующим охлаждением и прохождением нескольких фазовых переходов при определенных температурах. Сомневаюсь, что это можно сделать с бензином. Тем более как нормально гореть будут эти мыла?

ФМИ-РЖ – не масло, а СОЖ (СОТС), там химии больше чем масла. А на заводах, токарных мастерских и шахтах, его достать все труднее и трудней из года в год. Вытесняют ФМИ-РЖ более продвинутые аналоги (Тем более на Донбассе). Вопрошающему нужна стойкая более 7 дней эмульсия из трансформаторного или автомобильного моторного масла, полученную в домашних условиях. Из автомобильных моторных масел добиться стойких эмульсий очень сложно, по причине длинных цепей углеводородов самого масла, а также присутствия в нем присадок и полимеров. Трансформаторное масло – самое оно, но чтобы добиться стойкой эмульсии, да и еще в домашних условиях, необходимо познания в производстве СОЖах, оборудование и лаборатория. На заводах и то не всегда получается даже при наличии выше перечисленного. А чтобы эмульсия была стойкая более 7 дней (в покое), то это должна быть микроэмульсия, то есть с большим содержанием всякой химии по отношению к маслу, да и еще в определенных пропорциях подобранных друг к другу. Чавото изменишь – и стойкая эмульсия не получится. Оно Вам это надо? В общем, на 7 суток даже не замахивайтесь. А в домашних условиях возьмите трансформаторку, фери, калгон, воду и экспериментируйте. Для разнообразия можете применить растительное масло (но лучше жирные кислоты из него) и соду. Удачи.

Данные загрязнения и отложения гидрофобные и просто водосмешиваемые моющие средства не помогут смыть отложившийся налет. Хотя ПАВ добавляют в средства для очистки карбюраторов. Какие? – не знаю, но думаю, что то типа оксиэтилированной ароматики или легкие эфиры. Так же не забывайте на чем вы ездите. Думаете просто так снижают серу в топливе из года в год? Она участвует в коррозии на цвет. металлы и доводит продукты окисления топлива до лаковых отложений. Тем более что при нынешней ситуации по нефтепродуктам, топливо делают практически из чего попало. И хлорарганика действительно должна подойти, она очень хорошо убирает сажевые отложения и смолы. Лично я такими вопросами не заморачиваюсь и езжу периодически до карбюраторщика, пусть лучше он голову ломает, как отмыть.

Объем разный!!!! Я могу объяснить, когда берешь маленькую навеску и получаешь больше результат, чем результат с большой навеской. Но не наоборот. Начнем сначала с азов: Хлорбензол и хлороформ лучше растворяют присадки – полимеры, чем толуол. Но и здесь есть селективность растворителей. Для масел и присадок с ароматикой лучше подходит хлорбензол и толуол, Для насыщенных углеводородов (парафины, изопарафины) – бензин и хлороформ. Надо не забывать, что мы титруем: щелочные присадки – это моюще-диспергирующие присадки в масле Смазочные масла как правило содержат присадки моющие (детергенты) и диспергирующие (дисперсанты). Их можно условно разделить на две группы: зольные и беззольные. Зольные присадки, обладающие детергентным действием, содержат в своей молекуле полярные группы, которые адсорбируются на поверхности нерастворимых в маслах частиц (в том числе и продуктов окисления в процессе титрования) и коагулируют, тем самым предотвращая образованию лаков и отложений в процессе эксплуатации, поддерживая продукты загрязнения в подвешенном состоянии. За счет повышенной щелочности присадки нейтрализуют кислые продукты. Такие присадки можно почти одинаково оттитровать солянкой и хлорной кислотой, если хорошо их растворить в растворе, чтобы в процессе титрования они не коагулировали и не шла реакция по поверхности глобулы. И соответственно, если Вы увеличиваете навеску, то способность к коагуляции в растворителе увеличивается при титровании, тем самым не все соединения титруются. В качестве моющих присадок широко используют соли сульфо- и алкилсалициловых кислот, а также алкилфеноляты и фосфонаты металлов. В чистом виде высоко щелочные могут применятся разве, что в дизельных моторных маслах типа М-10В2, М-10Г2, М-14В2 без вязкостных присадок, и то не всегда. И это объясняет близкую сходимость между методами ГОСТ 11362 и ГОСТ 30050 К беззольным диспергирующим присадкам (низкощелочные) относят высокомолекулярные основания Маниха, полиэфиры, алкенилированные полиамины и др. За счет особенности их строения - длинного углеводородного радикала, обеспечивающего растворения в масле, и полярной части – к примеру полиалкиленполиамина, они лучше способны поддерживать во взвешенном состоянии продукты окисления и способствуют уменьшению нагарообразованию и низкотемпературных отложений при эксплуатации. Такие присадки в комплексе с высокощелочными применяют в авиационных и моторных загущенных маслах типа SAE 10W40, 15W40 и т.д. наличие вязкосной присадки, еще более ухудшает процесс растворения масла в растворителе. Поэтому такие масла и берут для испытания в малых количествах. А солянка не так на них оказывает воздействие, как хлорная кислота. Тут и получатся большая разница в показателях по ГОСТ 11362 и ГОСТ 30050. Потому здесь и надо применять хлорную кислоту хороший растворитель. Я с таким столкнулся когда титровал присадку хлорной кислотой (если не изменяет память низко щелочной алкилсалицилат). После титрования у меня в стакане с меньшим результатом у меня плавал пластилин. Правда я тогда экономил и использовал 90 мл вместо 120 мл. После увеличения объема и растворения отдельно в хлорбензоле, у меня что-то начало получатся, но сходимость оставляла желать лучшего. С увеличением навески опять плясали показатели. В итоге нашли выход: разбавили с базовым маслом, оттитровали, а потом пересчитали. И все равно у нас значения были не те, что у импералистов в паспорте. Почему бы и для Вас бы это не мог бы быть вариант бы (не подчеркивает - прикольно, у меня сбой в орфографии что ли?): 1) Увеличьте объем растворителя более 120 мл (не забудьте за холостую на этот же объем) 2.1) Для ГОСТ 11362 растворите сначала отдельно в толуоле, а потом добавьте спирт. 2.2) Для ГОСТ 30050 растворите сначала отдельно в хлорбензоле, а потом добавьте ледянку. 3) Можете поэкспериментировать заменив часть толуола или хлорбензола на нефтяной растворитель (к примеру Нефрас) или хлороформ (не забудьте за холостую на этот же объем и состав) 4) Разбавьте на пополам с базовым маслом (без Щ/ч и К/ч), оттитруйте, а полущенный результат Щ/ч умножьте на два. P.s.: И все таки я с Вами не соглашусь в Вашей методике определении пошедшего объема на титрование. Человек не автомат, и не может точно дозировать объем, к тому же из носика бюретки идет диффузия раствора в титруемый раствор и это может исказить результат определения объема по Вашему методу. Надо интерполировать кривую при построении графика и определять именно середину участка отрезка скачка, как ранее я Вам уже объяснял. Я так не раз обжигался, когда мне было лень строить графики на миллиметровке (особенно при маленьких навесках). Или найдите в нетте специальные программы по построению графиков и автоматического определения объема.

Стоп!!! :av: Дообщались, о каком ГОСТе мы сейчас говорим: 11362 или 30050? Я энто, уже запутался. Давайте определяться, по какой методике надо определять. :cg:

Так и масло скоро закончится. Дайте пищи для размышления: 1) Как Вы определяете такой точный объем, по графику или прогамулину какуюто используете? 2) Четкая ли кривая при разных навесках? 3) Щ=22,81,Щ=14,88 это параллельные испытания? Чем отличаются? 4) Пробовали ли сначала растворить в хлорбензоле, а потом добавить ледянку?

Плагиат А по остальному шас подумаю

Я, только пробовал малогабаритные резиновые резервуары по ГОСТ ИСО 4074-10-93 и в основном не для инертных газов

По ГОСТ 12329, если у Вас есть кто-то, у кого руки растут из того места, откуда надо, все можно сделать самому. Если Вас смущает колонка адсорбционная, то ей может стать обычная бюретка на 50, 100 см3 А в качестве охлаждения можно приспособить приборы по температуре застывании ГОСТ 20287 или термостат для определения кинематической вязкости по ГОСТ 33 с внешним охлаждением водой из под крана через змеевик. Если вы имеете в виду первый - ГОСТ 6994, то рано радуетесь У нас хоть и есть два аппарата для определения фракционного состава по ГОСТ 2177, которые стоят без дела, но связываться с определением йодного числа по ГОСТ 2070, наша лаборатория не горит желанием. (или вы делаете йодное число?)

Насколько я понимаю принцип работы рН метра, это замер разницы потенциалов изменения раствора при его титровании между каломельным и хлорсеребряным электродами (даже если он комбинированный – они там оба присутствуют). И „связующим” (солевой мостик) между двумя электродами в жидкости (растворителе) и является насыщенный раствор хлористого калия (в Вашем случае это какой-то полимер), который из хлорсеребряного электрода через отверстие набитое стекловолокном поступает в раствор. Поэтому уровень в электроде надо постоянно пополнять и уровень в электроде должен быть выше уровня замеряемой жидкости. А при хранении он также должен находиться в среде насыщенного раствора хлористого калия (хотя можно и в дист. воде), чтобы не закристаллизировался (засох) выпускной канал со стекловолокном. Иначе реанимировать этот электрод будет сложно (я так пару штук испортил). По ГОСТ 30050 не зря требуется использовать насыщенный (хотя по большому счету это перенасыщенный) раствор перхлората калия в ледяной уксусной кислоте п.5.6 с безводным солевым мостиком п.6.3 (электрод подготавливают по п.8.1). Почему – могу только догадываться (можно попросить помощи „зала”), но разницу в проведении испытаний на себе ощутил. И принцип работы там точно такой же как и с хлористым калием, при этом калибровать рН метр по буферным растворам не надо, здесь главное чувствительность к изменению разницы потенциалов по п. 8.2. Теоретически так же должен работать Ваш комбинированный электрод с загадочным «полимерным мостиком», и теоретически «загадочный полимер» так же должен поступать в раствор и также уровень в электроде пополнятся. Хотя по фотографии этого не скажешь. Здесь точно нужна помощь специалистов (ААУУууу ПООМООГИИТЕЕ!!!), чтобы сказали, годится ли этот электрод для испытаний. Я на таком не работал и в глаза не видел P.s.: Иносранцы такие гады, что в основном все засекречивают, но всегда подробно пишут для чего годится. У Вас прибор на руках, должен быть и паспорт, неужели там ни чего не написано о возможности применения при испытаниях по ISO 3771. Искать, что то в нете у меня как правило нерв не хватает (использую в качестве модема мобильный телефон, то позвонят, то связь пропадает, то зависнет, за скорость можно вообще не говорить).

Масло прогревать не надо но 2-3 минуты дайте вмешаться с растворителем, а потом опускайте комб. электрод и бюретку в раствор. По времени нормально, у меня где-то также было. Диапазон, температура и время позволяют http://www.labteh.com/productID1272/ Не понял, что значит электролит электрода сравнения - полимер? Я с такими не работал и даже не видел. Вы, что электролит калий хлористый или перхлорат калия не готовите?

По электропроводности воды можно так сказать разбираюсь поверхностно и приборов не имеем (если вы имеете ввиду пробой и тангес в трансформаторных маслах). Если хотите узнать что-то конкретное, лучше спросите отдельно на этом форуме, здесь есть много специалистов. С маслом АМГ-10 (ГОСТ 6794-75) не доводилось работать. По данному маслу (на мой взгляд) для определения ароматики могут подойти практически все методы (поскольку оно легкое): ГОСТ 6994-74 Нефтепродукты светлые. Метод определения ароматических углеводородов ГОСТ 12329-77 Нефтепродукты и углеводородные растворители. Метод определения анилиновой точки и ароматических углеводородов ГОСТ 27808-88 Парафины нефтяные жидкие. Определение ароматических углеводородов спектрофотометрическим методом. ГОСТ 28640-90 Масла минеральные электроизоляционные. Метод определения ароматических углеводородов ГОСТ 29040-91 Бензины. Метод определения бензола и суммарного содержания ароматических углеводородов ГОСТ Р 51941-2002 Бензины. Газохроматографический метод определения ароматических углеводородов Содержание ароматики, не делал, хотя сам заинтересован, из-за применения экстракта нефтяного в СОЖах (масло в основном каждый раз разное при поставках), но наша лаборатория „с большим энтузиазмом” воспринимает новые методы испытаний. Методику (ГОСТ 12329) в свое время изучал (сейчас освежил в памяти), вроде все понятно, в чем собственно вопрос по ней? P.s.: Это ж в какой „конторе” Вы работаете, чтобы определять ароматику в АМГ-10