Nemo_78

Достаточно захламлённым, загаженным и тернистым этот путь выглядит На мой вкус, конечно же...

Вот кто бы говорил?! А, вообще, это несомненный прогресс. Стало быть, не всё ещё потеряно...

Вот эти самые слова вполне, на мой субъективный вкус, разумеется, можно объявить девизом последнего тридцатилетия на 1/7 части суши...

Наверное, это подтвердить с помощью ПР возможно и расчётом, но для этого нужно иметь данные о концентрациях веществ а сливаемых растворах (сероводородной воды и железного купороса, естественно). Тогда можно прикинуть концентрацию сульфид-иона, образующегося в растворе слабейшей кислоты (H2S) и ПК соответственно, чтобы убедиться, что это значение значительно меньше ПР. Без этих исходных данных расчётное доказательство возможно только с параметрами.

1) гидратация бутена с получением бутанола-2; 2) замещение гидрокисльной группы на бром с образованием 2-бромбутана; 3) реакция Вюрца с образованием 3,4-диметилгексана. По-моему, так...

Что, совсем заняться больше нЕчем, как "подстраивать собственные "победы" в устраиваемых самим собой турнирах, проводимых по собственным же правилам"?!

Чёрт! Ну когда же вы таки внимательно читать-то научитесь?! Почему вы видите и цитируете только то, что вам конъюнктурно удобно/выгодно, напрочь не замечая остального?! Это только ваше предположение. Подозреваю, что полных стенограмм и цитатника оного торгаша у вас нет...

Это вы готовы за него самого и за семью поручиться что ли, не понял??? Посему с этим делать ничего не надо... Спецслужбисты - каста особая, посему к ним и общие критерии не применимы. И уж он-то (надеюсь, с этим спорить не будете) Родиной поторговал вволюшку. Да ещё и торговался, не стесняясь...

А супруг у Вас громкий, что ли? Да уж, на беломорском пляже белый купальник смотрелся бы чуточку экзотичнее. Ну для беломорского пляжа-то, поди, и дальневосточный естественный загар (да при белоснежном купальнике) завидно контрастировать будет, не?

Вот только не надо, убедительно прошу, пытаться расставлять мне либерастические ловушки! А что в нём "порядочного" по-вашему??? Люди, длительное время сознательно работавшие в штате спецслужб, а затем, переобувшись в прыжке, в погоне за длинным мелкобританским тугриком попросившие политубежища и принявшиеся обсерать режим, которому "верой и правдой" служить клялись и служили же (не пару месяцев его стаж насчитывает). Насколько я понимаю "туда" не в детском садике набирают, чтобы потом на неосознанность выбора можно было ссылаться. Это был осознанный выбор взрослого человека, причём к 1990-ым-то годам "флёр чекистских иллюзий" о людях с холодной головой и горячим сердцем уж всяко сурово порассеялся. Посему переметнувшихся спецслужбистов считаю наиотъявленнейшими подонками, которых и хоронить не нужно, чтоб их подлейший биоматериал мать-сыру-землю собой не поганил. Падальщиков на то хватит, благо таких мерзавцев не так уж и много набирается... Так сформулированная моя позиция вам достаточно ясна?

Ну уж нет! Просвещайтесь тогда: Согласен, по напряжённости и активности боевых действий сильно не дотягивает до событий июня 1941 г. - сентября 1945 г. Но и утверждать, что мирно и спокойненько жилось в Европе 1940-ого тоже, с вашей стороны натяжищща... К стати, как там дела у вас обстоят с протестной нотой в Академию наук мелкобритании-то?! О том, что всё они там врут про агрессивных нацистов и побамбливали себя сами для острастки населения и формирования мифа о злом и коварном Адольфе Алоизовиче Или снова ветрогонное нужно?! И куда же подевалась нонече ваша тяга к Истине-то?! Или она у вас вроде шагреневой кожи, по нужде скукоживается?! По мне, так лучше не надо никакой хроники, чем такая заведомая липа. Это, мне думается, сильно должно обижать оставшихся в живых ветеранов. ИМХО

Ну, не совсем согласен, всё-таки... Разумеется, в жёстко структурированных системах (коей по определению ВС, вообще, и военные училища, в частности, являются), где субординация, единоначалие и чинопочитание являются едва ли не главными системообразующими принципами, статусность очень важна, но это частный случай только. Здесь уважение к старшему по званию подменяет/заменяет собой доверие. Однако, экстраполировать данный тип взаимоотношений между лидером и ведомой группой на все социальные сферы, думается, не совсем корректно.

Не могу согласиться по одной простой причине, которая вам, записному любителю словарных статей, должна быть, в принципе, очевидна. Понятия "Родина" и "гражданство" - суть далеко не полностью синонимичны. И в большинстве случаев различаются в первом поколении мигрантов всегда. Да, для большинства потомков шотландцев, голландцев, датчан и пр., перешедших на петрову государеву службу ("за длинным ефимком", как вы говорите, хотя многие, думается, из них сменили одну (мало перспективную) службу на другую (с возможностью заметного карьерного роста) из чистого честолюбия и возможности возвыситься, которой были напрочь лишены на Родине), Россия уже могла считаться Родиной, но не для самих неофитов. Посему и люди, торгующие Родиной, не могут быть для меня по определению приличными. И здесь не нужно путать тех, кто утёк, обоснованно избегая политического преследования или, того хуже, физического уничтожения от тех, кто тупенько за красивой жизнью улепетнул (этих я тоже могу понять, если они только личное и семейное благосостояние улучшить захотели за счёт личных способностей и большего спектра забугорных возможностей, и у них это получилось, но Родиной торговать при этом не стали). Но самое главное в моём понимании "приличности/неприличности" - это личное отношение мигрантов к покинутой стране и её населению (заметьте, не к политическому режиму). Если обсерает всё и вся огульно, всё, стало быть, ссучился, продался и руки этому субъекту я не подам. Не стОит строить прогнозов, если не уверены в результате. Критерии отбора целей я, кажется, весьма доходчиво объяснил, и уж, будьте покойны, если "курва достойная", то не промахнусь... Как-то так...

Снова терминологические придирки вместо сущностных опровержений. Искренне советую вам обратиться в Королевское историческое общество мелкобритании со своей инициативой, что в 1940-ом войны не было. А то они-то, души заблудшие, томящиеся в тенетах неведения, и не знают, бедолаги. Откройте им глазишки, так сказать...

А что, неужто Администратор и в баню-то заходит попроведовать?!

Ну, вот... Вы тоже заметили... Пусть простит меня Аня_95 и все, кого в сердцах задел/обидел. Просто чуть-чуть поднадоело, что во всех темах, куда не ткнись, один сплошной негатив, практически беспросветный. Даже Веселые картинки с Анекдотами как-то помрачнели, что ли. Наверное, во мне разыгралось подспудно-мещанское желание хоть какого-нибудь позитива/конструктива, не знаю. Ещё раз приношу всем свои извинения. Ну, знаете ли... Если под выдумку (проекты разработок выдумки) некислые бабульки выделяют, думаете, меркантильную американскую науку какие-то моральные шоры остановят?

никого, тем более, не надо... Но и вертеться ужом на сковородке сиюминутной конъюнктуры ради, на мой взгляд, не вариант. Тем более, на основании "версии", вполнешняя аргументированность которой, априорно очевидна только вам, судя по всему... Я думаю, что слова долг, честь и верность во времена сугубой феодальной раздробленности несли на себе облигатно печать не столько даже личной, (но и её тоже, разумеется), сколько, скорее, местечковой заинтересованности князей, и с позиций нынешних, глобализированных если хотите, оценивать их ой-как не просто, если, вообще, нужно... Позиция доходчивая, поскольку предельно ясная и легко укладывающаяся в концепцию "Москвы как собирательницы Земли Русской", когда-то очень популярную среди не очень глубоких или, скажем помягче, легковерных учителей истории, но чрезвычайно сильно поддерживаемую, а, точнее, формируемую государственной сначала имперской, а затем и советской идеологией. Мне же с учителем повезло чуток поболе, и он, по всей видимости, хорошенько почитавший Костомарова с Соловьёвым (хоть и не в чести они были у официальных историографов, а, точнее, историотолкователей того времени), излагал нам свою точку зрения на поведение Олега Рязанского (как и большинства князей того непростого времени с их временными/ситуативными союзами/альянсами и перманентной враждой всех против всех) чуть более сложно, персонифицированно что ли, с позиций не глобально-стратегических "подчинения под своей рукой" всех русских земель, а, скорее, тактических по выживанию, а по возможности и конкурентному усилению своих княжеств засчёт ослабления, а то и вовсе разграбления/присоединения соседей послабее. Тогда-то, по-моему, (ой, как давно же это было!!!) я впервые и услышал от него поразивший тогда (можно сказать, ещё в детстве) принцип, поразивший мою наивную пионерскую душу своим неприкрытым индивидуалистическим цинизмом: "Умри ты сегодня, а я завтра!" Так что меняться самому, разумеется, можно и нужно. Но не абы как (повторюсь, аки флюгер), а токмо под тяжестью неопровержимых улик и аргументов. А не по принципу "за любой кипеж, лишь бы пооригинальней". Такова моя точка зрения по данному вопросу. Никому её не навязываю, тем более, людям, не меняющим "религию и Родину, а всё остальное по обстоятельствам"... Для меня, например, явилось показательным, что религии вы отдали предпочтение перед Родиной почему-то...

У Вас имеются какие-то реальные предложения по восстановлению/реформированию/созданию альтернативной внятной системы международного/наднационального сотрудничества/взаимодействия на более-менее паритетных началах (на основаниях, заложенных ещё ялтинской конференцией, или ином базисе)? Или одна только пессимистическая констатация типа: ????

Ну, сударыня... Вашей женской натуре не угодишь. То жаловались на чересчур требовательного (чуть ли, не предвзятого) Администратора, а теперь "жёсткости Вам не хватает... Э-э-эххх. Одно слово, прекрасный пол... Хотя это и два слова

Надеюсь, не это?!

Ну, некоторые с Вами, наверное, не согласятся. А как же вот это, ставшее уже почти сакраментальным?!

Это только ваше вИдение, но тут, что называется, "универсального рецепта нет"... Или "Каждый выбирает для себя..."(с) Смысл-то, может, и не очень зависит (и откровенный негодяй может говорить иногда весьма разумные/адекватные вещи). А вот весомость/заразительность идеи (в части значимости для других), массовая убедительность, если хотите, увы, серьёзно зависят от кредита доверия её (идею) артикулирующему. Т.е., если хотите, у не идеально рациональной идеи, высказанной пассионарием с широким кругом доверия, шансов быть принятой и, соответственно, реализованной, много больше, чем у её более разумной "сестры", "родителем" которой явился уличённый во лжи или иной "непорядочности" субъект. ИМХО исключительное

Хочется верить только, что обойдётся без принципиально непоправимых последствий. Ну, вообще-то, это не слишком удивительно. Давно уже доказано в литературе по психологии стрессовых ситуаций, что с "адекватностью", типичной для зоны комфорта, творятся прямо-таки чудеса трансформации в состоянии стресса и особенно в реально критические моменты...

Действительно... Как-то градус некоей агрессии ковидиотического характера заметно повысился в последнее время. И казавшиеся ещё недавно весьма разумными и терпимыми (бо ненавижу словцо "толерантными") люди начинают всё больше конфликтовать даже друг с другом, не говоря уже о традиционной оппозиции. Даже по себе замечаю... Будем надеяться, что всему виной эта преходящая нервозность, вызванная токмо недостатком объективной информации и отсутствием сколько-нибудь видимой слаженной стратегии борьбы на уровне принятия государственных решений, и скоро это пройдёт...

В том, что приличные/достойные люди не меняют свои "убеждения" в зависимости от меняющейся обстакановки (аки флюгер). Ну, это, правда, только приличных/достойных касается... "В третий раз..."(с) повторюсь. Если вы ранее со своими провокационными вопросами высовываться не решались, а теперь вдруг, безнаказанность учуяв, своей глумливой натуре порезвиться позволяете, то это не более, чем индикатор вашей непорядочности и трусливо-провокационной природы, не более и не менее... Задним умом просто быть сильным или, говоря попроще "3,14здИть (в смысле трепаться) - не мешки ворочать". Лично для меня лавры кухонных диссидентов ("борцов с кровавым режимом"), которые себя с Сахаровым и Солженицыным чуть ли не на одну ступень ставят, не трогают и не умиляют нисколько. Вы же сами чуть ранее обозвали эту свою "идею" предположением, а теперь своё "поздравление с подвохом" за доказанную Истину, не терпящую критики, выдаёте. Нешто сами несостыковочки не обнаруживаете?! К стати, вопрос о том, как именуется этот праздник в эРэФии ныне и тащит ли он за собой длиннющий исторический хвост ("по правопреемству") в его нынешнем понимании властями, вами так и остался НЕраскрытым. А общественность-то ждёт...