Nemo_78

Вот это камин-аут, знаете ли... Вы тут на много страниц люд честной ИИшницей пужаете, что, мол, неровен час, эта цифровая жуть всех и вся "кожаных мешков" поработит, а то и геноцидить почнëт... А тут нате-вам, вдруг выясняется, что Вы сами с ИИ не только общаетесь, но ишшо и евонным "авторитетным мнением" пользоваться не гнушаетесь, концептупльные "вопросы" ему задавая. Вот уж действительно: "На воре и шапка горит" (с)

Это слишком просто, чтоб поверили (по доктору Геббельсу). Версия "... северо-корейскими гномами, нанятыми на средства РФ, замороженные в банках Европы и уведëнные с помощью российских хакеров, науськанных всемирно известными тайными агентами Петровым и Башировым", на мой субъективный взгляд, звучит гораздо "правдоподобнее", точнее, хайли-лайкловее, что ли... Ей-богу, увидел чуть позже, нежели выше подобную версию предложил. Но идея, что называется, "носится в воздухе", раз независимо приходит разным людям в головы, стало быть, "в этом что-то есть"...

Тоже считаете, что принудительная бездетность "отдельных представителей кишечнополостных" есть сушественное благо для социума? Повторюсь, здоровья и терпения Вам! Ибо уверен, что не дойдëт. Как известно, в психиологии и психиатрии факт осознанного признания субъектом наличия проблемы есть уже суровый успех на пути еë решения... А в этом случае, кмк, сие безнадежно. Посему в данной ситуации мне тоже крайне интересно (чисто антропологически), насколько Вам достанет долготерпения...

И на демографической ниве, в том числе... В отличии от Вашего "собеседника". Хотя... Возможно, что его чайлд-фри ориентация - это его единственное стОящая заслуга. С таким мировоззрением, пожалуй, лучше не размножаться. Да и к чему плодить идейных иждивенцев паразитов?!

Да не верьте Вы икспердящему чувачку... Он ничегошеньки не знает о Союзе, но и тут молча, свои ненужные "5 копеек" не вставив, мимо пройти не смог. Просто у него фетиш книжный, укоренившийся в кажущееся ему самому мнимое "убеждееие", что "в СССР, в принципе, ничего качественного и достойного быть не могло"... И откуда только этот выпердыш гомункулус шибко умный среди слаборазвитых появился?! Может, один из первых, но, как водится, не весьма удачных американских экспериментов по взращиванию в пробирке Homo novus antisovieticus? Только представьте, какого злобного кадавера, плюющегося, если не кислотой, то, как минимум желчью, можно было бы вывести, использовав генетический материал У.Черчилля и М.Тэтчер, к примеру...

Наверняка, не только унутрь употребляет, но и кое-какие метаболиты вовне выдаëт. Думаю, что эти признаки натурализма практически и исчерпывают вещественный обмен субстанции с внешней средой...

Признайтесь, пожалуйста... Вам это вразумление радость созидания доставляет? Или же просто ранее Вы, не подумавши, себе обет дали, что "ни одного лицедейсивующего самовлюблëнного паразита не пропустите, не попытавшись его в лоно здравомыслия вернуть и к социальной ответственности призвать", и теперь стойко обязаны сей титанический груз нести?

Это ж надо?! Тут такой лыцарь в воображаемых латах на Россинанте собственных истерик без вести пропадает! А дечата-то, поди и не ведают... Как тут один "без страха и упрëка" о чужих кармах беззаветно печëтся, ни мало не смущаясь, что свою бредом несусветным гораздо глубже Кольской сверхглубокой давно зарыл. Но лыцари ж они такие... Как самураи...

Ах как Вам, видимо, обидно-то, что конкретно Вашего-то мнения по данному вопросу и забыли спросить... А, может, там всë ещë проще? И нереализованное либидо имеет место быть? Вот, и "зелен виноград" получается...

Но, ведь, как-то же жили... И, наверное, не тужили. Так стОит ли теперь? А, не задумываясь по всяким пустякам, как и раньше... Повеселились чуток, и то, слава богу.

"ПОД" именно в таком написании - это "пищеводное отверстие диафрагмы", а грыжа ПОД - состояние, которое часто приводит к эзофагиту и эрозионно-язвенным явлениям.

Ну, Вы романтик, конечно... Свято верите в то, что оно обучаемо, переубеждаемо, вообще, склонно воспринимать и, хотя бы, обдумывать альтернативную собственной точку зрения?! Если, действительно, так, то, как говорится, снимаю шляпу... Терпения Вам, выдержки и здоровья!

Тоже слышал версию с альдольно-кротоновой конденсацией первоначально образующегося этаналя.

Оно само как-то повествовало, как на хим. производство пыталось устроиться, но унесло ноги после 1-ой ознакомительной экскурсии, причëм настолько стремительно и невнимательно, что даже оргштатной структуры производственного участка запомнить не смогло/не сочло нужным. Крайняя поверхностность и "бумажный подход" в отрыве от реалий при категоричности суждений и смелости на выдвижение концепций, с моей точки зрения, есть признак, скажем помягче, незрелости ума. Тем более, незрело. Активно критиковать социализм (вернее, попытку построения его в отдельно взятой стране) и мечтать о светлом будущем коммунизма. А ничего, что при распространении в социуме идей тунеядства и потребительского отношения к обществу, оно (общество) неизбежно прийдëт к обнищанию и маргинализации? Или это теоретизирующим безответственным свободолюбцам невдомëк?

Конечно, не поверит. Ежели субстанция ни дня не трудилась, и, в целом, в грëзах о рабовладении пребывает (при этом абсолютно уверена, что при "том режиме" обязательно недурственно бы устроилась, тоже в лапках ничего тяжелее плëтки надсмотрщика, не подымая), то объяснить ей что-то, тем более, доказать, уверен, бесполезно. Какой ТК, Вы чë? Читать, ведь, его ещë надо. А это не весьма интересное (можно дпже сказать, скучное) чтиво, тем более, если не работаешь и не планируешь, но при этом за своë право на "социалку" твëрдо загрызть кого-угодно готов. То ли дело увлекательныии "Римскими правилами... " зачитываться и по их поводу слюни пускать! Ишь чего удумали! Чтоб абсолютно свободолюбивый социопат ещë о людЯх заботился?! Ежели ему чего "не нравится", того и быть не должнО. А правила всякие там глупые, орфографии, пунктуации токмо для быдла придуманы. По-настоящему свободным, они, ваще, не упирались. Но так-то удобно, если что... Объявил себя "абсолютно свободным от всяких там условностей и формальностей" и можешь гордо безграмотность свою свободолюбивым пофигизмом прикрывать. Да о чëм говорить, вообще, ежели ентот икспëрд даже в смысловом ударении разрывы находит?!

или, всë-таки, "элементаль"?

Жаль руки в карманах...

Возможно, даже, скорее всего, Вы правы. Ибо эта сущность, вообще, по-моему, никого, кроме себя, не признаëт.

Напрасно стараетесь, кмк... В этом случае, по-моему, ни к разуму, ни к совести взывать бесполезно. При наличии в субъекте "комплекса полноценгости" эти методы не применимы.

Бог ты мой... Неужели такую хрень несусветную можно так безответственно и при том так категорично нести?! Это из разряда: "Не читал, но осуждаю!" Так и здесь. Не жил, но "ответственно заявлю"... И зачем, вообще, о последствиях задумываться? Пукнул в воду и забыл, самого пртпустило, и ладно... Куда там круги по воде пошли? Кому всë это обонять? Главное, по заветам Шрека: "В себе не держать". Какое счастье, что не весь этот бред читать приходится, а только то, что другие процитируют. Может, и впрямь это не живой персонаж, а шибко недоученная нейросеть (с суровым ограничением доступа к информации)? Уж очень у него ограниченный, оторванный от жизни, паганелизированный взгляд на мир. Книжный какой-то, но, видимо, качество литературы оставляло желать, а с ассортиментом, вообще, беда. Уж не в тюремной ли библиотечке наш джин обитает? Хотя, с другой стороны, откуда там Хим. энциклопедии взяться?

Вот что Вы врëте-то на всю округу, и так бессовестно нагло, что интересно... Даже в золотые годы "Современника" или "Таганки" на самые аншлаговые, можно сказать, эпохальные спектакли билеты можно было купить, если очень хотеть и заранее. Даже иногородним очень обычным людям, не имеющим никакого отношения к горкомам и обкомам, поверьте... Только, сильно НЕобычные (типа Вас), видимо, перекупщиков содержать обязывались. Но, разумеется, ежели у Вас "позыв" в известный театр на популярный спектакль, оперу или балет возникал спонтанно/стихийно неожиданно, как, простите, по малой нужде после определëнного объëма пенного, то да... Тут без перекупов никуда. Но при таком отношении сразу понятно, что Вы за театрал.

И когда Вы в последний раз театр так посещали, интересно? Или Вам много меньше тридцати?

Нет, конечно. Я эти идеалистические потуги давно уже оставил. Хотя, не спорю, ранее и поддавался подобным порывам. Но потом утвердился в истинности народной мудрости про "пока поперëк скамьи". Благодарю всех искренне за добрые советы и пожелания! Постараюсь учесть и остро не реагировать. Но не лишайте уж старика отдушины общения с более, чем достойными собеседниками. Надо как-то разнообразить больничный слишком суровый распорядок, ну и отвлечься чуток от вереницы причитающих родных и близких, которые чуть ли не хоронить собрались. Да и так, вообще, в хирургии, из которой всë никак не переведут, обстакановочка не шибко радостная. Хоть меня медицинскими экзерсисами особо впечатлить и непросто. Но обещаю, выкарабкаюсь и ещë некоторое время со своим стариковским брюзжанием, надеюсь, на Форуме поторчу. Или сейчас уже так не говорят?

Неужели Вы ко всему ещë и многодетный заядлый театрал?! Или, всë-таки, барыга-перекупщик?! Есть такой грех. Язва семилетней давности вдруг открыться решила, но, слава богу, без прободения. Так что эскулапы обещали починить без скальпеля.

Бог ты мой! Как же Вы авторски извращëнно всë, что Вам пишут, воспринимаете! Я где-то призывал Вас путинский режим славословить или запкозакидателтскому угару предаввться? Если "да", то, вельми понеже, буду признателен за цитату (вдруг да припамятовал по старости чего). Однако, я такого что-то не припомню. Меж тем, к очковтирательству и замалчиванию проблем тоже, помнится, Вас никто не принуждал. Но необоснованно острое охаивание своего, как и аналогично чрезмерно экзальтированное восхваление чуждого, уверен, добром не является. Повторю свой вопрос, немного переформулировав... Что конкретно Вы сделали, чтоб Ванька-дурачок поумнел и в царевичи выбился? По поводу Вашей цитаты вот, что Вам скажу... 1) не слыхал раньше, чтоб Сунь Цзы пословицы формулировал. Для справки... Пословицы являются одним из жанров устного народного творчества, а посему авторством не характеризуются. 2) теперь к сути китайской мудрости... Так Вы, стало быть, роль Учителя целого заблудшего народа на себя примерить решили? Лавры моисеевы покоя не дают. А потенций-то хватит? 2.1) наверное, спорить с мудрецом самонадеянно, но дополнить его (с учëтом определëнного личного педагогического опыта) чуток осмелюсь... Учитель/наставник - не столько тот, кто на ошибки указывает (это и любая самая простенькая тестируюшая программа смогëт с минимальными, что называется, системными требованиями, и любой Ванька-дурачок с ключом от задания) но тот, прежде всего, кто отметив ошибочное решение, научит/поможет/наставит найти решение правильное, причëм поможеи разобраться в сути, чтоб наставляемый затем мог самостотельно с подобными и даже более сложными проблемами (верно комбинируя их из знакомых и освоенных уже алгоритмов) справляться. А Вы, батенька решившись прикрыться авторитетом древнего мудреца, подняв его, как знамя, увы, но учительство однобоко (а посему и неправильно) воспринимать, на мой взгляд, изволите. Обличительство (обозначение) пороков и ошибочности прошлого и настоящего - не есть учительство в полной мере. Вы путь подскажите или, хотя бы, нащупать помогите. А иначе все Впши стенания - не более, чем всепропальщицкий "белый шум" без тени рационального. Теперь понятно?