Nemo_78

Вот это обобщение гораздо строже.

А много таких было-то? Особенно, ежели обе столицы за скобушки вынести?!

А что такое, вообще, "сложный эфир"? И какое главное свойство сложных эфиром изучают в школе?

Ну всё... Теперь ждите тапкометательной атаки со стороны либерально настроенной общественности, а также истерических обвинений в ватничестве и махровом раболепии перед властями.

Когда вас послушаешь, ей-богу, лично меня наполняют смешанные чувства. С одной стороны, белая, что называется, зависть, ибо, думается, как легко вам, наверное, живётся на белом свете, если любому сложнейшему явлению, как природной, так и социальной жизни, у вас есть "готовое простое объяснение". С другой, когда начинаешь поглубже задумываться над степенью простоты ваших "конспирологических решений", фактическими доказательствами которых, как я понимаю, заморачиваться не в вашем обычае, сначала хотел сказать возникает "жалость", но, думаю, понятие "испанский стыд" более полно отражает сущность понятия.

Не очень строго, на мой взгляд. Из стран "Большой Семёрки" только Италия и Франция удовлетворяют Вашему правилу. С этим согласен полностью!

А что вы знаете об оценке эффективности лекарственных средств и особенно о статистике при проведении доклиники и клиники, а также о том, что такое фармаконадзор, его задачи, функции и методы работы? Если нет, и у вас при этом существует некое субъективное предубеждение к отечественной фармакологии, то полистайте хотя бы обзоры FDA с результатами расследований и причинах отзыва отдельных серий препаратов или полного удаления с рынка. Просто достали уже "думающие" профаны, считающие себя мудрее и дальновиднее всех-всех-всех. Никто не запрещает лично вам лечиться сулемой, кетамином (если найдёте) или даже "паслёновыми" в качестве химиотерапевтических препаратов (к стати, был ли у вас реально успешный опыт подобной натуропатической борьбы с онкологией, или это только вопрос вашей веры прабабке, это тоже немаловажная вещь), но не нужно, кмк, заниматься пропагандой этого знахарства без должной доказательной базы, представляя в полной мере степень личной ответственности за выдаваемые "советы". Конечно, можно всё и вся объяснять глобальным конспирологическим заговором фармкомпаний (это просто и максимально позволяет снять с себя ответственность за принимаемые решения), но насколько это разумно для реально "думающего" субъекта, увы, не знаю. А так-то да, когда-то и заячьими лапками или лягушиной икрой пробавлялись. И некоторым, наверное, "реально помогало", раз человечество-таки не вымерло...

Спасибо за долгожданную откровенность. Свидетельствует это (с моей точки зрения) только о шапкозакидательских настроениях/очковтирательстве/невеликой дальновидности/преувеличения своих (довольно скромных, надо сказать) военных возможностей, если хотите, сформированных в стратегической концепции "сокрушительного удара", которую для простого люда сформулировали мемом "будем бить врага на его территории". При этом предполагался решительный отпор на в приграничных областях, если не на самой границе, быстрое развёртывание частей из неглубоких тылов (этим объясняется довольно высокая концентрация воинских формирований в центре страны со смещением к западным рубежам) и быстрый переход в контрнаступление по всему фронту с перехватом стратегической инициативы и переносом боевых действий на сопредельные территории и территорию агрессора. Другой вопрос о причинах таких глобальных заблуждений, но это уже предмет отдельного глубокого исследования. Считать, что Иосиф Виссарионович был настолько близорук, что уверился в нерешимости Гитлера в открытии "восточного фронта", мне кажется, слишком наивным. Если бы так было, не проводилось бы формированными темпами перевооружение РККА, а тот факт, что оно только набирало обороты является дополнительным фактором - миной в основание резунской "теории". Современные типы вооружений только-только вводились в массовое производство будучи приняты на вооружение, а некоторые и вовсе только проектировались. Так что в этой обстановке утверждать, что РККА готовила массированный атакующий удар по Третьему рейху во второй-третьей декаде июля 1941 года, по меньшей мере, надуманно, а я бы рискнул сказать, что и вовсе оторвано от реальности.

Только после вашего ответа на давно и неоднократно звучавший вопрос, что и насколько вам известно о стратегическом планировании в высшем руководстве РККА в определенный период?

Да с нынешней популяризацией всех этих недорадужных извращений (растущей модой использовать письки/сиськи не по прямому биологическому назначению, в т.ч., совать "куда не следоват") она (катастрофа) и так, судя по всему, не за горами.

Слишком глобально/отвлечённо мыслить - стало быть, совсем оторваться "от земли", и к чему тогда приведут эти мысли? Согласен, "актёрское мастерство" важно, но это свойство личности или с этим тоже спорить будете? Порою именно талантливо сыгранная роль второго или даже третьего плана смотрится гораздо интереснее "дежурной" главной. Это, правда, скорее всего, уже вопросы к режиссёру. Ну, Вам виднее, о чём речь вели. Я-то по простоте душевной думал, что только об уместности ношения 28-летней красоткой генеральских погон в Минобороны и нынешней моде так неприкрыто нагло раздавать чины и звания "за особые услуги заслуги", что, к стати, тоже, на мой субъективный взгляд, является весьма чётким индикатором отрыва от реальности.

Вы что реально считаете, что генералиссу/модель кто-то до реального командования в боевых условиях допустит? Ей-богу, даже смешно предполагать...

Как и наоборот, наверное. Но от слесаря с хирургом-то в обычной реальной жизни, как правило, намного больше зависит, чем от модели, генерала или даже модели генерала. Посему и общественная ценность последних ничтожна мала по сравнению с первыми.

Да, батенька... Ваше самомнение, пожалуй, не знает границ. НО... Ваша убеждённость в собственной правоте, увы, далеко не так заразительна, как вам бы того, наверное, хотелось. И то, что "очевидно" без доказательств вам с Резуном, для остальных (многих), снова "увы", таковым не является. А потому и ценность/надобность вашей "постправдашной" аналитики, мягко говоря, весьма сомнительна. Для меня во всяком случае, думается, что и не только. Какова, к стати, ваша шахматная квалификация, не знаю, но вольное отношение к фактологии и предпочтение, отдаваемое бездоказательным конспирологическим "предположениям" явно налицо.

Да ладно Вам! Мы пока туда (на Марс) ещё даже не долетели, тем более, не высадились... А Вы уже про загаживание вещаете. Некому пока особо загаживать-то. Да и будет ли кому? Тут вот не шибко опасный вирус чуть тотальный коллапс мировой экономики не вызвал, так что с колонизацией "красной планеты", наверное, придётся погодить...

Э-эх... Ну, никакой интриги...

А почему, собственно, фенолы от спиртов выделены в отдельный класс соединений?

Не помню, может, кто уже и постил...

Не будем. Я не знаю чем и насколько серьёзно вы заняты, но тягу вашу к альтернативной истории я уже давно отметил. Даже, если это и соответствует Теме, меня не очень интересовали и интересуют околоисторические измышлизмы. Не вижу смысла предполагать "то, что могло бы быть, если бы" ибо к воплотившейся реальности это не имеет отношения от слова "СОВСЕМ". Помните, как должна была бы называться бабушка, если бы...

Согласен полностью. Я и не отговаривал человека от обращения в скорую. Они точно сознанием заниматься не будут. Это уж, если только из стационара в РОВД позвонят. Я к тому, что подписала в данном случае гораздо лучше, чем ложь. Нужно только что-то поправдоподобнее придумать, чтобы и объём поменьше, и концентрация послабже, чтобы нездоровый интерес людей из "органов" не спровоцировать.

Да в том-то и беда, что, ежели истинную причину (токсикологическую) скрыть, то впопыхах (по клинической картине: сухой кашель, жжение в груди, затрднённое дыхание, снижение насыщения кислородом артериальной крови из-за возможно начинающегося отёка) примут за коронавирус и начнут лечить не то, но с ненужным усердием.

Вы, продолжая ёрничать не по делу, простите, но выставляете себя … и заставляете испытывать испанский стыд за вашу некомпетентность. Никто не просит вас отыскать подобный документ, но и бесследно такие сооружения не появляются (даже, если бы "отцу народов" действительно захотелось, как говорит молодёжь, "чисто поприкалываться" над фюрером). Вообще, тов. Сталин (по воспоминаниям современников) был тот ещё шютник, но шутки его носили непритязательный, локальный, почти семейный характер и были просты, не замысловаты и крайне не затратны (что-то типа подложить под пятую точку "всесоюзному старосте" М.И. Калинину помидор, уж очень любил Сам конфузить этого благообразного и невнятно мямлющего токаря, волею судьбы заброшенного почти на самый верх формальной советской иерархии в качестве некоего "свадебного генерала"). А вы предполагаете что-то уж очень сложное, явно не имеющее отношение к реальности, хоть и, конечно, явно в тему.