Nemo_78
-
Постов
8936 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
42
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Nemo_78
-
-
В 11.05.2019 в 18:15, Инфинити сказал:
Я ж говорю, моя формула те же яйца, только в профиль))) почему все ее избегают, непонятно, если честно...
. Яйца-то, может и те же, только омлет из них сложновато, на мой взгляд, получается. Нет, разумеется, никто не оспаривает справедливость этой формулы, но к ней (по чести) должно прилагаться полстранички пояснений о значении, физическом смысле и единицах измерения каждой из констант и переменных.
. Особенно в этом смысле "радует" т.н. коэффициент пересчёта
1000 - количество миллилитров в литре.
. Говорил уже неоднократно, ну не может/не хочет подавляющее большинство современного студенчества эти громоздкие "этажерочные" формулы (да ещё и с пояснениями) запоминать. Так что для них метод раскручивания по действиям этой задачки на обратное аргентометрическое титрование, предложенный XemX64, наверное-таки проще будет, хоть и более громоздкий. Хотя, соглашусь, "г-экв", как и "г/экв", - конечно, зло, причём не особо чистое. Хоть это и дело обозначений, всего лишь, или привычки, но... Ладно, это всё вкусовщина, как говорится.
. А формулы подобные Вашей в изобилии встречаются в старых ГОСТах, МУКах, ПНДФах и пр. методической литературе, т.к. удобны лаборантам промышленных, аналитических и др. лабораторий при проведении рутинных анализов (больших серий однотипных анализов, когда по сути меняются одна, от силы две величины. Вооружись программируемым калькулятором, а лучше - "экселем" и штампуй результаты пачками.
. ИМХО
-
47 минут назад, dmr сказал:
И чем отстирывается?
. Да вот, думаю, посоветанная в качестве "панацеи" уксусная к-та не справится. Тут, скорее, махровая неполярщина типа ЧХУ или бензола сгодится. Ну, и многократная экстракция/полоскание, разумеется.
P.S. Совсем забыл про сероуглерод. Не самая приятная бяка, конечно, но в плане растворения, думаю, будет непоследним.
-
5 минут назад, Nachinayushchiy сказал:
Что за бред здесь творится?!?!
Действительно!
5 минут назад, Nachinayushchiy сказал:Загрязнитель-жиры
. Вы уверены, что только они?! Тогда далеко не ходя, спрошу. Вам мелкодисперсный углерод (печная сажа) случаем не знаком?! По мне, так тот ещё загрязнитель...
-
. А у Вас лично какие-либо соображения имеются или совсем никак?
-
Я грешным делом думал раньше, что боевой гопак служит для нанесения ущерба врагу, т.е. должен способствовать загрязнению его кровушкой. А оно вон оно как, оказывается, он только механической очистке от подобных загрязнений помогает.
Скрытый текст16 минут назад, Вадим Вергун сказал:Забруднювач Дії з видалення забруюнювача Одержаний результат
Кров ворогів Бойовий гопак Перемога!
Кляті ляхи Підняття національного прапору Перемога!
Рідні чорноземи Горілка Ганебна поразка!
. И ещё, неужели серьёзно "жовто-блакитный" стяг ныне позволяет поляков ниц повергать, как во времена Великой Сечи одно только упоминание запорожских "козаков"?!
-
4 минуты назад, Инфинити сказал:
Я не поняла, он просит написать, чем можно отстирать пятна с ткани?...
. Похоже на то... Только зовут его не Билл Клинтон.
-
А навіщо це нам, шановний Петя?
. А ещё почему тему Вы в повелительном наклонении тему без ошибок на русском сформулировали, а сама табличка - фото с державного оригинала? За это могут запросто и бан влепить...
-
36 минут назад, Инфинити сказал:
Блин, я тоже так в следующий раз скажу...
. А Вы думали, что так нельзя было?!
-
. У меня 718 получилось, но, в общем, близенько.
-
2 часа назад, mirs сказал:
При чем здесь биография, когда базар идет за агностицизм, в коем вышеупомянутый был одним из крутых перцев.
4 часа назад, mirs сказал:Иммануил Кант никогда не посещал
посёлок Таёжный Тупик с лекциями от общества "Знание".
. Вот и я в толк никак не возьму, зачем Вам в Таёжном Тупике личное присутствие философа с лекцией от научно-просветительского общества "Знание", если с его трудами (ну, некоторыми, во всяком случае) вполне можно было ознакомиться в той же поселковой библиотеке.
. То есть Канту, никогда не выезжавшему из родного города, Вы в возможности обсуждать мироздание и даже Бога не отказываете?! Ну, хоть за старика Вам спасибо!
-
1 час назад, mirs сказал:
Вы ничего не перепутали? Иммануил Кант никогда не посещал
посёлок Таёжный Тупик с лекциями от общества "Знание".
. Боюсь перепутать, конечно. Сейчас лень изучать подробную биографию этого великого немца и подданного Российской Империи. Но по остаточным с универа знаниям мне кажется, что этот "большой затворник" за все 80 лет своей плодотворной жизни за пределы своего родного Кёнигсберга так никуда и не выбрался. Хотя могу и ошибиться, конечно. Чай не Новодворская, чтоб всякую хрень без сомнений и с искренней верой в свою непогрешимую правоту лепить...
. Так что могу Вас успокоить, он (Кант-то) и в наше нечерноземное захолустье никогда не заглядывал. Да и не настолько ветх я, чтоб с ним личное знакомство водить. Хотя изучать его даже на родном для него немецком нам в универе никто не запрещал, и даже из комсомола за это, увы, не выгоняли. Другие немцы (помимо Маркса и Энгельса) тоже в читалке далеко не в закрытом фонде лежали, при желании можно было ознакомиться.
. Хотя, правду сказать, в те далёкие времена не было у нас такого полезного кап. завоевания, как интернет. Тут действительно ничего путного возразить не могу.
. С уважением
-
22 часа назад, Алексей П. сказал:
Ладно, а если известны концентрации исходных веществ и продуктов реакции, то, выходит дело, k1= K/k2? Тогда получается простое уравнение, исходя из закона действующих масс для реакции A + B = C + D - например k1*A*B = K/k1*C*D. И всё?
. Ну, если Вам известны константа равновесия и константа скорости одной из реакций, то да - чистая математика.
. Что же это у Вас за такое "реальное" секретное производство, что "американским госдеповским црушным гуглом" даже дома под подушкой пользоваться запрещено?!
И ещё, Вам в институтах и аспирантурах про другие поисковики не рассказывали что ли, если гуглом религия пользоваться не позволяет?
-
В 10.05.2019 в 14:57, mirs сказал:
Сойдемся на том, что в Сталинском СССР были достаточно сложные правила социалистического общежития.
Если ты в них разобрался, у тебя есть еда, одежда и билет в кино. Если не разобрался - воруешь колоски от голода а потом сидишь..
. Не сойдёмся, наверное. Правила любого общежития (существования в социуме) никогда и ни при ком особо простыми не назовёшь, (и сталины, хрущёвы, брежневы тут абсолютно ни при чём), кроме, разве что ранней дикости с его абсолютизированным правом сильного (кто сильнее, тот и прав/сыт, всегда засчёт менее сильного).
. Теперь по поводу второго процитированного абзаца... Очевидно, что "не разобравшихся" в Вашей терминологии было на порядки меньше тех, кто имел "еду, одежду и билет в кино". Вас этот факт ничуть не смущает? Так почему же (на каком-таком демократическом основании) подавляющему большинству нужно было подстраиваться под абсолютное меньшинство, включающее не сумевших "разобраться", капризно не пожелавших, а также активно не желающих "разбираться".
-
1
-
-
В 10.05.2019 в 10:01, mirs сказал:
Царское правительство построило Трансиб тоже лопатой и тачкой.. На 50 лет раньше.
. К стати, Великие пирамиды в Египте построены за несколько тысячелетий до Транссиба, и у них, бедолаг, даже тачек с толковыми лопатами нэ було. Что это доказывает по-Вашему? Высочайшую эффективность и приоритет древнеегипетского абсолютизма над русским царизмом? Снова вернуться под власть фараонов всех призываете?
-
1
-
-
7 часов назад, mirs сказал:
Только мозаика из отдельных фактов.
. Странный, ей-богу, у Вас местечково-локальный агностицизм наблюдается. Одним Вы отказываете в праве рассуждать о войне "без военного образования и опыта боевых действий", сами же легко о предвоенных (голоде, чистках/репрессиях) и даже много более ранних (сравнение социокультурного и экономического уровней жизни дореволюционного крестьянства Сибири и Центральной России) событиях смело берётесь рассуждать.
. Можно ли (вправе ли Вы), в соответствии с Вашей концепцией, без исторического (на худой конец, экономического) образования и личного опыта далеко идущие выводы делать. Или Вас лично сначала понаехавшие со Среднерусской возвышенности лапотники в 1913 г. обижали, а затем Вы зачем-то при Андропове в 1985 за плохим высшим советским образованием отправились?!
. Уточните, будьте любезны, границы применимости Вашей гносеологии (кому и насколько в дискуссиях можно удаляться от личного опыта и профессионального образования).
-
1
-
1
-
-
6 часов назад, mirs сказал:
При Брежневе? адекватно.. философию..ржунимагу.
Да можете хоть до колик оборжаться, но, поверьте, что системное образование (даже самое зашоренное и гиперидеологизированное) на порядки лучше Вашего "ледокольного" стихийного самообразования, в котором политзаказная псевдоисторическая фантастика, пропагандистские песни и статьи из Википедии почитаются за серьёзные исторические источники и аргументы, оперируя которыми Вы пытаетесь желаемое выдавать за действительное.
-
1
-
-
7 часов назад, mirs сказал:
Без военного образования и опыта боевых действий...
. Тем не менее Вы не только берётесь, да ещё с полнейшим нарушением законов формальной логики, когда ложные предпосылки посылки не дают истинного результата (как того и следовало ожидать), наивненько так ручками разводите, типа "ну не знаю, как-то так получилось"...
-
2
-
-
В 10.05.2019 в 10:41, mirs сказал:
. Это тоже мне лично непонятно, что доказывает Торгсин в противовес тому, что было сказано ранее. Общество торговли с иностранцами было закрыто в 1936-ом, если Вы внимательно читали вики-статью, да и торговля там шла на драгметаллы, раритеты и художественные ценности, богатым ассортиментом которых в Советском Союзе того времени, поверьте, похвастаться мог далеко не каждый. Так что говорить о массовом и, тем более, тотальном голоде, приводящем к торговле шедеврами за "пожрать", - это, простите, но не выдерживает никакой критики.
. Как бы Вам и Вашим идеологическим наставникам типа "Суворова" не хотелось обратного ("колосс на глиняных ногах", "Верхняя Вольта с ядерным оружием" и др., ставшие уже классическими, обидные агитационно-пропагандистские ярлыки), но советский проект показал удивительную жизнеспособность и резистентность в условиях практически тотальной первоначальной внешней враждебности, сумел не только выстоять, но и развиться в лидера мировой системы в условиях биполярного мира, продемонстрировав миру возможность реализации пути развития альтернативного капиталистическому.
. Да, эксперимент нельзя назвать идеальным (мы все знаем его итог), путь был отнюдь непростым и далеко не всегда безошибочным, слишком много проблем приходилось решать заведомо скудными средствами в условиях полного отсутствия наработанных методик и технологий. Но и назвать его "изначально провальным", на мой взгляд, может только либо незрелый, максималистски настроенный юнец, воспитанный в условиях антисоветской шизофрении аля 1991+, либо закоренелый "латентный диссидент" типа Г.Б. Чубайса, которых, как выяснилось ныне, было чересчур много, - этакие перевёртыши, сначала мирно жившие и даже поддерживавшие строй, а когда он пал, кинувшиеся соревноваться в его очернении и глумлении над ним. Есть, конечно, и третья категория - "платные танцоры на костях", но с ними и их моральным обликом всё понятно (гранты заморские отрабатывать надо; заплати больше и в их исполнении начнутся совершенно иные песни и пляски), о них, как и о покойниках, но, поскольку хорошего сказать совершенно нечего, то лучше промолчим.
-
3
-
-
В 10.05.2019 в 10:01, mirs сказал:
А у Вас имеется?
. Повторюсь, не знаю чему и как Вас учили в школе и далее в институте (при Ю.В. Андропове), но мне преподавали диамат и детерминизм достаточно адекватно. Так что, если факты-следствия не соответствуют фактам-причинам/предпосылкам, я безоговорочно усомнюсь в действительной важности и определяющем значении оных предпосылок, коли они приводят к результатам, прямо противоположным ожидаемым. "Критерий истины - есть практика", - помните?!
. Отсюда простой и, я думаю, всем (и Вам в том числе) понятный вывод: не имели того определяющего значения на исход войны (а, стало быть, и массового проявления), которое им так полюбилось приписывать антисоветским перевёртышам с конца 1980-ых, а Вы им, почему-то, вторите.
. На мой взгляд, несколько странно и уж совсем непоследовательно.
-
1
-
-
7 минут назад, mirs сказал:
Вот почему-то развевалось.. Победителей не судят.
. То есть Вас так следует понимать, что всё было против, но "почему-то" так сложилось?! Таким образом, объективного/адекватного объяснения такого несоответствия причин и следствий у Вас не имеется? Не знаю, чему и где Вы учились, если самообразовывались по книжкам типа "Ледокола", то понятно, но "Где логика?", - таки хочется Вас спросить.
-
8 минут назад, mirs сказал:
. Это тоже считаете веским историческим доводом?! Тогда всё понятна Ваша нелюбовь к советской школе. Вы просто активно не желали учиться, а свои "пробелы" легко оправдываете самому себе извне (система/учителя виноваты), мне кажется.
-
4 минуты назад, mirs сказал:
Все признаки исторического труда.
. Да что Вы, не могли бы перечислить... А то ещё, м.б., "День "М" припомните, не?
10 минут назад, mirs сказал:Могу. Сколько солдат...
. Да ну, и сколько же? Конкретные доказанные цифры и относительные показатели к общей численности Красной Армии на март-сентябрь 1945 г. А то пока с Вашей стороны выглядит беспредметно, как "разговоры в пользу бедных".
. Как это Вы еще забыли упомянуть "массовое явление сдачи в плен, организованного перехода на сторону Вермахта и сознательной работы на благо рейха"? Даже несколько удивительно...
. А теперь: "Внимание, вопрос!"
. Если весь негатив имел место и был так явно и массово выражен, как это Вы пытаетесь здесь всем представить, то:
. Почему именно красное знамя Победы развевалось над рейхстагом в 1945-ом, а не, наоборот, фашисты встречали Новый 1942-ой год в Москве, как планировали?
-
1
-
-
4 минуты назад, mirs сказал:
Ледокол - устроит?
. Это Вы о суворовском "Ледоколе" как об историческом труде?! Вы серьёзно или только вид на ПМЖ идеологически пытаетесь отбить?
6 минут назад, Инфинити сказал:Вы чо так возбудились?
. Не люблю глобальных обобщений, когда личные истории переносят в масштабы многомиллионной страны, вот и всё. Повторюсь, если кто ещё не понял, сталинский режим не оправдываю, но и соглашаться с огульным очернительством тоже не считаю должным.
-
28 минут назад, mirs сказал:
Ещё заградотряды были.
. Браво! Может, ещё чернушечки припомните, чтобы сразу одним махом всех с Вами не согласных "на лопатки положить" и доказать раз и навсегда на радость наглосаксам и прочим ублюдочным ревизионистам истории, что не могли голодные, сирые и убогие советские люди из-под палки (заградотряды) с третьим рейхом справиться. И если бы не "великая победоносная кампания USA на тихоокеанском театре военных действий" Европа бы и ныне была под пятой Гитлера и его идеологических наследников, а у нас был бы реализован пресловутый "Generalplan "Ost"?!
. Потрудитесь, пожалуйста, только со ссылкой на серьёзные исторические труды, а не викишные взгляды homo antisoveticus, убедительно доказать со статистикой военно-стратегическое значение в Великой Отечественной ставших притчей во языцех зловещих заградотрядов. А то это всё развесистой клубникой из Ваших уст припахивает. Лишь бы чё ляпнуть...
Ряд кислотности органических кислот
в Решение заданий
Опубликовано
. Вам сюда , наверное, надо. Но, если не разберётесь, пишите, будем дальше "ковырять".