Nemo_78

. Пожалуйста, не передёргивайте, уважаемый Химикур... Я именно не говорил (в смысле выражения собственного мнения), а цитировал, причём издание наиболее авторитетное в ту пору, которому, увы, но доверия со всех сторон больше, чем Вашим персональным филологическим изысканиям. Я, к сожалению, не считаю себя специалистом в лингвистическом анализе, посему могу только выражать своё мнение, не более. Так вот, оно по-прежнему не изменилось. Широкого употребления, сопоставимого с понятием "русский", ни в разговорной речи, ни в частной переписке, лишённых по определению выспренности и прочей "развесистой клубники", данная терминология ("россиянин") не имела и не могла иметь. . Соглашусь, в период войны и послевоенный период, естественным образом повышающие градус гражданственно-патриотической патетики и пафоса, наверное, употребление слов типа "россиянин" возросло, но затем, уверен, упало, а уж в эпоху расцвета западничества и поклонения заморскому стало, едва ли, не оскорбительным либерально-демократическому уху и сместилось в славянофильские салоны и клубы, ну или мигрировало в официальную государственную идеологию, которая по определению не могла быть популярной в XIX в., не слишком спокойном вообще, а в запоздало раскрепостниченной России, в особенности. . О мемуарах как особом жанре и моём личном отношении к нему всё сказано выше. Ещё пока искренне покаянных мемуаров не встречал (может, просто не повезло), а в том, что доводилось читывать, либо сплошное неприкрытое самовосхваление, либо попытки сколько-нибудь умело заретушировать отнюдь не всегда достойное/лицеприятное поведение в исторической ретроспективе, притянув "за уши" какие-то не существовавшие тайные причины и мотивы, позволяющие, если не убедить читателя в правильности принятых решений, то, хотя бы, с собственной совестью прийти на более-менее приемлемую мировую. Есть ещё одна категория - откровенно критиканские (из тех, что пишутся в стол) и издаются только в благоприятных конъюнктурных обстоятельствах, но это совсем другая история... . Вообще, по моему глубокому убеждению, цельные натуры не должны садиться за мемуары, чтобы не потерять своей цельности из чисто субъективного, но неизбывного желания казаться лучше, чем ты есть/был на самом деле (или, как говорят психологи, мотивации одобрения). . С уважением

. И всё-таки, позволю себе (пусть это будет и не очень скромно) напомнить экспертному сообществу о своей проблеме. В то, что задача оч. сложная, поверить не могу. Или там всё настолько очевидно, что профессионалам просто лень заморачиваться?! . С уважением

. Признайтесь, пожалуйста, уважаемый Ruslan, Вы сами (собственноручно) хоть раз в жизни что-нибудь синтезировали (хотя бы по обкатанной методике что-то в одну стадию)?! Ну, любой из "простеньких" сложных эфиров (с 95%-ным выходом), к примеру?! Или не царское это дело рученьки белые "химией всякой" марать, и Ваша стезя (как Паганеля в известном романе) по книгам и др. информационным источникам окружающий мир изучить, проанализировать, сделать философские обобщения высокого онтологического уровня и на их основе делать прогнозы разной степени реалистичности?! . Просто иногда Ваши "предложения" выглядят чрезвычайно мало уважительными по отношению к людям, занимающимся реальной химией. По принципу: "Я вот тут "на коленке" прикинул/набросал, не отрываясь от любимого чтива, как всё должно красивенько/по-быстренькому получаться... Ну, а Вы вперёд! Не оплошайте!" . Сразу почему-то вспоминается анекдот про старого "мудрого" Филина, который на прямо и конкретно поставленный вопрос "Как?" отвечал что-то вроде: "Вы меня пустяками не парьте, я, вообще-то, СТРАТЕГИЕЙ занимаюсь..." . С уважением

. Дык, пятница, наверное... Многое объясняет, нет? . С уважением

. Профессиональный химик - полная противоположность профессиональному водителю. Это водитель-профи может спьяну теоретическую часть экзамена на право управления ТС сдать, а за руль же никогда подшофе не сядет. Химик же настоящий может позволить себе, приняв чуть-чуть для настроения, поставить любой эксперимент, даже самый сложный и невероятный (с дальнейшей воспроизводимостью могут затем возникнуть определённые проблемы, но решимости точно хватит), но за расчёты всегда садится исключительно с трезвой головой . С уважением

. 1) Об искусственности понятий "Россия" и "россиянин", по-моему, никто не говорил. Только о высокопарно-патетической употребительности их, не свойственной ни разговорной речи, ни частной переписке, в отличие от пропагандистских лозунгов/призывов, тостов/заздравных спичей в адрес царственных особ, ну или мемуаров - той замечательной разновидности беллетристики, которой порою свойственно гораздо более творческого вымысла (особенно, в части преувеличения собственной роли/значения автора в происходящих исторических событиях), нежели в самой смелой научной фантастике. 2) Может, чего-то я в этой жизни и недопонимаю, но, сопоставляя даты, с трудом могу представить себе Ф.Э. Дзержинского в роли ветерана Отечественной войны 1812 года. 3) Ну, и чисто для статистики, как говорится... Хотелось бы уточнить объёмы проведённого Вами пословарного лексического анализа текстов XIX (в словах, строках, страницах, томах, как Вам будет удобнее) для оценки репрезентативности выборки (достоверности полученных Вами красивых аналитических результатов). Может, Вам в РАН уже пора избираться по отделению языкознания (по совокупности заслуг, так сказать), а Вы тут на Форуме химиков прозябаете?! . С уважением

Ценность чего-либо определяется исключительно индивидуальной/коллективной востребованностью того или иного продукта (потребностью в нём). Так что, если Вам конкретно он (лимонен) без нужды (ароматическими композициями Вы не занимаетесь), то индивидуальная ценность его для Вас стремится к нулю. Попробуйте синтезировать из предложенного Вами же сырья (особенно, оптически активные продукты, вдруг получится), только запатентовать НИОКР не забудьте, глядишь и на свой мегапроект "вакуумного гомункула" подзаработаете. На худой конец, мировой картельный сговор крупнейших парфюмерно-косметических фирм разрушите, если сами не меркантильны. . С уважением

. А я этого и не отрицал, НО... В конце XIX века словарь Брокгауза и Ефрона писал, что форма «россияне» — искусственная и высокопарная, отживающая себя". . Так вот, и ранее в XVIII в.в. этот термин в широком ходу не был, будучи исключительно достоянием либо высокопарно-патетического "штиля", либо кабинетных учёных (филологов или историков). . Повторюсь, вряд ли Дзержинский с его, прямо скажем, скептическим отношением к имперским традициям и порядкам имел это словцо ("россияне") в своём употребительном лексиконе. . С уважением

. Вот уж, боюсь, Феликс Эдмундович (несмотря на всю свою продвинутость и прозорливость) термина такого, как "россияне" и помыслить не мог... . С уважением

. А я этого и не утверждал, ссылка же на источник имеется, вроде бы. Если конкретнее, то с. 50 указанного издания. Так что Ваши сомнения целесообразнее адресовать Ростиславу Александровичу. Справедливости ради надо сказать, что авторами там же указано, что уже при 800 С пероксид разлагается с образованием оксида и выделением кислорода. . С уважением

. Такая нешуточная личная заинтересованность! Вы, часом, не на МКС вахту несёте, что у Вас кажинный грамм на счету?! Опять "партнёры" заморские шалят?! Вот же ж гады! То дырку отверстие лишнее/неучтённое в гальюне просверлят, то на нелегально контрабандно пронесённую на борт заначку поваренной пищевой соли покусились (в свежезаштопанном нужнике испортили). "Да на кол их посадить..."(с)

. А зачем Вам, Никита, именно эта книга?! Позвольте поинтересоваться... Тем более, что она не производит впечатление солидного издания, как по собственному содержанию, так и по уровню рукописных комментариев "на полях". Скорее, похоже на некую методичку, коряво написанную "левой ногой через правое ухо". . И глубоким специалистом быть не надо, чтобы это понять... . С уважением P.S. К стати, Лидин сотоварищи в своём справочнике от 2007 года пишет, что при сгорании на воздухе (t

. Дык, Вы, уважаемый Аль де Баран, не учитываете, шо хлопчики-то, поди, идейные свидомые, "як пыонэры", читай - бессмертные, сорокажильные. . С уважением

. "Жаль только жить в эту пору прекрасную . Уж не придётся ни мне, ни тебе..." (С) . Не того ли Некрасова Вы вспомнить решили?! . С уважением

. Потому что с точки зрения ТСа это знание настолько сокровенное, что обладание им из разряда чего-то сверхъестественного, почти "прикасание к божественному", так что никак не можно его разделом "Помощь" принижать... . С уважением

. Именно так-с, без избытка, точнее. Можно ещё сказать, были взяты в стехиометрических количествах. . С уважением

. Да с любым предметом естественно-научного цикла та же петрушка случится. Левитация тоже сильно поражает существ, не знакомых с электромагнетизмом, и т.д., и т.п. . С уважением

Оч. простая задачка. Пишите уравнение реакции (получение метана синтезом Дюма). А дальше будет видно... . С уважением

. Прямое уточнение на Ваш прямое вопрос - зачем Вам это нужно?! Слишком уж нетривиальная задача, как по самому объекту "исследования", так и по дальнейшей области его использования. . Иначе пока это более походит на некий шокирующий рекламный трюк, уж извините... . С уважением P.S. В противном случае проще Вам 15 рублей презентовать на пачку соли, чем решением хоть и уникальной, но слишком непонятной задачи заморачиваться...

. Ну, о "вкусах", как говорится, не спорят...:) . С уважением

. А я и не о нём вовсе, а о белом фосфоре...

. Вот уж не знал, что "добро" чесноком припахивает. Хотя, если вампиры - это "зло", то, конечно, и белый фосфор за суррогат "добра" сгодится. . С уважением

. Стесняюсь спросить... Ну, положим, если судить по никнейму, приличной лабораторией с её оборудованием Вы располагаете. А с сырьём что планируете делать?! Или у Вас пара акров личных цитрусовых плантаций на Средиземноморье (в крайнем случае, в Предкавказье 6 соток)?! На комнатные "подоконничные" лимоны/лаймы рассчитывать в таких масштабах (фасовках на 1 л и более) особо не приходится. Помнится, в конце 1980-ых культура эта была довольно популярна среди химиков московского университета, но, думаю, даже их совокупных ресурсов для выделения таких объёмов не хватило бы (если, вообще, эти "бонсаи" с тех пор сохранились - давненько там не бывал). . С уважением

. Ну, ладно, успокоили чуток, едва до вандализма нацистского не довели, изверги. Как про "этажи" вместо "тарелок" услышал, задумался, не устроить ли зимний костерок из литературы 60-80-ых г.г. Слава Богу, разобрались, пусть постоят ещё... Может, внуки почитают. . А насчёт столовых и пр. обеденных ассоциаций я так думаю. Голодный химик - злой/опасный химик; сытый химик - ленивый химик. В общем, нужна, как всегда, "золотая середина"! . Или Ленивый химик - это один из завсегдатаев Форума?! Что-то я совсем запутался... . С уважением

. Увы, в таком перле общественной архитектуры обитать не доводилось. В академическом ДАСе (доме аспирантов и стажёров) N 1, что на ул. Вавилова (почти напротив Дарвиновского музея) в первопрестольной - кондовом образчике сталинского ампира со всеми положенными лепнинами и арочными сводами, описанных Вами вывертов конструктивизма "нэ булО"... . С уважением