бродяга_

поскольку ты не достиг величин в открытиях уровня Гитторфа, нимб превратился в шутовской колокольчик.

все там верно и стрелки тоже. твоя ошибка в том, что не любом месте количество зарядов одинаково, а только если брать весь объем электролита. разницу по разным зарядам в катодном или анодном пространстве никто не отменял, это часть работы электрического поля. кстати эта разница по зарядам будет пропорционально зависеть от напряженности электрического поля. ибо диффузия не будет успевать выравнивать разницу по зарядам.

метод Гитторфа не дает никаких шансов на нейтральность, потому как разница в анодном и катодном пространстве по зарядам очевидна.

не сходится с твоими рассуждениями.

реальная статистика. похоже штамм мутирует так быстро, что прививки не срабатывают.

проводник с эл. током имеет пару векторов электрического и магнитного полей. не о какой нейтральности нет даже намека или шансов по твоему. расположение диполей и далее кластеров поляризовано.

какие шансы? переведи на нормальные понятия.

именно так.

Деба́евская длина (дебаевский радиус) — расстояние, на которое распространяется действие электрического поля отдельного заряда в квазинейтральной среде, у нас нет электронейтральности. у нас ток постоянный проходит через ванну и не отдельного заряда. так оно есть?

обрати внимание вольт / метр как единицу измерения эл. поля.

какое поле и какая напряженность?

электрическое и магнитное поля полностью взаимосвязаны, и более правильно говорить как о физической реальности об электромагнитном поле?

на магнит электролит будет реагировать? уточню, аналогично стрелки гальванометра, то есть на тех же физических принципах.

соду надо наносить замешанную до густоты каши, помешивать несколько раз.

а то что через ванну проходит эл. ток и она имеет длину, к примеру метр ты не забыл?

однако напряженность имеет вектор плюс величины измерения. не находишь это странным, требующим объяснения твоей ошибки?

подключили источник напряжения к ванне никелирования, опустили электроды, зафиксировали ток. эл. поле есть или нет?

тогда исправь ошибку. обсудим все возможные варианты. начни с этого.

а как по твоему будет корректно?

как пожелаешь.

https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwip7Y-1ptzzAhVG-yoKHaoJAcMQFnoECAcQAQ&url=https%3A%2F%2Fwww.gubkin.ru%2Ffaculty%2Fchemical_and_environmental%2Fchairs_and_departments%2Fphysical_and_colloid_chemistry%2Ffiles%2Felektrokhimiya_rastvorov.pdf&usg=AOvVaw0_r8AyP9HXy5MZLm14THG- 44 стр начинается с ... При наложении электрического поля на раствор ион перемещается... это доказывает наличие эл. поля? дровишки от... Министерство образования и науки Российской Федерации РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ НЕФТИ И ГАЗА (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ) имени И.М. ГУБКИНА Кафедра физической и коллоидной химии

жги здесь про лунный трактор радиус Дебая.

улетает. медленно но уверенно. аккумуляторщики в курсе.