Samogonchik

Из прочих глобальных афер - озоновая пожалуй самая наглая и лженаучная на лицо элементарная подмена причинно следственных связей озона мало над полюсами как раз потому что там ниже плотность уф излучения а не наоборот - как это хотят представить торговцы безопасными наполнителями для дезодорантов фреоны - надо заметить выбраны в качестве рабочего тела холодильных машин как раз за свою химическую инертность, нетоксичность и низкую взрывопожароопасность что касается H2O то в теплотехнических расчетах принято считать среднее содержание водяных паров в атмосферном воздухе 10 г/м3 - ну и какие же другие газы имеющиеся в атмосфере по лучепрозрачности и способности реагировать с озоном могут с этим конкурировать Это очень серьезная проблема - есть мнение, что после лампочной шизофрении 2010 года Россия столкнется к 2013-2014 году с проблемой массовового выхода из строя первой волны энергосберегающих ламп и как следствие проблемой утилизации ртутных отходов И это вместо того чтобы поднимать отечественную химию и приборостроение осваивая производство ламп светодиодных

Сейчас на ТЭЦ и котельных промышленно применяют сульфаминовую кислоту она хорошо реагирует с карбонатными отложниями и при этом не вызывает активной коррозии оборудования (даже стального) кстати знаменитые калгоны и им подобные антинакипины это она и есть

Химические методы утилизации связанные с катализом сразу натолкнутся на дикое содержание серы в оном продукте, а вообще гудрон гудрону рознь кубовые остатки нефтепереаработки имеют свойство содержать интересные золы например ряд мазутов имеет в своем составе ванадий в количествах в разы превышающих его содержание в рудах из коих этот материал попутно извлекается Возможна подача такого материала в фурмы доменных печей где идет выплавка ванадиевых чугунов с попутной экономией металлургического кокса (очень дорогого кстати) Технологические топлива в массе металлургических технологий могут быть частично или полностью заменены гудроном (например при выплавке штейнов из окисленных медных и никелевых руд, при подсветке факелов отражательных печей, при ванных плавках металлов и шлаков) Ну и конечно строительные технологии - переработка на битумы с изготовлением гидроизоляционных материалов (рынок огромный)

При нормальном полоскании одежды алканоламиды и фосфаты вреда здоровью нанесут намного меньше, чем мыло вашим рукам единственное чего стоит опасаться это аллергии, но она может быть на любые ПАВ включая компоненты мыла Вредность фосфатов - декларируемая западными СМИ в большей степени связана не с их ядовитостью, а с воздействием на окружающую среду дело в том, что фосфаты плохо удаляются классическими системами очистки стоков и вызывают в странах - где водоемы сезонно не замерзают бурный рост пресноводной флоры с заиливанием водоемов и гибелью рыб ну а на этой волне маркетинг всегда продаст Вам "безопасный порошок" не слишком объясняя чем же так опасен "порошок обычный"

По пункту 2 видимо речь идет о снижении в поверхностном слое концентраций более активных железа и хрома с целью оставить там что-то вроде никелевой губки слышал про химическую пассивацию лимонной кислотой или слабым раствором азотной кислоты правда всё это в аспекте обработки околошовных зон более подверженных межкристалитной коррозии кстати эта проблема для аустенитных сталей решена практически с применением титана (12Х18Н10Т)

Если хотите увидеть своими глазами металл то электролиз намного проще

Совершенно верно (см. Эффект Зеебека), но в силовых источниках применяются не проволоки различных металлов, а полупроводники КПД таких источников на современных полупроводниках доходит до 10-12%, в то время как на металлах он составил бы сотые процента. Для любознательных - существует обратный эффект - Эффект Пельтье возникновение разности температур при проходжении тока через спай празличных материалов на нем работают некоторые автохолодильники

Поделитесь потом впечатлениями о результатах электролиза сульфата калия с целью получения калия металлического Если Вы с разделом неошиблись то поищите хлористый калий (удобрение) или едкое кали (для щелочных аккумуляторов)

Вот тут по ложкам

Золото в сверхтонком слое зеленое оксидные (гидроксидные) пленки на хроме и меди тоже могут быть зелеными соединения ванадия вообще играют радугой и кстати часто имеют металлические свойства (в смысле механики конечно)

Зачем вообще нужна кальцинированная если можно обойтись одной лишь двууглекислой - она сама при 40-50С частично перейдет в Na2CO3 производство углекислоты на этом основано...

В лабораторных количествах можно и так MnO2 + 4HCl -> MnCl2 + Cl2 + 2H2O Но промышленно лучше электролизом NaCl

По ЭДС (напряжению) посмотрите здесь но надо понимать, что показания вольтметра не имеют ничего общего с мощностью потенциального источника тока две проволочки в яблоке или лимоне могут прокормить наручные электронные часы, но никогда не заставят крутиться маленький электромоторчик и не зажгут лампочку карманного фанарика

Попробовал поискать сам тоже ненашел ничего кроме упоминаний

кто какими справочниками по свойствам электролитов пользуется Прошу поделиться ссылками

интересный факт - Пэт тара не очень любит кислоты зато сохраняет эластичность при низких температурах вплоть до жидкого азота

Существуют соединения V(NO3)2 и V(NO3)3 а также несклько оксонитратов типа VO2NO3, VO(NO3)2 кстати тоже относится и к ниобию

Сульфид свинца при прокаливании на воздухе окисляется а полученный оксид превосходно восстанавливается углем если это всё из любопытства - то подумайте нужны ли Вам эти токсичные опыты, а если маленький бизнес на переработке аккумуляторов - тогда это всё совсем не так делается

Нескажу по лабораторным дозам, но в больших количествах оксид никеля в три раза дороже оксида меди

Хотите грейте хотите не грейте - азотная кислота и пятиокись ванадия не реагируют з.ы. Вы уверены, что слышали про нитрат, а не про нитрид?

Работая со сжатыми или сжиженными газами учтите стандартный кислородный балон весит больше 80кг при этом содержит только 6м3 газа тот же балон заполненный углекислотой вмещает 20-25 кг СО2 (10-13м3) это я к тому, что балон будет весить в разы больше чем сам газ можно попробовать обмануть судьбу инжектируя газом высокого давления атмосферный воздух

Действительно проще всего смешать раствор стеарата натрия с сульфатом алюминия и то и другое вообще не дефицит

Для большей части задач алюминиевой пудре ненадо быть химически чисто алюминиевой, а это сильно меняет дело т.к. алюмомагниевые и алюмокремниевые сплавы замечательно размалываются в ШБМ (правда и взрываются замечательно)

Если нужна краска - покупайте краску если хотите производить пигмент - забудте про собственное производство железоокисных материалов дешевле чем металурги Вы их не сделаете поскольку у них это отход производства получаемый при регенерации травильных растворов и получают они его намнооооого больше чем нужно лакокрасочной промышленности поэтому продают по цене упаковки другой вопрос собственно подготовка пигмента и вот тут начинается сушка, смешение, диспергирование ...

Вам Sany'OK правильно сказал про незакрытую емкость которая позволяет адсорбировать кислород воздуха серная кислота реагирует с медью не напрямую а через образование гидроксидной пленки суммарно такая ракция выглядит как 2Cu + O2 + 2H2SO4 -> 2CuSO4 + 2H2O эта реакция в отличии от прямого взаимодействия меди с серной кислотой эктотермична т.к. водород не выделяется