Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

burbulis

Участник
 Профиль  Обзор контента

  • Постов

    1394

  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    1

 Тип контента 

Сообщения, опубликованные burbulis

    Вопрос-ответ

    в Курилка

    Опубликовано

    Так уголь это же не 100%-ный углерод. Там остатки смол, лигнина и прочая органика. К тому же, уголь не полностью до СО2 сгорает, в основном до СО. Первой загорается сера, потом подключается уголь. SO2 + 2C <--> 2CO + S

    Если в зоне реакции присутствует еще и K2О то сера с ним реагирует и высвобождается еще немножко кислорода, типа такого, K2O + SO2 + 3C > K2S + 3CO

    Вопрос-ответ

    в Курилка

    Опубликовано

    02.06.2022 в 16:13, Nemo_78 сказал:

    А это, не постесняюсь спросить, не Ваше ли заявление?

    Да. Выражение "негигроскопичный гипофосфит" к сере не имеет никакого отношения.

    Если я напишу: предлагаю заменить в цементе компонент А на какой-нибудь негигроскопичный компонент Б не означает что компонент А был гигроскопичен.

    Вопрос-ответ

    в Курилка

    Опубликовано

    Это я прикидываю. Да скорее всего так и будет. Уголь довольно тугое горючее, он будет догорать на остатках кислорода. Сера более активна, она и загорается в первую очередь.

    В принципе, серу можно заменить ККС, тоже порезвее будет.

    Вопрос-ответ

    в Курилка

    Опубликовано

    Гипофосфит будет сьедать кислород первым, как более активное горючее. На полное сгорание кислорода скорее всего не хватит, в продуктах будет фосфит кальция. Оставшийся кислород пойдет на дожигание угля до CO. Итого имеем азот, СО, немного воды, в твердом карбонат калия и фосфит кальция.

    Вопрос-ответ

    в Курилка

    Опубликовано

    02.06.2022 в 14:17, stearan сказал:

    реакцию горения в студию. иначе остаются сомнения.

    Ca(H2PO2)2 + 2O2 = Ca(PO3)2 + 2H2O. Видео есть на сайте журнала "химия и химики".

    02.06.2022 в 14:38, Nemo_78 сказал:

    А видео рассыпания Вашей порошковой серы, "супергигроскопичной" по Вашим заверениям, можно увидеть?!

    Где это я утверждал что сера гигроскопична???

    Серу я предлагал заменить для увеличения скорости горения, про гигроскопичность я вообще не упоминал.

    Вопрос-ответ

    в Курилка

    Опубликовано

    31.05.2022 в 23:35, Nemo_78 сказал:

       Фигня какая-то... 

    Вы часом не путаете понятия "гигроскопичность" (читай "влагоëмкость") с понятием "растворимость"?! 

       Порошки оксидов алюминия или цинка (особенно, в определëнным кристаллических состояниях) в водице не растворимы от слова НИКАК, но это им не мешает им влагу атмосферную поглощать. 

    Ага, и вата аптечная тоже жутко гигроскопична, там даже на упаковке это слово написано....

    Порошок оксида алюминия, чето ни разу не видел чтобы он воды насосался и слипся. Бертолетку тоже ни разу не видел слипшуюся. Калийку один раз видел слипшуюся в комки, но не твердые. А вот нитрат кальция тот да, πдец какой гигроскопичный, за полчаса в лужицу превращается

    Вопрос-ответ

    в Курилка

    Опубликовано · Изменено пользователем burbulis

    31.05.2022 в 19:21, бродяга_ сказал:

    не выйдет по негидроскопичности.

    Ca(H2PO2)2 негигроскопичный

    Al(H2PO2)3 вобще нерастворимый

    Cu(H2PO2)2 тоже нерастворимый

    Плюсы по сравнению с серой - прибавка по энергетике, теплота сгорания выше, и скорость горения тоже увеличится.

    Что плавает в растворе?

    в Биохимия

    Опубликовано

    29.05.2022 в 22:23, chemister2010 сказал:

    Наверно вашим условиям условно соответствует второй используемый галоген - иод.

    Повидон-йод может как вариант?

    А вон выше dmr уже упомянул повидон

    Пишут 1% активного йода. Думаю большинству микробов это не понравится.

    Вопрос-ответ

    в Курилка

    Опубликовано

    Посмотрел тут видео Солонина про лазерное оружие. В общем, как я понял, главная проблема лазерного оружия в том что невозможно сфокуссировать лазер на дальних дистанциях. А если подумать, может все-таки соорудить какую-нибудь огромную зеркальную параболу с фокусным расстоянием порядка 20-30 км?

    Что плавает в растворе?

    в Биохимия

    Опубликовано

    23.05.2022 в 22:14, chemister2010 сказал:

     

    Может. Он же только стенки бактерий повреждает. А если есть слой потолще, то уже облом. 

    Это не хлорка, которая разрушает почти всю органику до которой добирается.

    А есть какой-нибудь антисептик, который бы мочил всю микробно-вирусно-грибную гадость почти как хлорка, но при этом не обжигал бы живые ткани, ну или обжигал чуть-чуть...

×
×
  • Создать...