Хоббит+

Почему это гипохлорит не помогает ?!

Да, приходилось расставаться, и без вариантов.

Не говорите глупостей снова и снова ! Надоедает. Какие экономические требования были достигнуты в той же франции и германии на последних забастовках ??! Может зарплату повысили, арабов выгнали, цены на бензин упали ... - хоть чего то они достигли за последние 30 лет своими забастовками?!

С гиразином могут соединения другие у азота образоваться.

Главное - это не думать о себе так же, как о таких, как вы.

Выгорит графит, наверное, в таких условиях. На раз можно, а если циклично, то вряд ли.

Сто пудов, что меня "снижают" первым ! Я ж авангард и фронт и антогонист этому строю, поэтому и первый потерпевший.

Так наверняка, правильно, только там нет кристаллов в общепринятом смысле, как и нет активных центров и дефектов решёток. Более вероятно, что там наночастицы, как сейчас принято говорить. Со всеми своими нано-эффектами, непривычными для кристаллов и веществ. Типа энергии поверхности и пр.. Агломерация наночастиц и миграция атомов.

Победитель пишет правила, - на самом деле история была про любовь!

Откуда там кристаллы !

Недавно же общались по этому поводу : главная опасность не в скорости, а в разных температурных коэффициентах расширения. ... может попробовать какой нибудь демфер внутрь бросить, который может менять объём под внешним давлением. Или другой материал колбы...

А я вижу выход в запрете подобных потенциально опасных , но абсолютно бестолковых процедур и воспитании женщин на правильной морально-нравственной основе !!!

Из последнего, "Бесогон":

вот, есть "красный университет", там можете спросить, вам объяснят, как правильно : https://m.youtube.com/user/AlinaJonson/videos

А вообще, если хотите оспорить, то нужно спорить с первоисточником : найДите, изучите, напишите статью-опровержение и выложите на профильной площадке. Я лично, основываюсь на доказанных теоремах, чтобы идти дальше. И вот только если прошлый опыт не даёт ответов, тогда начинаю искать ошибки в прошлых теориях, уточняю, прорабатываю альтернативные теории и гипотезы. Пока что марксизм меня полностью удовлетворяет, как описательная теория для будущего и прошлого, и настоящего тоже.

Это нормально и даже хорошо. Просто на тачпаде много не попечатаешь и дел много, которые "ещё вчера". пункт 2 изучал Ленин, он ссылался на возможность того, что в России всётаки может произойти соцреволюция, минуя капиталистич. стадию, изза врождённого коллективизма русской деревни, как я помню. Т.е. русским естественна солидарность, а в других странах для этого нужна была стадия формирования солидарного рабочего класса. Именно эту солидарность разрушили капиталисты и продолжают разрушать, - и по итогу у них получилось, нет пролетариатов =нет революции.

Пункты 2,3,4 ошибочны, смотрите объяснение в профильной литературе.

Жалко.

Так про другую страну мы и не говорили сейчас, зачем. Да, города разные есть, но закономерность на снижение населения по разным причинам пока остаётся, и власть это устраивает.

А был бы тот успех и сами профсоюзы на западе, если бы не было СССР ?! Посмотрите сейчас на забастовки и профсоюзы, - где они и где результат? Ну,я спорить не хочу, можете оставаться при своей точке зрения. Но проблема в том, что только марксизм даёт ответы на прошлое и на будущее, а капитализм в кризисе и выхода нет и не будет.

Могу предположить, что причиной является всё тот же социальный перекос в сторону потребительского капитализма, - именно он приводит к 1.отмиранию любых производственных секторов экономики, 2.отмиранию профессий и людей в производственном секторе, 3.сохраняются и усиливаются только феодалы, военные для их охраны и их прислуга с минимумом прав, свобод и перспектив. Вот поэтому лишние люди и уезжают отовсюду. 15 миллионов на рф хватит.

Это не так ! За спиной профсоюзных движений на западе стоял СССР.

СССР экономически выиграло все капиталистические страны того времени. И современную рашку. СССР тоже одыграл ! Ищите исторические причины не в идеях марксизма.

Я считаю это утверждение о каком то мифическом провале идей и экономики ложными.

Даже в теоретической части непт экономистов мирового уровня от капиталистической школы экономики, которые бы могли предсказать кризисы и понимали бы их природу правильно. Не дали ни одну нобелевку за работы по кризисам в экономике. До сих пор считают, что этот кризис есть кризис перепроизводства и он циклический, а значит скоро пройдёт и всё вернётся как было. Но это ошибочное восприятие капиталистической экономики. Марксистское восприятие от людей замалчивают, - и это тоже умысел капиталистов. Как и грядущие войны, как и пандемия коронавируса, как и многие подобные явления, которые предсказываются только в марксизме.