Хоббит+

Типо ваще не так. Всё в натуре сложнее ваших возможностей представить. Пока доминант показывает доминантность, другой окучивает самок за его спиной... И по факту федот, да не тот доминант. И прочие реальные примеры вашего непонимания. Я же говорю, всё сложнее в реале, чем по теории, - сночала надо тегОрию выучить.

У Хоббита гоолова на плечах. Межвидовое доминирование тоже есть. Человек и вирус, например.

Оля - шмара, шмара ми кантара...

Например, хоть что нибудь.

NiXeRaSiBe

Попробуйте сделать хоть что то лучше Хоббита, а не сопли жевать как всегда. Цё

Мне нравится быть собой. А не обезьянничать, в смысле подражать, в надежде повыситьт свой статус, т.е. для доминирования павлинячего.

А мне это зачем ? Я повторяяюсь.

На основании моего образования : 2+2 проходят в первыых классах, а потом ииспользуют, как факт. Я же не чушь типа пушкина, достоевского читаю.

Третий раз : я нЕ предполагал, я оттолкнулся от этого факта. А вы пытаетесь оспаривать факты. Что мне нне нужно.

Ни о том, ни о другом. РеяЧь о доминировании, как криьерии естественнного отбора в животном мире и еего отличиях от человеческого развития.

...Об чём, кстати, я часто говорил, - что причина в существовании времени, как необратимости процессов. Для ликвидации дурдома в самой основе, нужно ликвидировать необратимость, т.е. время. Вот и приходим к логике перестановок, к той самой "сложной математике"...

Перечитайте ! Я не затевал разговор, я объяснял причину Дурдома. Это вам Не было понятно, и ещё некоторым недооБюразованным армянам. Ваш вопрос звучит как дилема курицы и яйца. Как известно, первым была эволюция, котторая снесла первые критерии отбора.

Перемещение без использования носителей, - по пучку ЭМ-поля.

... Пока обойдёмся без мутаций! А то ээтот Марс слишком дорого нам станет. Уже предлагал вариант ионного двигателя, который способен автономно работать на орбите долгое время. Он с одной стороны заряжается от солнечного света, а с другой стороны собирает рабочее тело для реактивной тяги в импульсном или периодическом режиме прямо из окружающего пространства с помощью адсорбции на большую поверхность. Так вот эти варианты можно развить в ускорение больших масс газов и пыли и перемещения их между планетами в космосе.

Палладиевые ?

Ну, супер, - пусть ваше видение подддержат биологи теперь. Вот потом и поговорим.

но обезъян выше с3азанное человееками не сделало. Как и муравьёв...

Это примеры доминироввания, - т.е. унизить , чтобы ввозвысить себя. Это пример животного поведения, т.е. не человеческого, асоциального, и антисоЦиАльного. Пример того, что высшее образование никак не меняет человека и ннужно лишь для того же статуса, т.е. доминирования. Как и пример того, что чтение литературы и прочего искусства не меняет звериной сцущности и человеку не нужны ! А кто слепой и не видит этого, то зачем туда лезть ?

В биологии организм решает обозначенные три задачи, - вот кто лучше их решает, того и осставляет эволюция. В противоположность биологии я говорю о неких не биологических задачах. Человека. Т.е. отбор людей по биологическим критериям я противопоставляю эволюции не биологической ! И ксати, не я первый, но здесь это слышат ппервый раз... Зачем ?

Слушайте, ну в лиитературе же всё объяснено стотирсто раз... Организм отбирается по признаку доминирования в данных условиях в данный момент, - не по частностям, а именно по итоговому результату, что он в этой ситуации лучший, т.е. доминирует над остальными особямми сввоего вида. Еда никаакк не связана с доминированием в логике постановки задачи по отбору. Это отдельный критерий отбора о отношению к внешней среде, а не к особям своегг вида. Поэтому эволюция по способности себя обеспечивать едой отбирает также. И про размножение так же, - это ни еда, ни доминирование, стоит отдельным признаком.

Я ваши баги не обсуждаю пока, - мне хватает вашей неспособности высказаться по химическим темам, которые я предложил.

Я пользуюсь иногда, - лучше, чем без него, но не на много. Может от производителля зависит. И да,. это один из лучших вариантов для постоянного контакта с агрессивными средами.

Зачем спешить каяться ??! Правильно тут указали, что более вероятно , что это не ацетон, а его заменительная смесь всякой бурды ! Типа "ясхим" и прочего. Поэтому все эти высаливания могут быть бесполезными. Лучше искать проверенного производителя. Я только на третий раз угадал, в стекляной поллитровке купил более менее ацетон.

Именно поэтому доминирование , питание и размножение - это критерии биологического отбора. Полдня летом в пустыне сахара и сибирский"кот - не зачёт, а сфинкс зачёт. Условия могут меняться, а доминироване должно оставаться. Это и есть случайный, т.е. естественный отбор.