.jpeg.746970c74de0192773beac75fb4b58d2.jpeg)
ash111
-
Постов
3834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные ash111
-
-
В 01.02.2024 в 19:11, Begemot_555 сказал:
А вообще по вашим ответам видно что вы очень крупный специалист в обсуждаемых вопросах
Да, с мировым именем, как вы догадались?
Я не претендую на знание в областях кроме химии, просто высказываю предположения)
В 01.02.2024 в 19:46, Begemot_555 сказал:В среднем бутылка из под пива выдерживает 3,5-4 атм
Что значит "выдерживает"?)) вы держали эту бутылку под таким давлением сколько времени?) Сколько циклов надувания-сдувания выдерживает?) У меня при расчетном давлении 4 атм (несколько меньше реально вследствие неидеальности данного газа) бутылка из-под кока колы конечно держалась, то там уже и узор исчезает, и со временем очень заметно что она растягивается. Мы туда сухой лед расчетную массу закидывали и закрывали.
-
-
В 31.01.2024 в 20:46, Begemot_555 сказал:
пусть хоть гептил в банку льют
все равно углекислота получится, просто бактерию нужную подобрать, с ракетного полигона?
-
В 31.01.2024 в 20:10, Begemot_555 сказал:
У вас дамское представление о физике.
Скажите это нашей технике безопасности, у нас каждые полгода сдача теста на обращение с баллонами под давлением и автоклавами. Гдето у меня валялась фоточка пробитой сверху тяги вентилем, а там было всего каких-то 40 атм? впрочем, вам виднее, избыток тестостерона, я так понимаю, предотвращает такие ситуации.
В 31.01.2024 в 20:10, Begemot_555 сказал:газовая печка например или там электричество
открытого пламени в лаборатории конечно нет, а вот по пользованию электроприборами мы тест раз в полгода почемуто не сдаем. Наверно оно обратно завязано на маскулинность.
В 31.01.2024 в 20:10, Begemot_555 сказал:Но у всех один недостаток 0 низкое давление получаемого газа.
неужели он в воде настолько быстро сжирается что нужно прям давление организовывать?) мне казалось что примерно такой поток и нужен, слабый)
В 31.01.2024 в 20:10, Begemot_555 сказал:И так хорошо если 5 проц углекислоты растворяется в воде при мелких пузырьках а если пустить например через распылитель для воздуха то не стоит и возиться вообще
ну по идее нужен некий цилиндр, заполненный чем то губчатым, открытым концом книзу. на губчатое вещество подается углекислота и удерживается им, параллельно пропускается ток воды, которая растворяет газ. поток газа регулируется так, чтобы выходящая с нижней части вода была без или почти без пузырьков
-
-
В 31.01.2024 в 19:09, Begemot_555 сказал:
И что значит баллон дорого? Я собрал просто из хлама - баллон - старый огнетушитель, клапан от какого то станка на барахолке, редуктор на том же Авито 500-800ре только атомайзер новый, да тут экономить не стоит. А некоторые вообще бражкой обходятся
Баллон - это опасно, прежде всего. газы под давлением нихрена не шутка. но вариантов помоему миллион как сварганить прибор дающий поток углекислоты.
просто некий регулируемый нагреватель, куда засыпается пачка соды (бикарбоната) и греется, выделяется углекислота постепенно. или та же сода и медленно добавляется кислота. 25 литров с каждых 84 г соды.
неужто перевелись кулибины?)
В 31.01.2024 в 19:09, Begemot_555 сказал:Я собрал просто из хлама - баллон - старый огнетушитель, клапан от какого то станка на барахолке, редуктор на том же Авито 500-800ре только атомайзер новый, да тут экономить не стоит.
нормально, вполне ?
-
В 31.01.2024 в 00:23, dmr сказал:
Зато те что заслужил
точно, я же не служил
В 31.01.2024 в 00:23, dmr сказал:Зато белочка приходит)
тоже неидеальная!
-
В 31.01.2024 в 09:41, dmr сказал:
Может здесь собака зарыта...
Как считаете?
Там в воде этот диальдегид присутствует в циклической форме в основном)) но да, я же сказал, может быть такое, но для этого нужны специальные микроорганизмы, со специальными ферментами. Не что попало.
В 31.01.2024 в 09:59, Irina. S сказал:Как бы ГА не окислялся (аутоокисление, биодеградация), согласно (1) из одного моля ГА мы получим 5 молей СО2.
ну то есть да, только через какой-то биохимический процесс. Причем это вещество - ксенобиотик, его не вырабатывают организмы чтобы у кого попало были механизмы его расщепления. Более того, он сам убивает эти самые микроорганизмы. Такое себе.
В 31.01.2024 в 09:59, Irina. S сказал:Следовательно скорость поступления СО2 из ГА составит приблизительно ~0.3 мг/л*ч (для 3мг/л ГА в сутки), что близко несравнимо со скоростью подачи СО2 из баллона, даже из генератора на браге.
Вот, я именно так и написал в 3 пункте что концентрацию CО2 таким образом не создать нормальную. Вообще, с расчетом на расщепляющую биохимию можно договориться до того что в аквариум что угодно кидать, хоть сахар, хоть нефть, хоть объедки со стола, хоть бумагу, с какойто скоростью оно все превратится в углекислоту ?
В 31.01.2024 в 10:38, Irina. S сказал:Возможно ли что углекислый газ будет образовываться вследствие гибели колоний бактерий?
ну разве что там будет другая колония бактерий которая будет первую таким образом переваривать)) оно все не происходит само по себе, нужны фаги)
ну либо стереотипная НКВДшная схема, с бесконечными расстрельными командами, каждая следующая из которых убивает предыдущую))
-
1
-
-
В 30.01.2024 в 18:45, Irina. S сказал:
Даже производители стали указывать на упаковке что это источник СО2.
Даже английская википедия это пишет)) и никак не комментирует откуда это взялось)
В 30.01.2024 в 18:45, Irina. S сказал:А я не верю и катострафически хочется подтвердить свое неверие аргументами.
1) В глутаровом альдегиде, если так можно сказать, недостаток кислорода для того чтобы он был источником CO2. Была бы это хотя бы глутаровая кислота, и тогда можно было бы поверить что какойто микроорганизм ее декарбоксилирует и получает углекислый газ. Но здесь-то как?)
2) даже в случае кислоты, там явно еще какойто метаболит останется, очень вряд ли полезный, хорошо если не сильно токсичный. три метиленовых группы просто так никуда не исчезнут. с альдегидом все по идее еще круче в плане токсичности
3) и самое главное, вот даже если весь этот кислород перейдет в СО2 по мановению волшебной палочки, это будет мизер в плане количества полученного СО2. А чтобы было достаточно надо налить столько что там сдохнет скорее всего все живое.
-
1
-
-
В 30.01.2024 в 13:26, Irina. S сказал:
при малых дозах препарат может быть относительно безопасен
скорее всего да
В 30.01.2024 в 13:26, Irina. S сказал:когда его предлагают вносить на регулярной основе для профилактики
Ну тут вопрос в том, насколько эта профилактика в принципе критична. Если вы вовремя не заметите появления нежелательных водорослей, с которыми борется глутаральдегид, это к чему приведет? просто вид испортится или что-то сильно хуже? Ну то есть если вы на уровне визуального контроля способны определить момент, когда его уже стоит добавить, то вот с такой периодичностью наверно и надо добавлять. А если это уже проблема, и реально нужна профилактика, тогда по графику, как пишут, регулярно.
В 30.01.2024 в 13:26, Irina. S сказал:в качестве альтернативы внесения СО2
это какая-то авантюра, не представляю как из этого получается СО2 в воде, разве что оно работает на некую цель вместо СО2
-
-
Написано что содержит йодид калия. копеешный реактив)
вопрос в том, содержит ли чтото еще кроме него..)
-
В 30.01.2024 в 12:42, Irina. S сказал:
каждый настаивает на своей версии, приводит доводы
Я думаю что если бы это вещество убивало все бактерии и угнетающе действовало на все водоросли, это не приходилось бы никому доказывать, это, извините, видно было бы до степени очевидности.
Соблюдайте дозировки, сроки годности, периодичность, и все будет хорошо, как мне кажется. Обычно так, судя по гуглу, его используют повсеместно, включая крупные учреждения такого профиля, так что точно, что всё он не убивает, а вот насчет долгосрочной перспективы применения - это только специальные исследования могут дать ответ нормальный на то, как вещество себя ведет, не мнения отдельных людей, которые часто необъективны.
-
В 30.01.2024 в 12:42, Irina. S сказал:
нет, это бред. Хотя возможно есть бактерии которые этим занимаются, то есть окисляют и декарбоксилируют его. Само по себе - нет.
В 30.01.2024 в 12:42, Irina. S сказал:У меня в голове не укладывается что такое токсичное вещество может становиться безопасным при попадании в воду.
В воде этот альдегид гидратируется и превращается в циклические формы, которые намного менее токсичны и летучи чем собственно сам альдегид. Это нормально. Между этими формами и альдегидом существует равновесие, то есть некая часть молекул находится в одной форме, некоторая часть в другой.
О, английская википедия даже за меня все нарисовала
https://en.wikipedia.org/wiki/Glutaraldehyde
-
В 30.01.2024 в 08:54, shut0vsk0y сказал:
Что это убеждённый материалист поздравляет всех с такой идеальной сущностью как Новый год?
Схера ли она идеальная? Подарки всегда не те, что хочется, бухла недостаточно, бенгальский огонь догорает раньше курантов, а Снегурочка сколько ни зови так и не является
-
1
-
1
-
1
-
-
А если уксусом подкислить?
-
В 30.01.2024 в 08:50, shut0vsk0y сказал:
в лучшем случае - помещение в "матрицу"
учись давай вырабатывать электричество значит, как 120-ваттная батарейка
пригодится
-
1
-
-
В 30.01.2024 в 10:36, Vilfred сказал:
, я одинокий, мне поговорить не с кем. Простите
Ну, к девушкам надо подходить и знакомиться, а не прыгать на них с 18 этажа, тогда не будешь одинокий)
-
1
-
-
В 29.01.2024 в 22:15, Wallic сказал:
И нитрометан вообще пожароопасен.
Не особо. Горит конечно но даже хуже чем какойто этанол
-
В 29.01.2024 в 08:13, Wallic сказал:
кто, Wallic? Диметилртуть?
-
В 29.01.2024 в 20:27, Paul_S сказал:
Вообще, не так мало полярных веществ, расслаивающихся с водой. Фенол, анилин, нитрометан. Если добавить соли четвертичных аминов с длинными заместителями при азоте, оба слоя будут электролитами.
скорее межфазная поверхность)))
-
В 29.01.2024 в 20:03, Максим0 сказал:
четырёх- и шестипальцевые реперы, у которых из зубов только резцы, будут улыбаться нечеловеческими улыбками.
главное чтоб мерч продавался
-
В 29.01.2024 в 17:30, Максим0 сказал:
2,6-дибромфенол
он жидкий??
плавится 73-74, посмотрел
-
В 29.01.2024 в 19:24, Vilfred сказал:
Ребят, не издеваетесь, я оттуда тогда реально был готов.
ты чтоли еще не осознал всей тупизны этой своей "готовности"?
Энантиомеры
в Общий
Опубликовано
на руку свою левую и правую посмотри. поверти скажем левой, можешь ее так повернуть чтобы она стала в точности как правая, по расположению пальцев, ладони? Нет, но если посмотреть отражение левой руки в зеркале, то получится правая. Вот правая и левая рука это энантиомеры, так же и с молекулами - если, как ни верти молекулу, ее нельзя совместить с ее зеркальным отражением, значит у нее хиральный центр и есть энантиомер. Сравни например молекулы толуола и молочной кислоты, где есть энантиомер, а где его нет?
Можно, конечно. Если в реакции есть хиральный центр и условия реакции его не затрагивают, соотношение энантиомеров останется тем же что и было.
Если затрагивается, то в зависимости от условий он может не измениться, поменяться на энантиомерный или превратиться в смесь энантиомеров (рацемизация)
Если создается новый хиральный центр, то в обычной ситуации это будет смесь 50/50 двух энантиомеров. Если же реагент производящий хиральный центр модифицировать некой хиральной добавкой, то можно получить преобладание одного из энантиомеров. Так в частности работают белки.
Чтобы они были, нужно чтобы хиральный центр образовывал по крайней мере четыре связи, и при этом существовал некий энергетический барьер для рацемизации. По факту бор, углерод, азот, фосфор и кремний самые подходящие кандидаты для этого. Углерод и фосфор точно образуют, остальные - я не знаю точно, но по идее должны.
А, еще сера, конечно же.