Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru
β

ash111

Участник
  • Постов

    3834
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    35

Сообщения, опубликованные ash111

  1. В 27.01.2024 в 14:23, Nura Neko сказал:

    Превращение должно происходить в 1 реакцию 

    Screenshot_2024-01-27-15-22-46-97_ad81d25dc5266e3d14f1ba4e6f1feb22.jpg

    во первых тогда уж не бутаналь а пропаналь, чудо!)

    во-вторых, а кто сказал что это пропаналь? может это метилоксиран, и он раскрывается нуклеофильно гидроксиламином!)

    • Отлично! 1
  2. В 29.01.2024 в 18:23, Vilfred сказал:

    Мне помешал ветер она химик из митхт а я физик физфака мгу

    сделай поправку на ветер, какой ты физик если не умеешь этого

     

    В 29.01.2024 в 18:23, Vilfred сказал:

    Я физик досмерти влюбился в девушку  химика 

    не тронь краснокнижный вид!

     

    В 29.01.2024 в 18:33, Vilfred сказал:

    Как я тогда туда не упал вниз из за неё я не знаю

    У тебя там наблюдательный пункт чтоли?

    А напомни, человече, химики живут в Б или в В? я забыл..

     

     

  3. В 29.01.2024 в 17:08, Vilfred сказал:

    Об том и спич

    твой спич потерял логику, вот о чем речь. А стеб мы любим, очень)

     

    В 29.01.2024 в 17:12, yulechka2021 сказал:

    А если виртуальный электрон сюда подставить, что получится?

    Виртуозный электрич

    В 29.01.2024 в 18:00, Vilfred сказал:

    Финансирование под на но телескопы у садовнтчего было. Не вышло

    значит мало дали? надо еще дать

    В 29.01.2024 в 18:00, Vilfred сказал:

    А что такое наноалюминий, простите? 

    Это когда ты просишь железо а тебе говорят "на, но алюминий"

    • Хахахахахаха! 1
  4. В 29.01.2024 в 09:41, Vilfred сказал:

    Его формула выглядит вот так " " она между кавычками

    Гидрооксид наверное тоже существует, но это предмет дальнейших исследований

    Нет кислорода - значит это не оксид. есть кислород - значит это не вакуум.

     

    В 29.01.2024 в 09:41, Vilfred сказал:

    предмет дальнейших исследований

    Домашку сделай лучше, исследователь))

     

    В 29.01.2024 в 11:08, Vilfred сказал:

    Хороший никнейм, как мне кажется

    Так че ж ты вилфредом назвался?)

     

    И да, оно через W пишется, это ж двойное имя..

    • Отлично! 1
  5. В 27.01.2024 в 07:34, Максим0 сказал:

    С того же форума, от того же форумца:

    https://forum.prokuhnyu.ru/viewtopic.php?t=5911&sid=538192a587d527ccd3c6cd42f6d22e0c

    "Кроме того, в сыром шоколаде содержится селен, магний, хром и марганец, которые разрушаются в процессе термической обработки."

    Короче шоколадку перед съедением нужно намочить, и ни в коем случае не греть, чтобы не спровоцировать ядерные реакции

    • Отлично! 1
  6. В 26.01.2024 в 18:59, Corben Dalas сказал:

    Добрый всем вечер!

    Осмелюсь добавить к Вашим соображениям и свои "пять монет".

    Про аспирин Я впервые услышал лет 35 тому назад.  С тех пор Я много чего слышал и кое что понЯл...

    Могу только сказать, что:

    Я  НИКОГДА  не покупал питьевую воду в магазине.

    Я  ВООБЩЕ  не  прививался  НИ  от  ЧЕГО  уже  22  года  ( никакого  КОВИД  не  существует ! ).

    25  лет  Я  систематически занимаюсь беговыми тренировками.  ( в  33 года пульс был около  75 - 80,  в  60 лет - 55 ударов в мин.)

    В поликлинику захожу  ТОЛЬКО,  чтобы  удалить очередной зуб.  Пью  водку и курю, как все нормальные люди.

    Жив, здоров,  ЧЕГО  и  Вам  всем  желаю !

    " Подвергай  всё  сомнению..! "

    Пиздеж какойто, однако!

    Я посчитал, что примерно через 70 лет ваш пульс достигнет нуля, и потом уйдет в отрицательные знаяения, в связи с чем, полагаю, вы начнете обратно молодеть. Здорово!

    • Хахахахахаха! 1
  7. В 26.01.2024 в 15:32, москатель сказал:

    В народ надоть итти, интернеты поотключать, и просвещять. Кровь разжижил - стенки укрепи!

    И какашечкой по шву промазать, для прочности!

    В 26.01.2024 в 15:32, москатель сказал:

    Чтобы, значит, жижа из крови сквозь стенки не шла в ткани-то!

    против природы - не попрешь-оть! В веках мудрость живет, что вода - дырочку найдет! а то тромбозы, тромбозы..

  8. В 26.01.2024 в 12:58, москатель сказал:

    Откуда, вообще, берётся это утверждение: кровь надо разжижать?

    Это все стереотипы, медики не наблюдали ни одного живого человека с твердой кровью, и поспешно сделали вывод, что это опасно для здоровья!?

    • Like 1
    • Хахахахахаха! 2
  9. В 26.01.2024 в 09:05, Annastasi сказал:

    Хорошо, спасибо, а если мы усложним задачу и допустим что у нас есть установка мощностью 50Вт и напряжением 24 В, кпд 50, отсюда мы как то можем посчитать какое количество водорода нам необходимо подавать в установку? 

     

    Мощность это работа, отнесенная ко времени (Дж/с). Работа это ваша теплота сгорания (Дж/кг), умноженная на кпд (взятый как доля а не как процент, разумеется) и на массу водорода (кг).

    Значит мощность равна теплота сгорания умножить на кпд умножить на массу водорода делить на время. Из этого уравнения выражаем массу водорода, деленную на время - это и есть, как можно понять, расход топлива.

    Все, задача решена, напряжение там не знаю зачем дано, оно тут ни на что не влияет.

    Получается совсем мало, меньше миллиграмма в секунду, но оно и понятно

  10. В 26.01.2024 в 11:14, Вольный Сяншен сказал:

    Второй - как вариант (если уж нужно строить углерод - углеродные связи) можно сначала к хлорциклогексану добавить ацетиленид натрия, а его гидрировать до винилциклогексана пробромировать в аллильное положение и дегидрогалогенировать щёлочью

    Циклогексанон, винилмагнийбромид, потом элиминирование OH с помощью SOCl2/Py. Ну либо с циклогексанона готовить ен-трифлат (поташ/трифлик ангидрид), и каплить с винильной боронкой

    Хлорциклогексан хрен чего заалкилирует)) бром или йод хотя бы тогда уж)

     

    В 26.01.2024 в 11:14, Вольный Сяншен сказал:

    Или через стирол

    не представляю, как)) только берч на ум приходит, но там другой будет продукт.

     

    а в остальном совершенно согласен, ключевая стадия здесь - Дильс-Альдер

    • Like 1
  11. В 23.01.2024 в 19:03, chemister2010 сказал:

    Думаю получится черная смолища. Реакция будет идти бурно с сильным разогреванием.

    Первыми прореагируют аминогруппы. Наверно будет дегидратация и дезаминирование с полимеризацией и обугливанием продукта.

    Ну, в целом-то ничего такого. Просто надо сразу брать сульфат исходного диамина. Обычно в эфире добавляется к исходному по каплям концентрированная серная кислота в рассчитанном количестве, осадок фильтруется, и скорее всего он будет дико гигроскопичный, то есть его надо быстро промывать на фильтре, кидать в герметичную колбу и сушить под вакуумом. Хотя бывают исключения, но риск большой. Дальше к этому сульфату в чем-то полярном апротонном типа ТГФ или диоксана (скорее всего будет суспензия..) при перемешивании аккуратно добавлять серный ангидрид по каплям при нуле и смотреть как все пойдет. Вот как-то так)

    но это надо именно что пробовать, я вижу много подводных камней. Я когда то работал с таким, только вместо одной аминогруппы был гидроксил, эта фигня жидкая, и не смешивается ни с чем апротонным, что потом можно както отогнать. С спиртами - можно, в воде - запросто, а вот ТГФ, диоксан, эфир - ни за что. Тогда надо просто с серной кислотой его мешать, если с растворимостью в эфире все плохо. Но там потом офигенный квест "попробуй высуши/закристаллизуй" скорее всего получится. Но опять же, надо пробовать, химия - экспериментальная наука)

  12. В 23.01.2024 в 12:21, Иван001 сказал:

    Здравствуйте помогите пожалуйста

    спрогнозировать реакцию взаимодействия

    1,3-диамин2-пропанола с 15% Олеумом.

    Молекулярная формула 1,3диаминпропанола2- С3Н10N2O

                                                       Олеум –             Н2SO4 х SO3

    Мы предполагаем, что в результате реакции должен образоваться 

    Сульфат 2-сульфонилокси-1,3диаминопропан

    Или скажите как из 1,3диаминопропана можно получить данное соединение-Сульфат 2-сульфонилокси-1,3диаминопропан

    Сульфата не описано, если я правильно понял, что нужно, описан хлорид

    image.png.38e1603f05d7ae28b6fd5ac40e3cfe26.png

    Ищите, да обрящете)

  13. В 24.01.2024 в 23:16, SanNas сказал:

    Реально ли происходит разложение CHF3 с образованием радикала CF2 и достраивание до CF4? Кому верить?

    чушь собачья. фтороформ устойчивейшая штука. Этот ваш механизм тупо скопирован со схемы радикального хлорирования метана, которое действительно идет хорошо только в присутствии света, потому что там есть значительный энергетический барьер для прямой реакции. Вот только с фтором все иначе, взаимодействие идет без мам, пап, очень энергично. Возникают ли в процессе реакции какие-то радикалы? Ну разумеется. Только их наличие не определяет ход реакции, это просто как обломки молекул метана, возникающие вследствие большой энергии процесса.

    Мы же не пишем механизм горения того же метана, например. 

  14. В 21.01.2024 в 00:41, stearan сказал:

    Вы вполне хорошо начали, причем сразу с двух концов :) если относительная плотность по водороду задана 6.2, то "школьная" плотность будет 12.4, что и соответствует начальному составу газовой смеси 0.6 моля H2 + 0.4 моля N2

    уравнение реакции тоже у Вас записано, а по нему видите, что N2 в избытке, a теоретический  максимум что можно получить израсходовав весь H2 - это 0.4 моля NH3
    пусть прореагирует x молей N2 тогда в смеси будем иметь:

    (0.6-3x) молей H2, (0.4-x) молей N2 и 2х молей NH3 

    мольная масса энтой микстуры будет ((0.6-3x)*2+(0.4-x)*28+2x*17)/(1-2x) что по заданию должно = 16.58; оттуда х=0.126055 и получено 0.25211 моля NH3

    что представляет собой 63% от оных теоретических 0.4 моля. 
    разумеется, с реальной термодинамикой процесса это не имеет ничего общего, увы...
    для полноты картины, конечные мольные доли газов соответственно:

    y(H2)=   0.29661

    y(N2)=   0.36629

    y(NH3)=0.33710

     

    неверно, по-моему.

    я не проверял расчеты, но если было потрачено 0,126 моля азота, то выход должен быть 0,126/0,4*100 = 31,5%

     

    В 21.01.2024 в 00:41, stearan сказал:

    что представляет собой 63% от оных теоретических 0.4 моля. 

    потому что из 0,4 моля азота теоретически аммиака должно получиться 0,8 моль, правильно?)

  15. В 15.01.2024 в 22:02, Kravchenko_Sofia сказал:

    Здравствуйте, возможно ли здесь образование комплексного соединения или хотя бы чего-нибудь 

    SnCl4+Hg2I2 

    Заранее спасибо 

    Скорее всего нет.. хотя до конца не ясно. Бывает что получаются между такими веществами некие молекулярные комплексы, но это редкость. Одно вещество очень хорошо растворимо а второе почти никак. Так что тоже, сложно сказать что какаято реакция произойдет между ними.

×
×
  • Создать...