-
Постов
3834 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
35
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные ash111
-
-
2 часа назад, Никитин сказал:
а вы вещаете словами интернета..
у вас наверное свой какойто интернет, в моем на такие слова как родина и патриотизм плюются, при этом представления как о том так и о другом предельно смутные и наивные
- 1
-
4 минуты назад, N№4 сказал:
Финская мелкий территориальный конфликт, площадью в тысячи раз меньше мировых войн.
Да но это неотъемлемая часть второй мировой. Потому что мотивы целиком и полностью переплетены именно с ней.
- 1
-
4 минуты назад, mirs сказал:
что-то не срослось.
ну там какбы уже англия была на пороге войны с ссср изза финляндии) поэтому не стали рисковать. да и смысл брать хельсинки, идея с куусиненом провалилась, на переговоры в нужном ключе финны были согласны, стратегически никакой пользы от взятия не было бы.
- 1
-
2 минуты назад, Никитин сказал:
То есть за мирное население не воевали (отцов, матерей, братьев, сестер...)? А всего лишь за Родину?
что значит "всего лишь"? вы както узко мыслите, родина для вас что, родные четыре сотки, березки и прудик неподалеку? Родина это государство, твои сограждане, твоя культурная общность, и все то на чем это государство строится.
А что, за промышленность не надо было чтоли воевать? За ресурсы не надо было? Согнали бы всех за полярный круг и оставили там жить, тебя бы устроило?
- 1
-
33 минуты назад, Никитин сказал:
Так и называется -- финская кампания (или как-то по другому) но во всяком случае на ВОВ однозначно..
Она задумывалась как локальная операция, а вылилась в советско-финскую войну. Две большие разницы. И вообще кампания это часть некоей большой войны. И термин времен скорее наполеоновских.
1 минуту назад, Никитин сказал:в стране не была объявлена всеобщая мобилизация и страна не переходила на военное положение...
а это не всегда требуется. Особенно если военные действия ведутся не на твоей территории и ресурсы рассчитаны и подготовлены, зачем всеобщую мобилизацию объявлять??? Вьетнам скажем тогда тоже не война.
- 1
-
54 минуты назад, Никитин сказал:
название "отечественная" как бы подчеркивает, что касаться война стала не только военных (которые могут погибать и в мирное время), а и их отцов -- то есть всего мирного населения
нет. означает что это война за отечество, за родину то бишь. Просто для слова Родина нет подходящего прилагательного.
- 1
-
9 часов назад, samogon1 сказал:
Электронная сигарета - первый шаг к резиновой женщине. Безалкогольное пиво - второй. В этом и опасность.
да, да, еще эти тонкие мониторы и беспроводной интернет. Гадость какая.
9 часов назад, yatcheh сказал:и шлёшь донаты Навальному. Теперь тебе вообще не нужна женщина
он вам не Овальный!!1!
3 часа назад, mirs сказал:Вейпы вроде для бросающих курить. При чем здесь дети?
а для начинающих типа беломор чтоли?)
- 2
-
34 минуты назад, Инфинити сказал:
Да не жру я гречку, отстаньте, не жру!!!! Макарон запасла, чая и кофе. Все!
аминь, сис)) какая гадость эта ваша гречка)))
- 1
-
40 минут назад, Никитин сказал:
А что вообще считать началом войны? Взлет самолетов с аэродрома, рождение чудовищного плана в головах генералов, переход границы государства... и т.д. -- это ведь все натянутые признаки. Ну решили считать началом ВОВ 22-06-1941 г как и 7 ноября или Новый год. Зачем все эти брожения?
Фишка в том что даже профессиональные историки оставляют этот вопрос открытым, потому что в реальности нет какого то установленного принципа определения этого самого начала войны. Логично считать таковым начало военных действий, но локальное начало не соответствует определению мировой войны. А сколько вовлеченных сторон достаточно - непонятно, ибо оценки всегда субъективны.
Я бы считал началом мировой войны вообще тот момент, когда она в силу некоего фактора, непременно агрессивного свойства, стала неизбежной. То есть, есть идея, есть известный конфликт интересов, но есть сдерживающие факторы, и вот в какойто момент чтото ломается и пружина выскакивает, давая импульс всему что происходит после. В случае второй мировой я бы назвал таким моментом переход гитлеровской Германии к милитаризации в нарушение версальского договора, которое было просто проебано англией и францией. От этого момента можно вести отсчет уже собственно войны поскольку то что раньше было просто идеей, теперь получило военное обоснование, и "развернуло флаг", под которым то там то здесь начались различные конфликты.
логику можно распространить и на первую мировую, и тоже получится достаточно логично. Но я не историк. Это такая частная позиция.
- 2
-
10 часов назад, Хоббит+ сказал:
Рыба гниёт с головы !
завидуешь?
8 часов назад, yatcheh сказал:Им, наверное нужны смотрящие в бараке. Не подскажете - куда резюме посылать? Опыт есть - десять лет без права переписки.
на луну, куда же. штаты вон посылали двоих, они вроде договорились, штаты ща за всем смотрят. Ты тоже можешь попробовать.
- 1
-
11 часов назад, Хоббит+ сказал:
А можно ли и нужно ли рассматривать ВОВ в отрыве от 2й мировой войны ?!
конечно. ну вообще то название "отечественная война" это термин. Первая мировая скажем не была отечественной.
в этом свете отдельное рассмотрение отечественной войны несомненно важно.
10 часов назад, mirs сказал:Наступление немецких войск против Польши с запада и 17 сентября наступлением советских войск против Польши с востока.
ну вот, европа по сути рассматривает свою "отечественную войну" тоже. какое им дело до какихто там китайцев и прочих чурок с востока у которых сильно раньше полыхнуло.
- 2
-
-
3 минуты назад, mirs сказал:
смотря вместо чего вейп.
вместо всего вейп
- 1
-
-
-
1 час назад, chemister2010 сказал:
Я тоже попался. Поэтому решил написать на форум.
Хлорид тетрадециламмония CH3(CH2)12CH2NH3Cl.
То, что вы написали - это хлорид тетракис-дециламмония.
ChemSpider выкрутился через ИЮПАК: http://www.chemspider.com/Chemical-Structure.26362.html?rid=b9983cb5-489d-444f-91d1-b69b45a8e2d3&page_num=0
от жеж сучки
причем зацени
https://www.sigmaaldrich.com/catalog/product/aldrich/87249?lang=en®ion=UA
1 час назад, yatcheh сказал:Это тутутуен.
может кимирсен?
ну или хотя бы туттуларсен. а то вообще непонятно чего
-
17.06.2020 в 15:47, Chimetechnik сказал:
В методике берут кристаллы, растворяют их в безводном этиловом эфире, пропускают газообразный HCl, и выпавшие кристаллы перекристаллизовывают из метанола. Зачем перекристаллизовывать кристаллы? Как это делать?
это уже дмт или еще дэт?
17.06.2020 в 15:47, Chimetechnik сказал:растворяют их в безводном этиловом эфире, пропускают газообразный HCl
нормальные люди используют диоксановый HCl или изопропанол/ацетилхлорид
-
2 минуты назад, chemister2010 сказал:
Вот и я так думаю, про ваш неправильный ответ - где же здесь внимательность?
И как правильно назвать написанную вами формулу, чтоб не было путаницы?
тетрадециламмонийхлорид, как еще. Вот если бы там указать н-C10H21 это было бы ошибкой ибо неизвестно какой там из децилов, может изо-, может разные
это в духе "каков вопрос, таков и ответ"
что здесь неправильного?
-
9 минут назад, chemister2010 сказал:
Задача на внимательность: какую формулу будет иметь хлорид тетрадециламмония?
(C10H21)4N+ Cl-
а где тут нужна внимательность?
-
-
-
17 минут назад, davidpc1 сказал:
В Интернете не написано, сколько надо употребить никотина человеку, чтобы умереть. Так же я хочу узнать, что будет если глотать снюс (200 мг), раз никотин столь опасен (высший класс опасности).
дааа нигде не написано
ЦитатаСмертельная разовая доза при остром отравлении для человека — 0.5-1 г[5]
википедия, слышал про такую?
-
8 часов назад, ash111 сказал:
то касается соотношения между орбиталями с разной симметрией, то у p и d орбиталей симметрия не такая высокая, поэтому их энергия выше и они как правило, по идее должны быть выше чем соответствующий уровень s. Но
Немного не точно написал.. у d за счет другой симметрии энергия выше чем у соответствующего s, но уже необязательно ниже чем у следующего s. С p орбиталью все хорошо. И с соответствующей s тоже все по правилам.
Извиняюсь
-
1 час назад, Инфинити сказал:
покурить
Гусёна, ни-ни!!))
Дурдом... куда катится мир?
в Курилка
Опубликовано
извините конечно, но лучше вы мне ответьте, как получилось что впечатлительная склонная к истеричности 15летняя девочка пишет от вашего лица в мужском роде?
была война мировая, была война отечественная как часть мировой. я чтото по-другому гдето говорил? что вы начинаете все в кучу валить, перемешивая с чьими-то чужими стереотипами? вы от меня их слышали??
если вы сузили для себя какието понятия, к примеру понятие родины до величины мирного населения, я-то тут причем?)) и причем тут интернет) это моя позиция, хотите ее обсудить? серьезно считаете что подобной позицией я пытаюсь переписать историю? как это вообще понимать??
я??? где??