sweetque
Участник-
Постов
1612 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
2
Тип контента
Профили
Форумы
События
Весь контент sweetque
-
К этому склонны в основном видимо европейцы, особенно северные. Про саамов такое часто говорят. В финляндии это национальная проблема. Да и истинные великоросы видимо не без этого
-
В хорошей компании обычно агрессия позитивна. В одиночку такой не сопьется, ему это не интересно. Если человек ведет себя пьяным спокойно, у него нет ни негативных рефлексов ни тошноты, ни агрессии, значит он природный алкаш, у него очень мощные механизмы метаболизирующие алкоголь, и он использует это как допинг или даже питание для клеток.
-
Я считаю что это хороший признак, это говорит о том что человек не природный алкаш
-
поаккуратней с этим. Бывают случаи когда ей захлебываются. Я в последнее время когда пил почти не блевал. Уже и рефлекс атрофировался, и закусывать я не любитель. Ты еще по ходу начинающий алконавт, неокрепший Там еще гормоны видать сильно влияют. Когда пьешь в компании, приключения на жопу ищешь, сильно заводишься, это как то жгет алкоголь, когда один пьешь втихаря быстро тухнешь, это вообще 2 разных эффекта. На взводе ее жрешь как воду и не пьянеешь, только агрессия прет.
-
А чредование b-v типично
-
А что тут комментировать? Тут есть связь, по общему корню сед Там это еще подкрепляется совпадением slave-serve, и относится к тому же региону, ассоциировано со "славяне" и "сербы". 100% тут конечно не может быть, но считать такие совпадения случайностью едва ли разумно
-
Это вы в стопервый раз отползаете в жалких попытках смешать языковую и этническую принадлежность, и вывести своих "славян" Пририсать старобулгарам и аварам "славянство" Те народы которые в россии и в центрвльно-восточной Европе не являются этническими славянами, разговаривают на языке, который ложно приписывается славянам, на старобулгарском языке. Так понятней?
-
Нет, у меня получается, что славянские(западнобалканские)народы(сербы, македонцы, норики, иллирийцы, адристические венеты и т.д.) отличаются от старобулгар и близких к ним народов(венгров, австрийцев, южнорусских, украинцев, уральцев и т.д) Может в сотый раз по тому же кругу? Еще разок сделаете вид что не понятно?
-
Я именно это и сказал. Это Вы как раз пытаетесь их притянуть палеобалканцев за уши на основании языковой идентичности И они сами тоже
-
А называли их сервами видимо как раз потому что большинство было сербов. Или наоборот сербию так назвали из-за того что оттуда было много придворных. Вероятно часть из них ведало финансами, а это весомый фактор в политике
-
Судя по этнониму сербов, который имеет связь с "serve" это были не слейвы, а именно прислужники. Возможно каста "дворян" как раз из них и происходит. Дворяне по сути и есть прислужники при дворе, сервы. Пушкин тоже был сервом, он имел придворную должность ключника, например Эти прислужники очевидно имели влияние на власть и чинили всякие придворные интрижки, как это обычно бывает в таких случаях. Сейчас внушают что "дворяне" это примерно то же что и "бояре", типа родовой военной аристократии. Это далеко от реальности сами по сенбе названия говорят за себя. Дворянин это дворовой, а боярин это боец Дворяне происходят из придворных. Шушера при дворе. Кто платья гладит, кто ключами ведает и т.д
-
И в северной польше. А там где встречается, его не более 10% Так что это явно не аварский маркер. Там где были авары всюду доминирует R1a И наоборот, там где их не было, он представлен гораздо меньше(в том числе на западе Балкан)
-
Наоборот, следует что авары, гунны, хазары и старобулгары исконные носители R1a и "славянских" языков. истинные славяне типа нориков и македонцев не приходили ни с какого севера, это местная палеобалканская народность, относящаяся к средиземноморской расе. Наоборот северогерманцы и готы, их ближайшая родня, мигрировали на север с балкан Нет такого влияния это выдумка. Фактически этот маркер вообще не встречается восточней западной украины, ни этот ни его предок А по концентрации он самый плотный именно на западе балкан. До 100% на территории Аварии, например в подонье, этот маркер вообще не встречается
-
К теме танцев. Посмотрел сербские танцы, несколько штук. Они совершенно не похожи на русские и украинские танцы. Музыка больше напоминает что то финское Одежда тоже разительно отличается
-
Муть в политике частенько происходит именно их этих регионов. Самые показательные случаи это провокация серба накануне первой мировой и война в приднестровье. Югославский конфликт видимо из той же серии. А сербы почему то больше всех стараются навязать нам свою "братушскость". Если бы они даже и были нам родней, не понятно чем они нам "братушкей" тех же чехов Тем не менее они нам постоянно поют эти свои блеать песенки про свою "братушескость", и вот уже русский ванек снова готов положить десяток второй миллионов за их хотелки Это они разговаривают на нашем языке, а не мы на ихнем Это наш исконный язык и это не их исконный язык
-
На мой вкус это эталон европейской красоты Хотя она имеет восточное происхождение конечно
-
Любопытно что аварская страна охватывала подонье. Аварские женщины самые красивые. Достаточно вспомнить Сиси Баварскую. Отсюда в тех местах и этот аварский тип, который можно еще встретить изредка Нет, про I2 Кстати J это семитская группа, снова ложь Вот такой тип. Он встречается в южной россии и на украине
-
по сути, видимо остготы и славяне это одно и то же примерно То что на карте сверху, в районе московии, обозначено как "фино-угры". Но я считаю что это следует читать как финны, или точней саамские народы(потому что настоящие финны это венеты). А угры как раз идентичны аварам
-
Эти народы как раз живут в ареале владений Аварского каганата, который по сути является предтечей Австровенгрии Питом изначально Норик(на карте остготы) даже не входил туда И между прочим из этой карты ясно, что смешивание антов и венетов тоже ложь венеты как раз входили в славянскую общность
-
Имеют преимущественно маркер R1a, в отличие от славян, где распространен I2 Это потомки старобулгар и идентичных им народов(гуннов, хазар, авар)
-
Это верно, но не верно то, что В этническом смысле только последние 3 народа из перечисленных являются славянами. Да и то не факт То есть верно то что Славяне (словенцы, словене, македонцы), заговорившие после прихода старобулгар в потисье на "славянском" языке... А до этого говорившие на палеобалканских диалектах(см картинку) или латинизированные.
-
Вроде ясно сказано, были палеобалканские Видимо часть венгров тогда разговаривали на старобулгарском. Это и без "документов" очевидно. Старобулгары и близкие к ним народы, сформировавшие центр восточной Европы от Венгрии до Польши индоевропейцы, а славяне палеоевропейцы. Они не просто разные народы, они очень далеки друг от друга и имеют разное происхождение Это не "их" язык
-
там под турками много кто был, включая болгар Тогда у них не было никакого "славянского" Венгры и булгары еще не пришли туда светло-зеленый 3-й во 2-й колонке
-
мне пофиг мне это не интересно