sweetque

Да по ходу про сахар и голод это вообще не научно, новодел агитпропа В конце концов человек хочет то сладкое то сытное, это зависит от того что требует организм. Но опять же, это не может зависеть напрямую от концентрации сахара в крови. Если сделать пару глотков сладкого чая, концентрация уже повышается, это не значит что отрубается желание. Ваще бред короче. Селуянов эту парашу вешал на уши повсеместно, плут и мошенник

Как то раз бухал с гинекологом, он хвалился что вафлил трансвестита в таиланде. Это вот перед такими жены пацтреотов ноги раздвигают Если не предполагать нечто более худшее: расовые чистки

впрочем может и режут, мы то не знаем

Я уже не говорю об этническом составе сиих *отраслей* Зато там можно сидеть на жопе и получать как совковый инженер А обращенеи в органы антинародного "здравоохранения" все равно едва ли ведет к чему то хорошему, не считая экстренной. Хорошо еще что маточные трубы втихаря не режут как в Узбекистане Пока не режут

Между прочим в народе учителя и врачи почему то обычно рисуются эдакими мученниками, которых госаппарат обижает, тогда как они и есть госаппарат. В народе даже широко неизвестно что у них льготные пенсии, например, такие же как у ментов и военных. Это антинародная сила, подстилка г-ва

ну вот у вас вместо глюкозы которая сама поступает, синтезируется глюкоза из белка. Кстати во фруктах много не глюкозы а фруктозы, а она несколько иначе метаболизируется

это что то про астральную энергетику? Какая нафиг нагрузка? Сахара служат источником энергии

Псевдонаучные. Научные не могут противоречить фактам

Вообще то что ощущение сытости зависит от содержания сахара в крови это очевидная чушь. Во время обеда сахар значительно подскакивает, и если бы это было так, человек бы чувствовал сытость съев одну конфету, а он может выпить литр сгущенки и сожрать торт и еще хотеть, это просто очередная бредятина агитпропа. Непонятно только зачем это им

Это нельзя назвать ощущением сытости, любой вид глюконеогенеза говорит о катастофической нехватке сахара в крови. К тому же едва ли организм пойдет таким сложным путем как синтез глюкозы через разложение сала, он выделит кортизол и бросит в топку мышцы. Кортизол автоматически выделяется в ответ на пониженный уровень сахара

Я слышал что основная причина старения это митохондрии. Они при окислительных процессах продуцируют свободные радикалы, которые уничтожают клетки. Сейчас похоже власти как раз их "лоббируют", поют песенки про пользу кислорода и митохондрий, про аэробные нагрузки и вред курения, как народ в 14-м опустили в дерьмо, это все сильно активизировалось. Кстати сахар как раз в некотором смысле этому противостоит

Вообще это глупая какая то концепция, что якобы антигены выделяются, а вирусы не уничтожаются, спрашивается, нах*й они тогда выделяются?

Как то я читал спид-дессидента нобелевского лауреата за создание ПЦР, Керри Муллиса. Если мне не изменяет память, он там писал, что этих вирусов немеряное количество плавает в крови. Судя по всему их организм сам синтезирует. Я потом задумывался над природой вируса, естественной их нишей, и пришел к выводу что это природный инструмент горизонтального переноса генов. Этим как раз объясняются оральные ласки и прочее сексуальное поведение не связанное с коитусом. Поэтому все что писали до войны про непрямое наследование и девственность, это все правда. Ортодоксы после открытия ретровирусов долго брыкались, они не хотели рушить свои догмы, а сейчас об этом стараются просто помалкивать. Вполне возможно, что антитела на вирусы это нормальная реакция иммунитета на чужеродные гены, а врачи действительно геноцидят население по расовым признакам неприятия этих белков. И тут может получится хохма, если окажется, что те у кого выявляют вич и прочие ретро, являются не носителями этих вирусов, а наоборот их отторгателями, а носители не имеют антигенов к ним и не выявляются. Эта версия во всяком случае не имеет логических изъянов

А есть такой термин как метаболизм углеводов? Потому что непонятно что тут имеется в виду, чистый метаболизм углеводов это только анаэробный гликолиз, именно про него пишут что он дает 2 АТФ. А тут митохондрии не при чем. И это между прочим весьма странно, потому что именно этот механизм дает максимальные мощности после креатина При переходе на охренительно энергоемкий окислительный гликолиз человек теряет мощность на 50 и более процентов и начинает задыхаться. Как то это все очень странно Если не сказать абсурдно

А небуквально это как понимать? А есть доказательство того что митохондрия отдает эти АТФ в работу полностью, а не расходует на себя? Как вообще происходит отдача АТФ из митохондрии в рабочие поверхности(в актин и миозин или куда там)

И хищников

Такого в наших сетях нет

Марки назови. Это в бутике Стерлигова надо покупать? Сейчас и частники молоко не продают, в деревне 1-2 коровы

Я сейчас другого и не встречаю, оно все горкнет

А сало? ем около 30 лет, сколько еще осталось чтобы понять?

Что там говорят насчет зеленых глаз? Вообще то не всегда. Хотя происхождение святых разнородно. Возможно, морщинистыми там будут те, кто происходит непосредственно из иудейско-греческой культуры, и напротив, то что произошло от зороастризма, от "языгов", будет без морщин. Хотя не проверял. Да и собственно и стиль там явно различается, иудео-христианские "старцы с прстами и книжками", в "поучающих позах", тогда как святые-языги имеют совсем другую атрибутику(Пречистая семистрельница, "жора"-победоносец, софия с копьем), атрибутику более восточного толка, из арийской культуры, а иногда пересекающуюся с исламом(что впрочем почти то же самое, потому что полумесяцы и звезды это не исконно исламская символика, она фиксируется еще при Сисанидах)

рвение к учебе и работе не имеет отношения к интеллекту. Я утратил интерес к обсуждению этой темы, все уже сказано

Тут речь конкретно о меланоме или что то еще? Чем это отличается от веснушек и конопушек?

Тут надо заметить, что интеллект конечно не ограничивается адаптивностью, и адаптивность не всегда связана с интеллектом.

Нет, это связано с криминальной культурой и социально неблагополучной средой. С цивилизованностью как раз связан именно "грамматейский" путь социальной адаптаци. Притом такой путь как раз в плане интеллекта не очень, потому что зубрить не значит думать, и обучаться манерам не заначит быть выдающимся или знатным. Это наоборот может сопровождаться аутистичным поведением