vocative2000

Но как раз фотоны у этих клоунов не вяжутся в их "теории", потому что свет при распространении проявляет волновые свойства, а как частицы он по их мнению ведет только при поглощении и испускании

Есть еще одна зависимость. То что проводит ток, проводит обычно и тепло и наоборот. Эти материалы в целом имеют отражающие способности. Как металл и графит, например, у них есть блеск. Соответственно во всех случаях видимо один и тот же принцип черного тела, которое запирает волну зеркалированием.

Эти устройства скорей всего просто испускают волны того же диапазона что и электрические По определению вакуум это пустота, ничто. Там наоборот можно было бы гипотетически допустить движение частиц, это ничему особо не противоречит. Но поскольку свет распространяется в виде волны, никакого вакуума быть не может, потому что аолна требует среду распространения. Там нет никакого "вакуума"

Мы вроде все согласны, что никакого "тока" как движения частиц быть не может. Магнетизм определяют примерно так: Поскольку никаких "движущихся зарядов" нет, то и самого магнетизма нет. Есть некое явление, которое наблюдается, но оно никак пока нами не объяснимо.

"традиционно" да. Но так как никакого "электричества" в этом "традиционном" смысле нет, то это некорректное объяснение Видимо просто сопровождающий процесс, побочный эффект

Этот вопрос посложней. Наглядных примеров тривиальных нет. Опыт провести можно, но сложно. Можно попробовать следующее: налить колбу с горячей водой и окружить ее слоем газа который поглощает инфракрасное излучение. Затем засечь время остывания и сравнить его с остыванием в обычных условиях, при той же температуре

Далее надо рассмотреть поведение цепи. Элементарная цепь ведет себя так: когда ток возрастает(а соответственно возрастает и поглощение), напряжение падает. Тут пока нет видимо аналогии, поглощение света не уменьшит интенсивность потока. Это надо уточнить у тех кто занимается оптоволокном. Падает ли у них на источнике напряжение(как оно у них называется) при увеличении нагрузки(подключении абонентов). Если окажется, что световой поток зависит от поглощения света, значит типа того, что если вокруг солнца понавешать больше планет, количество света отдаваемое солнцем уменьшится для каждой из них, световой поток в целом ослабнет. Есть подобные данные? Это будет эквивалентно охлаждению самого солнца Это вполне может быть.

Некоторая аналогия тут есть. напряжение зависит от проводимости при прочих равных. Соответственно и световой поток зависит от среды, которая его отражает, поглощает или пропускает. Видимо в электричестве зависимость тоже сложней, ток может не только поглощаться(то есть теряться на нагрев и тп) но и отражаться в обратном направлении. Как бы там ни было, поведение похоже

Надо искать теперь аналог напряжения. Что то вроде интенсивности светового потока может быть.

Если моя версия верна, реактивный ток является частным случаем явлений интерференции и дифракции

Ничего я не "романтизирую", они тождественны в своем духе и ценностях. Романтика является фактически реинкарнацией традиционной арийской культуры, романтики даже если сами того не осознавали, все равно ее воспевали именно ее, и не случайно то, что именно романтики и вытащили ее из пепла. Первые серьезные исследования индоевропейского прошлого были предприняты именно романтической школой. И это все сопровождалось подъемом науки и небывалым техническим прогрессом. Львиная доля романтических сюжетов является просто интерпретацией основного арийского мифа о победе над змеем

В целом есть кое какие факторы на виду которые ее погубили. Умерла она далеко не сразу, но агония началась примерно около 500 г до н.э. Это было связано с постепенным проникновением торговцев и колонизаторов, а так же жрецов в земли ариев. Это время слома эпохи, которую называют "мифологической". И этот слом наступает по всему миру почти одновременно. В целом тут все сводится к мошенничеству и грязной политике западного жречества. Вероятно это сопровождалось рукотворными эпидемиями, и дополнялось военными действиями

Это как раз большевизм с его эстетикой навязывания симпатий к алкашу и мошеннику в симпатичных образах Никулина и миронова. Формально осуждаемые но эстетически привлекательные. Не знаю Про культ бл*ди забыл. Это все среди наиболее очевидных, там под этой вершиной еще целый айсберг

Это культура традиционных ценностей, мужества, героизма и любви, величия природы и ее тайны, сострадетельности и борьбы со злом. С некоторой долей условности это можно приравнять к понятию арийской культуры

Это эмиссия, другое явление.

____ Как бы там ни было, верна ли моя версия или нет, мы точно знаем что система образования беззастенчиво лгала около 100 лет, в том числе и инженерам, о природе тока основанном на движении частиц, это факт _____ Врет она и о термодинамических процессах, потому что там практически не затрагивается самоочевидный вопрос взаимодействия тепла и излучения, как минимум заметается под ковер.

Вы когда прекратите мои тапки смешить?

Электрофил, а Вы ничего не слышали по поводу того, будет ли разница по потерям между экранированным проводом и обычным? Правильно я понимаю, что если провод в металлической оболочке, у него будет меньше потерь на индукцию? (это был бы аргумент в пользу оптоволоконного принципа проводников тока) Речь про негров штоли шла? Негр там был президентом между прочим

Да, это весьма неплохо все объясняет. Принцип отражения как черное тело. Тут есть какая то связь и с видимым светом. Проводники чаще всего работают как отражатели света, а изоляционные материалы чаще всего матовые оптоволокно тот же принцип использует примерно

вот что там может быть при удерживании волны внутри проводника. Принцип "черного тела". Свет может задерживаться в материи засчет зеркального эффекта, многократных отражений от различных стенок. Он начинает блуждать вместо того чтобы идти по прямой. Таким образом проводник может быть таким же черным телом для электричества Неубедительно. Я не вижу принципиальной разницы с резинками тут. Вы заявляете как и эйнштейнианцы какие то чудеса, но это ничем не обосновано. Почему взаимодействие между полями должно отличаться от взаимодействия между частицами, и давать скорость света в итоге? Этого ниоткуда не следует в вашей модели

Это не слишком отличается от соударений шариков, просто поле это будет как шарик обернутый в резинку, и передача пойдет через резинку вот и вся разница

Иными словами если ток это колебания эфира, то почему он проходит по проводнику а не идет где попало. И почему он не проходит через изоляцию

С эфирной версией тут тоже не особо гладко правда. Потому что надо как то объяснять почему эфирная волна выбирает именно этот канал, а не распространяется повсеместно. Ведь согласно эфирщикам, в него погружено все вещество, и поэтому для распространения нет препятствий ограниченных проводником. Часть излучения выходит за пределы проводника в виде каких то электромагнитных явлений связанных с индукцией, однако проводник все равно притягивает основную часть в себя.

И в любом случае тут речь уже не идет о "потоке частиц"

А каким образом волна распространяется от одной частицы к другой? Я так понимаю Вы подразумеваете что это происходит засчет цепи соуарений между частицами, типа того как выстроенные в ряд билиардные шарики? Это все равно не даст скорости света, кстати говоря. Вагоны не так уж и быстро распространяют толчек, это видно глазом. И это не объясняет индукцию