Chugaev
-
Постов
207 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Chugaev
-
-
-
17 минут назад, бродяга_ сказал:
сам то понял что написал? ошибка на два порядка.
Вообще-то, 1000% процентов в школьной математике составляют 10-кратную разницу, то есть ровно 1 (один) порядок.
Так что да, я вполне хорошо понимаю, что пишу.
-
6 часов назад, бродяга_ сказал:
смертельно опасен даже малых концентрациях.
правильная формулировка.
особенно для чел. с нулевым хим. понятиями.
Между головной болью от CO (0,02%) и потерей сознания (0,22%) за 30 минут(!) разница в концентрации составляет 1000%.
Так что формулировка "малые концентрации" требует хоть какого-то уточнения по границам
-
19 минут назад, aversun сказал:
Ну с таким подходом и цианистый калий сам по себе не убивает, цианид просто блокирует ферменты тканей, отвечающих за клеточное дыхание, подавляет их активность, вызывают кислородное голодание тканей, а затем следует смерть....
После отравления угарным газом Вас можно попытаться спасти окисгенацией и парочкой препаратов для разрушения карбоксигемоглобина типа Ацизола, а после цианида.. я бы не взялся
Так что тут можно долго спорить о субъектности юридического термина "убивать", степени летальности, методах реанимации и т.д. Так что пусть СО убивает
если Вам нравится такая формулировка.
-
40 минут назад, aversun сказал:
Не применяли.
Угарный газ убивает даже в очень небольшой концентрации
Сам по себе не убивает, а очень быстро (в высоких концентрациях СО - необратимо) блокирует способность гемоглобина крови присоединять/отдавать кислород. Человеку просто становится нечем дышать. Асфиксия, потеря сознания и смерть.
Гелий не усыпляет. Такого эффекта у него нет.
Гелий применяют в воздушных смесях вместо азота (N2) в паре с кислородом для водолазов, которые погружаются на сверхбольшие глубины - глубже 120 метров, чтобы предотвращать кессонную болезнь.
Гелий не закипает в крови при резкой декомпрессии (быстрый подъём с глубины) поэтому не создаёт тромбов, в отличии от азота. И никто не засыпает
Но(!) были случаи, когда кандидаты на премию Дарвина в области воздухоплавания, заходили после полёта в купол не до конца спущенного воздушного шара, наполненного гелием. Поскольку дискомфорта для дыхания гелий не создаёт, человек спокойно ходит и дышит внутри оболочки шара, но кислорода-то в шаре нет! Дальше человек безболезненно теряет сознания и через 1-2 минуты наступает смерть от банального удушья. Таких случаев среди любителей полётов на воздушных шарах и сейчас бывает довольно много.
Если шар наполняли просто пропановой горелкой (горячим воздухом), - эффект тот же.
Кислорода для дыхания в полуспущенном шаре почти нет, есть только азот, CO и CО2.
Ну и дальше опять схема по Дарвину: потеря сознания, удушье и смерть.
Ну а в общем, - человека убивает любой инертный газ. По банальной причине отсутствия кислорода в лёгких в процессе дыхания...
-
18 минут назад, mirs сказал:
Вам не 3.5 плотность нужна? Вы не алмазы ищете?
Нет, алмазов к сожалению у нас нет ?, а отделяется вольфрамит/шеелит (вольфрамат кальция) и еще несколько попутных минералов.
-
3 часа назад, mirs сказал:
Если порошок мелкий, еще и смачиваемось имеет значение.
Два сита выделят нужную фракцию.
Парой сит на требуемое количество меш можно выделить любую фракцию. Но она не будет мономинеральной.
-
4 часа назад, Leha787 сказал:
У Вас просто обычный железняк, возможно даже частично бурый (лимонит), как здесь.
Его ещё раньше называли железный блеск
Короче говоря, просто кусковая железная руда до обогащения.
Кто-то в Вашей лабе использовал его как декоративное пресс-папье.
Использовать гидростатическое взвешивание для такой руды бесполезно из-за наличия внутренних полостей.
Все цифры у Вас получатся с "потолка".
Блестят примеси сульфидов железа (Fe2S) и частицы биотита в лимоните.
-
1
-
1
-
-
45 минут назад, mirs сказал:
Сухой порошок в стакане на вибростоле становится псевдожидкостью. И за разумное время этот порошок перераспределяется
внутри стакана по высоте. По массе ( плотности, размеру). Не очень предсказуемо, но можно регулировать частоту и амплитуду тряски.
Очень большую роль в таком перераспределении играет крупность и форма минеральных частиц, а не только их плотность.
У нас есть почти десяток разных виброустановок и мокрых/сухих сепараторов.
Но нужно именно чистое жидкостное разделение по плотностям.
-
37 минут назад, Arkadiy сказал:
Зачем?
Делаем 50% раствор NaOH и сыплем в него ангидрид при перемешивании и нагревании.
Спасибо!
7 часов назад, mirs сказал:Вам надо делить сыпучий материал по плотности? И не в промышленных, а в лабораторных условиях?
Да, для гравиметрического анализа минеральных составляющих, именно в лабораторию.
-
5 часов назад, yatcheh сказал:
Зачем пальцами-то? Возьми пипетку аптечную (без пипки) и оцени скорость истечения того и другого методом окунания и вынимания
Это получился DIY-вискозиметр из подручных материалов
-
8 минут назад, Вадим Вергун сказал:
Возможно не в тему, но насыщенные водные растворы карбонатных комплексов урана могут доходить до концентрации в 2кг урана (на металл) в литре. Вот там плотность будет - моё почтение.
Тащ майор, Вы же не серьёзно? Мы законопослушные граждане
-
3 часа назад, Leha787 сказал:
В общем это не на улице нашел)) ... В заброшенной лабе в химикатах. Вес 170 гр.
Кусок черного цвета, тяжелый (плотность не мерил), немного магнитит.
Видимо может немного ржаветь (2-я фотка).
Легко колится молотком - внутри черная блестящая структура, похожа на слюду - 3-я фотка.
Он проводник, на любом расстоянии щупов тестера показывает 40-50 ом.
Падение напряжения в режиме диода - около нуля.
И что это может быть?
Это совершенно рядовой гематит/магнетит (проще говоря магнитный железняк) с вкраплениями сульфидов и биотита.
-
1
-
-
1 час назад, Arkadiy сказал:
иодид - тетраиодомеркурат калия, у меня где-то валяется
вольфрамат натрия можно сварить из вольфрамового ангидрида. в чем проблема?
Нашё в продаже гетерополиоксовольфрамат натрия - что сие означает?
.....
Нашёл диссертацию 2019 по полиоксометаллатам.. судя по количеству "структурированной воды" в тексте... кто-то пилит грант или получает докторскую ради докторской...
......
Это просто для маркетинга так назвали вольфрамат натрия или это всё же другое вещество, где есть какие-то отличия и особенности получения?
-
1 час назад, Arkadiy сказал:
иодид - тетраиодомеркурат калия, у меня где-то валяется
вольфрамат натрия можно сварить из вольфрамового ангидрида. в чем проблема?
Ртуть к сожалению не пойдёт... Я в самом начале писал об этом.
А какая плотность насыщенного раствора вольфрамата натрия? Что-то я цифр не нашел. Мне нужна минимум 2.7
Уже нашёл - 3.12
Оксид вольфрама можно просто сплавить с карбонатом натрия и измельчить?
Никаких подводных камней и сюрпризов в реакции нет?
51 минуту назад, chemister2010 сказал:Я как-то составлял табличку по запросу кого-то с форума:
Спасибо!
-
9 часов назад, _agrixolus_ сказал:
в два раза занижены...
В публицистике 19.5 мл.лит. крепкой солянки без азотки... - на грамм..
на 10 грамм - 195 мл.л. солянки - меньше слышу только от вас.
В бромо_водородной не знаю... у меня такой пока нет...
_______________________________________________________
5 минут назад, _agrixolus_ сказал:по формуле (уж какую нашел -звините...)) Au+3HCl+HNO3 → AuCl3+NO+2H2O.....
на 1.97гр аурум 2.43 мл.л - 38% (соляной) и 0.74 мл.л 62% (азотки) → всего 3.17 мл.л ЦВ.
на 20 гр. аурум - 32.18 мл.л ЦВ. и умножить на коэффициент "слабости " солянки равный 3-м - выходит 96.54 мл.л ЦВ.
То биш - на 10 грамм (в порошке ) - 50 мл.л ЦВ...
Рад, что мы пришли к корректным цифрам.
Но в царской водке получается тетрахлораурат H[AuCl4] а не AuCl3.
Для получения димера хлорида золота Au2Cl6 нужны спецусловия (надо греть выше кипения и выпаривать сам тетрахлораурат).
Я в ответ на Ваше утверждение: "В публицистике 19.5 мл.лит. крепкой солянки без азотки."
написал свой предпоследний пост, хотя и немного округлил расчёты. Приемлемая скорость растворения требует удвоения объёма соляной кислоты относительно теоретической.
Минимально реальная (то есть практически используемая) полная растворимость золота 999 в концентрированной царской водке 1 г на 10 мл.
А не 1 гр. золота на 19,5 мл. соляной кислоты, как Вы написали с самого начала (это четырёхкратный переизбыток относительно теории).
А вот азотной кислоты реально надо почти столько же, сколько получается в теории. Избыток не нужен вообще.
-
10 минут назад, Вадим Вергун сказал:
Это понятно, но такие материалы пылить могут, и тут уже вариант "не дыши" вырисовывается, что труднее.
Кроме того чугунная пыль будет дешевле свинцовой и по сырью и про производству.
Нам нужна истинная жидкость, не суспензия. Пыль что чугуна, что свинца - нам потом отмывать.
Жидкость ГПС-В (вольфраматы) хороша, но её надо покупать. А задача сделать самим ? поэтому смотрю пока на простейшее - иодиды.
-
4 часа назад, Вадим Вергун сказал:
Если совсем не токсичная, чтоб можно было ложкой есть то на ум приходит только суспензия сульфата бария.
Ложкой это есть не надо, надо чтобы проверяющие не возбуждались попусту...
-
10 часов назад, aversun сказал:
Вот, вот. Мне директор с выпученными глазами и тыкал в цену пальцем... почти ~100 буржуйских рублей за кг...
А вот жидкость ГПС-В это для меня что-то новенькое. Посмотрим на него поближе. Спасибо!
6 часов назад, dmr сказал:Не, это не для металлов нужно, только для лаборатории по переработке сопутствующих минералов.
Суспензии магнетита мы пробовали - это совсем не то что надо, для наших целей.
-
7 часов назад, _agrixolus_ сказал:
в два раза занижены...
В публицистике 19.5 мл.лит. крепкой солянки без азотки... - на грамм..
на 10 грамм - 195 мл.л. солянки - меньше слышу только от вас.
В бромо_водородной не знаю... у меня такой пока нет...
_______________________________________________________
Что-то я совсем заработался...
Теоретический молярный расход 100% хлороводорода по Au (4:1).
То есть на 1 моль Au (~196 гр) необходимо (в теории) 4 моля 100% хлороводорода (145,832 гр).
В 1 литре 38% HCl 12,4 моля (451 гр.) хлороводорода, то есть литр такой соляной кислоты способен
(условно) растворить 3,1 моля золота. Дополнительный окислитель HNO3 пока в расчёт не берем.
Но, окислительная способность 38% раствора хлороводорода в воде не эквивалентна 100% хлороводороду, и приблизительно ещё в 3 раза слабее.
То есть, в реальности качественный концентрированный раствор AR 30-35% (4:1) способен удерживать около 1 М ( или около 200 гр. чистого металла) на 1 литр раствора.
То есть для 10 гр. золота формально в пределе нужно лишь около 65 мл. царской водки (50 мл соляной кислоты + 15 мл азотной).
Но растворение в таком количестве компактного металла, к сожалению, сильно затянется не по химическим, а по физическим причинам, поэтому количество AR увеличивают вдвое-втрое и нагревают, а металл сильно измельчают.
(10 гр золота в виде тонкой фольги растворяется в 100 мл царской водки за час).
Более того, на это количество нужно реально всего 15 мл азотной кислоты, приливаемой по мере растворения золота.
То есть получается царская водка 6:1. При таком подходе от остатков азотной кислоты даже не придётся избавляться, а нужно будет прилить чуть-чуть этилового спирта (3-5 мл), раствор просто немного покраснеет и даже не будет выделения NO/NO2.
Внимание, для больших количеств избытка азотной кислоты такой способ опасен(!) из-за внезапного взрывного разрушения азотной кислоты и неуправляемой реакции газовыделения.
Если есть примеси в металле, то естественно царской водки уйдёт намного больше,
но если золото рафинированное 999, - столько, сколько я написал.
-
8 минут назад, aversun сказал:
Могли бы купить вообще нетоксичную жидкость на основе вольфраматов
По синтезу, думаю простое смешение в эквимолекулярных количествах
Боровольфрамовокислый кадмий (жидкость Клейна который)? Кадмий ничуть не менее токсичный чем барий.
Да и от цены готовой жидкости Клейна очки у директора запотевают.
Ну и сильно сомневаюсь, что смогу её сделать. Поэтому и вцепился в иодиды.
Скучно, если потребуется только банальное смешивание компонентов...
-
13 часов назад, Maryland сказал:
Почему четыреххлористый углерод обесцвечивает бромную воду
Ацетилен, кстати, тоже обесцвечивает полностью (при барботаже).
Это качественная реакция на непредельность органических соединений.
(Если нет бромистого водорода)
-
1
-
-
1 минуту назад, aversun сказал:
Предельная концентрация 0,5 мг/м3
ЛД50 140 мг/кг
Токсичность Класс опасности IIhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Иодид_бария
Считается, что токсичная доза соединений бария начинается с 300 мг
Во всяком случае так написано в Судебной химии Швайковой.Этот уровень мне кажется намного терпимее, чем исключённые мною ранее препараты. Пить, вдыхать и трогать его никто не будет. Вся работа с тяжёлыми жидкостями в вытяжном шкафу в перчатках. Ограничивающих регламентов по барию не нашёл (в отличие от ртути и таллия :))
По синтезу комплексной соли ничего не подскажете?
-
Разделение металлов
в Неорганическая химия
Опубликовано
Попробуйте оксид хрома хелатировать ЭДТА, или преобразовать в гидрооксид тиосульфатом или борогидридом.
Скорее всего в порошке в составе есть ЭДТА.