Chugaev
-
Постов
207 -
Зарегистрирован
-
Посещение
-
Победитель дней
1
Тип контента
Профили
Форумы
События
Сообщения, опубликованные Chugaev
-
-
В 15.02.2022 в 19:58, dmr сказал:
Эвтектики KNO3 NaNO3 около 225-250°
Эвтектики KNO3 CaNO3 около 150°
Возможно, вариант интересный для более концентрированного продукта, но для моего плавка в селитре + отмывка силиката кипятком, процедура выходит существенно (в разы) дороже промывки ортоксилолом и продувки ?
-
100 мл концентрированной царской водки в соотношении 5:1 полностью растворяет 10 гр. золота 999 при нагреве.
( После растворения остаётся небольшой избыток азотной кислоты для нейтрализации около 5-7 мл.)
Ёмкость иных растворителей (тиосульфаты, тиомочевина, цианиды, хлориды) в сотни раз меньше. Обычно миллиграммы на литр.
Это реальные заводские данные.
-
17 часов назад, ВасилисаV сказал:
Доброе время суток, уважаемые.
Перед нами стоит задача вакуумной пропитки в чёрный цвет древесины граба.
Будьте добры, укажите направление в котором имеет смысл искать ответ о подходящих веществах,
возможно, технологических хитростях.
Граб очень плотный существующие морилки и пропитки не подходят, так как не проходят внутрь.
Полное чернение зависит от наличия танинов в древесине - и для качественного чернения используют ацетат железа.
Он даёт очень глубокий чёрный цвет, окисляя танины. Лучшего эффекта я не видел.
Насчёт граба не знаю, а дуб чернит под вакуумом насквозь - неотличимо от африканского чёрного дерева.
Но время обработки для такого эффекта - несколько дней с небольшим подогревом (+30оС).
-
1 час назад, sergium сказал:
встречал ли кто-то такой аметист? То ли подкрашенный, то ли естественный, перламутровый. Растворители краску не смыли. Смотрится как-то неесестевенно
Похоже на примеси самородного висмута.
-
23 минуты назад, mirs сказал:
Шарики стеклоуглерода с пылинками драгов внутри. Чё хочешь потом с ним то и делай ?.
Я как-то так сжег кусочек синтипона в муфеле, златосодержащий, после полировального станка.
Думал углерод сгорит.
При перекале выше 500ОС (пробовали) получается ещё красивее. Частично остеклованная масса с размазанными внутри полосатыми блёстками. У высокопробного рудного Au (в его размерах) очень низкое поверхностное натяжение и если его перекалить (а даже сотню кг концентрата равномерно нагреть не выйдет) в такой вот нефтяной рубашке в в массе балластного песка (а наш песок довольно сильно снижает температуру плавления мелкого золота), оно не собирается в шарики - песок его просто размазывает как шоколад уже при температуре нагрева около 700ОС. Поэтому даже шариков Au внутри стекла не будет - будет новогодняя шоколадная полосатая карамель из штейновой фазы
Такой рудный материал Au даже очищенный невозможно сплавить начисто (зёрна не сливаются в единую массу) - поэтому всегда используют промежуточный коллектор при плавке.
-
В 13.02.2022 в 14:18, Вольный Сяншен сказал:
Если плёнки из тяжёлой ароматики, можно попробовать окислить хлорной известью (в промышленности кислородом при нагревании с катализатором V2O5). Тогда они должны превратиться в водорастворимые спирты или кислоты.
-
Поэтому пока будем пробовать ортоксилол с нагревом до 60оС и добавкой 0.5% триэтиламина.
-
1
-
-
15 часов назад, dmr сказал:
1)та же цв окислить должна и органику, и золото растворить, а затем мокрой химией, отбить золото взад
2) пойти от противного. Заморозить в жидком азоте, или органическом растворителе с сухим льдом. Заморозить до состояния хрупкости, и прогнать в хрупком состоянии, через мельницу,или другую ударную обработку
Экзотично, мне нравится
-
6 часов назад, mirs сказал:
Не сгорит.
Подтверждаю - не сгорает. Карамелизируется.
4 часа назад, Леша гальваник сказал:Да шо... пробовать нужно в лабе все способы. Либо до достижения результата, либо до точки "А ну его нафиг - всё перепробовали - не выходит!".
Патамушта не получить результат в лабе сильно дешевле, чем не получить его в реакторе.
З.Ы. Да, возможен еще способ найти "человека из Кемерово", который все уже попробовал и прямо скажет чего скоко вешать и куда сыпать/лить... токо где ж такого найти?...
Это логично. Этим путём и идём, товарищи. Но есть маленькая особенность - не все(!) реакции масштабируются линейно. И то что получилось в лаборатории - упорно не получается на тонне материала. Поэтому некоторые вещи (по крайней мере в моей отрасли) надо пробовать сразу в производственном масштабе, по-возможности сразу устраняя все реально возникшие "грабли" в ходе процесса.
-
2 минуты назад, Вадим Вергун сказал:
Если у вас объемы малые можно пробовать более дорогую хлорорганику. Она не пожароопасна.
Промпродукт для перечистки - сотни килограммов в сутки, где 99,9998% балластный кварц и полевой шпат (в среднем до тонны с концентраторов).
-
1 час назад, Arkadiy сказал:
Если у вас предположительно кислые смолы, то хорошо бы добавить какого -нибудь амина, например триэтиламина, диметиланилина, генамина и.т.д
аминные соли карбоновых кислот растворимы в органике лучше самих кислот.
А сколько в % его приблизительно небходимо на известную массу ортоксилола?
-
49 минут назад, бродяга_ сказал:
прогнать парами растворителя будет сложней, но эффективней по количеству растворенной смолы.
Возможно, но переделывать полцеха для получения паров растворителя и прогонкой их под давлением, мне никто не даст, к сожалению.
Да и такой подход вовлекает кучу дополнительного и весьма недешёвого оборудования. А эти нефтяные плёнки у нас первый раз за несколько лет. Возможно пласт пройдут и больше их не будет. По крайней мере, хочется на это надеяться...
Поэтому мы пробуем пойти простейшим технологическим путём : промывка смеси в нержавеющем реакторе с агитацией и подогревом, слив растворителя, продувка реактора от паров растворителя.
3 минуты назад, Вадим Вергун сказал:Это очень противоречивое суждение. Банально отвалится кусок агрегата, ударится о другой, искра и у вас пожар в цеху, а возможно и взрыв. Да и не разрешит ни один инженер по ТБ такие манипуляции с ЛВЖ производить.
Я без понятия какие у вас там объемы и во сколько вам встанут такие фильтры, но чтоб довести температуру вспышки толуола до 140С придется воздух по кислороду обеднить раз в 5. Мне кажется куда дешевле будет дистилляция, вакуумная отгонка, либо сушка азотом.
Возможно, Вы правы. Это информация к анализу и обдумыванию. Спасибо!
-
Только что, Вадим Вергун сказал:
Вам нужно ориентироваться на не на температуру самовоспламенения, а на температуру вспышки, для орто ксилола она составляет всего 28 градусов. Это значит что от внешнего источника огня (например от искры) он может загореться уже при этой температуре. Температура самовоспламенения это температура при которой вещество возгорается без внешнего источника огня, она для вас не актуальна. В случае если вы реализуете не продувку воздухом, а отгонку, риска возгорания практически нет так как нет смеси паров ксилола с воздухом. Если все же хотите сушить газом - сушите азотом.
Случайный источник огня или искр у нас исключён.
Если на воздухопроводе поставить цеолитовый кислородный фильтр, это поможет сместить смесь воздуха с ортоксилолом за пределы нижней границы воспламенения?
-
2 часа назад, Arkadiy сказал:
Орто-ксилол - наименее токсичный и не прекурсор.Избавлять, просто продуть, он испарится, кипит он около 140 градусов.
Спасибо!
1 час назад, Вадим Вергун сказал:Имейте ввиду что ксилол это ЛВЖ. Лучше все же отгонять его дистилляцией чем продувкой горячим воздухом.
У него же вроде точка самовоспламенения 450оС ? А воздух с горячей магистрали у нас регулируемой температуры, до 140 сбросить без проблем.
-
48 минут назад, Леша гальваник сказал:
Точка выброса загрязнений в атмосферу зарегистрирована? Техническим требованиям соответствует? Лимиты на нее есть? Наработку для начисления экологического налога подаете? Налог плотите?
Нет? Печялька может случится...
Проверяющие не жаловались
-
13 минут назад, T-34 сказал:
Неее. Про тех и речи нету, там все по взрослому. Это тебе не фальшивые таблетки штамповать из соды и мела.
Лицензия нужна на уголь для мангалов и прочих каминов. Чтоб оборудование (яма) находилась не расстоянии не менее ... километров от строений и обитаемых сооружений, чтоб газовыделение не превышало дымка от папиросы Беломор-канал, чтоб никакие соседи жалобу не написали, иначе штраф мильён.
У нас уголь только для внутреннего использования на производстве. Мы ничего частным лицам и компаниям не продаём:)
-
Только что, Леша гальваник сказал:
Я бы попробовал каким-то ксилолом или хлорорганикой в аппарате Сокслета покипятить, а потом остаток асфальтенов попробовать оббить механикой. Если получится - дальше думать.
У нас экстрактора такого размера нету, будем пробовать в нержавеющем с агитацией.
Ортоксилол звучит перспективно - он по 100 р. за литр оптом. Это в общем-то терпимо... почти. Он сильно токсичный в реальном использовании? И как избавляться от его остатков после слива основной массы растворителя? Он испаряется? Продувкой горячим воздухом получится? (у нас можно сделать отвод от магистрали с воздухом для подогрева метана 350С)
-
А что происходит при сильном нагреве органики с обычным гидрооксидом натрия при сухом смешивании? Омыление не получается ни при каких условиях? И какие продукты может давать нагрев нефтяных пленок с карбонатом натрия?
-
9 часов назад, Вадим Вергун сказал:
Можно конечно придумать смесь ксилолов/толуол (в смеси с петролейным эфиром для удешевления) да еще и с интенсификацией ультразвуком, но это все еще может оказаться очень дорого, если речь идет о больших объемах. По идее это как раз тот случай когда обжиг прямо показан, может вам подобрать такой режим обжига при котором результат будет достигаться?
Проблема в том, что при превышении определённого предела температуры (около 500о С) идёт спекание материала. А потом его не берёт уже ничего. А до 500 получается карамель. Может наддувать каким-то промышленным газом в печи - водород, углеводороды, сернистый газ (кроме кислорода, конечно - он сильно разгоняет температуру) или подмешивать сухие реагенты в шихту? Что-то может катализировать термическое разложение органики при нагревании? Хлор не подойдёт - это другой участок техпроцесса. С органикой я совсем никак :(
6 часов назад, mirs сказал:Недорогие - это тетрахлорэтилен или ещё агрессивнее его полупродукт тетрахлортан. Технической чистоты.. Выпускали раньше в усолье сибирском килотоннами из местного известняка. А вот растворит ли он миллионолетний полимер - that is the question ?
Я думаю - это стоит попробовать. цена оптом в общем-то не такая высокая для нашего применения.
Его можно как-то восстанавливать после использования и растворения в нём этих древних нефтяных углеводородов?
-
Уважаемые химики,
подскажите чем можно растворить (или хотя бы отслоить) окаменевшие нефтяные пленки с поверхности мелких самородных зерён металла (Au).
У нас вскрыли видимо древний нефтеносный пласт грунта и весь гравитационный продукт идёт в твёрдой окаменевшей нефтяной рубашке. Даже не блестит. Концентрированые кислоты/щёлочи нет возможности использовать в таких больших количествах, поскольку совокупная масса материала для обработки очень велика. Что это органика я уверен на 99%, поскольку концентрированная серная кислота с перекисью её окисляет до CO2 и сразу же появляется блестящая поверхность металла. Разбавленная серная кислота 5% за сутки плёнку не сняла.
Механическое обдирание (при длительной агитации) не действует, умеренный обжиг тоже не помог - сгорание нефтяной плёнки из-за частиц полевого шпата и песка неполное, похоже плёнка при нагреве вообще как-то карамелизуется(?), блокируя доступ к поверхности металла для выщелачивающих реактивов.
Что может быть эффективным против этой гадости из не очень дорогих и не слишком ядовитых органических реактивов?
Время на обработку желательно в пределах суток, реактор из полипропилена 1000 л, толщина нефтяных плёнок в среднем около 0,1-0,3 мм.
Спасибо!
-
2 часа назад, Максим0 сказал:
Замечательный уголёк получается при сухой перегонке древесины пропитанной раствором хлористого цинка.
До или после карбонизации?
-
40 минут назад, T-34 сказал:
Так вроде у нас тут на изготовление такого угля щас лицензия требуется.
У нас не фармакологическая отрасль. Вроде только для них
-
10 часов назад, _agrixolus_ сказал:
Спасибо, почитаю.
Только почему Литер(а)? Там на обложке книги указаны авторы - Хармут Кинле, Эрих Бадер.
P.S. Отличное немецкое исследование по активированным углям, все мои вопросы закрыты - большое спасибо!
-
7 часов назад, Chugaev сказал:
Уважаемые химики,
У буржуев прочитал рецепт изготовления активированного угля по следующему рецепту:
1) Сжигание измельчённой древесины без доступа воздуха (в моём случае - сухая сердцевинная яблоневая щепа).
2) Активация с помощью хлорида кальция или лимоннной кислоты.
3) Промывка и сушка.
Мы раньше пробовали для фильтров активировать уголь после сжигания перегретым паром,
и всё отлично работало - такая активация у меня вопросов не вызывает.
Но с механизмом активации из буржуйского рецепта я не знаком.
Может кто-то знает химический механизм, почему за счёт реакции с хлоридом кальция или лимоннной кислотой идёт активация угля?
Спасибо!
Если хлорид кальция или лимонная кислота используются просто для сильной дегидратации угля, тогда вопрос закрыт.
Если не только - тогда буду рад разумным советам.
)__)).png.04af3744725882f6131756f0952d05b4.png)
Получение нетоксичной тяжёлой жидкости
в Неорганическая химия
Опубликовано · Изменено пользователем Chugaev
Уважаемые химики,
мне поступила команда руководства попробовать сделать нетоксичную тяжёлую жидкость плотностью 2.7 самим, поскольку покупать дюже дорого.
Но господин хочет нетоксичную (неядовитую вообще), чтобы не морочиться с разрешениями.
Поэтому иодистый метилен, бромоформ, четырёхбромистый ацетилен, иодиды ртути, соли таллия - это всё мимо кассы.
В этой теме я только краем уха, теоретически, поэтому нащупал только два варианта:
1) конц. раствор иодида цинка в иодиде калия (плотность 2,65).
2) Комплексная соль бария и иодида цинка (плотность 2,7).
Кто-то сталкивался с получением подобных вещей?
Спасибо за любую помощь!