Chugaev

Уважаемые химики, мне поступила команда руководства попробовать сделать нетоксичную тяжёлую жидкость плотностью 2.7 самим, поскольку покупать дюже дорого. Но господин хочет нетоксичную (неядовитую вообще), чтобы не морочиться с разрешениями. Поэтому иодистый метилен, бромоформ, четырёхбромистый ацетилен, иодиды ртути, соли таллия - это всё мимо кассы. В этой теме я только краем уха, теоретически, поэтому нащупал только два варианта: 1) конц. раствор иодида цинка в иодиде калия (плотность 2,65). 2) Комплексная соль бария и иодида цинка (плотность 2,7). Кто-то сталкивался с получением подобных вещей? Спасибо за любую помощь!

Возможно, вариант интересный для более концентрированного продукта, но для моего плавка в селитре + отмывка силиката кипятком, процедура выходит существенно (в разы) дороже промывки ортоксилолом и продувки ?

100 мл концентрированной царской водки в соотношении 5:1 полностью растворяет 10 гр. золота 999 при нагреве. ( После растворения остаётся небольшой избыток азотной кислоты для нейтрализации около 5-7 мл.) Ёмкость иных растворителей (тиосульфаты, тиомочевина, цианиды, хлориды) в сотни раз меньше. Обычно миллиграммы на литр. Это реальные заводские данные.

Полное чернение зависит от наличия танинов в древесине - и для качественного чернения используют ацетат железа. Он даёт очень глубокий чёрный цвет, окисляя танины. Лучшего эффекта я не видел. Насчёт граба не знаю, а дуб чернит под вакуумом насквозь - неотличимо от африканского чёрного дерева. Но время обработки для такого эффекта - несколько дней с небольшим подогревом (+30оС).

Похоже на примеси самородного висмута.

При перекале выше 500ОС (пробовали) получается ещё красивее. Частично остеклованная масса с размазанными внутри полосатыми блёстками. У высокопробного рудного Au (в его размерах) очень низкое поверхностное натяжение и если его перекалить (а даже сотню кг концентрата равномерно нагреть не выйдет) в такой вот нефтяной рубашке в в массе балластного песка (а наш песок довольно сильно снижает температуру плавления мелкого золота), оно не собирается в шарики - песок его просто размазывает как шоколад уже при температуре нагрева около 700ОС. Поэтому даже шариков Au внутри стекла не будет - будет новогодняя шоколадная полосатая карамель из штейновой фазы Такой рудный материал Au даже очищенный невозможно сплавить начисто (зёрна не сливаются в единую массу) - поэтому всегда используют промежуточный коллектор при плавке.

Свободный хлор начнёт растворять основной металл.

Поэтому пока будем пробовать ортоксилол с нагревом до 60оС и добавкой 0.5% триэтиламина.

Экзотично, мне нравится

Подтверждаю - не сгорает. Карамелизируется. Это логично. Этим путём и идём, товарищи. Но есть маленькая особенность - не все(!) реакции масштабируются линейно. И то что получилось в лаборатории - упорно не получается на тонне материала. Поэтому некоторые вещи (по крайней мере в моей отрасли) надо пробовать сразу в производственном масштабе, по-возможности сразу устраняя все реально возникшие "грабли" в ходе процесса.

Промпродукт для перечистки - сотни килограммов в сутки, где 99,9998% балластный кварц и полевой шпат (в среднем до тонны с концентраторов).

А сколько в % его приблизительно небходимо на известную массу ортоксилола?

Возможно, но переделывать полцеха для получения паров растворителя и прогонкой их под давлением, мне никто не даст, к сожалению. Да и такой подход вовлекает кучу дополнительного и весьма недешёвого оборудования. А эти нефтяные плёнки у нас первый раз за несколько лет. Возможно пласт пройдут и больше их не будет. По крайней мере, хочется на это надеяться... Поэтому мы пробуем пойти простейшим технологическим путём : промывка смеси в нержавеющем реакторе с агитацией и подогревом, слив растворителя, продувка реактора от паров растворителя. Возможно, Вы правы. Это информация к анализу и обдумыванию. Спасибо!

Случайный источник огня или искр у нас исключён. Если на воздухопроводе поставить цеолитовый кислородный фильтр, это поможет сместить смесь воздуха с ортоксилолом за пределы нижней границы воспламенения?

Спасибо! У него же вроде точка самовоспламенения 450оС ? А воздух с горячей магистрали у нас регулируемой температуры, до 140 сбросить без проблем.

Проверяющие не жаловались

У нас уголь только для внутреннего использования на производстве. Мы ничего частным лицам и компаниям не продаём:)

У нас экстрактора такого размера нету, будем пробовать в нержавеющем с агитацией. Ортоксилол звучит перспективно - он по 100 р. за литр оптом. Это в общем-то терпимо... почти. Он сильно токсичный в реальном использовании? И как избавляться от его остатков после слива основной массы растворителя? Он испаряется? Продувкой горячим воздухом получится? (у нас можно сделать отвод от магистрали с воздухом для подогрева метана 350С)

А что происходит при сильном нагреве органики с обычным гидрооксидом натрия при сухом смешивании? Омыление не получается ни при каких условиях? И какие продукты может давать нагрев нефтяных пленок с карбонатом натрия?

Проблема в том, что при превышении определённого предела температуры (около 500о С) идёт спекание материала. А потом его не берёт уже ничего. А до 500 получается карамель. Может наддувать каким-то промышленным газом в печи - водород, углеводороды, сернистый газ (кроме кислорода, конечно - он сильно разгоняет температуру) или подмешивать сухие реагенты в шихту? Что-то может катализировать термическое разложение органики при нагревании? Хлор не подойдёт - это другой участок техпроцесса. С органикой я совсем никак :( Я думаю - это стоит попробовать. цена оптом в общем-то не такая высокая для нашего применения. Его можно как-то восстанавливать после использования и растворения в нём этих древних нефтяных углеводородов?

Уважаемые химики, подскажите чем можно растворить (или хотя бы отслоить) окаменевшие нефтяные пленки с поверхности мелких самородных зерён металла (Au). У нас вскрыли видимо древний нефтеносный пласт грунта и весь гравитационный продукт идёт в твёрдой окаменевшей нефтяной рубашке. Даже не блестит. Концентрированые кислоты/щёлочи нет возможности использовать в таких больших количествах, поскольку совокупная масса материала для обработки очень велика. Что это органика я уверен на 99%, поскольку концентрированная серная кислота с перекисью её окисляет до CO2 и сразу же появляется блестящая поверхность металла. Разбавленная серная кислота 5% за сутки плёнку не сняла. Механическое обдирание (при длительной агитации) не действует, умеренный обжиг тоже не помог - сгорание нефтяной плёнки из-за частиц полевого шпата и песка неполное, похоже плёнка при нагреве вообще как-то карамелизуется(?), блокируя доступ к поверхности металла для выщелачивающих реактивов. Что может быть эффективным против этой гадости из не очень дорогих и не слишком ядовитых органических реактивов? Время на обработку желательно в пределах суток, реактор из полипропилена 1000 л, толщина нефтяных плёнок в среднем около 0,1-0,3 мм. Спасибо!

До или после карбонизации?

У нас не фармакологическая отрасль. Вроде только для них

Спасибо, почитаю. Только почему Литер(а)? Там на обложке книги указаны авторы - Хармут Кинле, Эрих Бадер. P.S. Отличное немецкое исследование по активированным углям, все мои вопросы закрыты - большое спасибо!

Если хлорид кальция или лимонная кислота используются просто для сильной дегидратации угля, тогда вопрос закрыт. Если не только - тогда буду рад разумным советам.