Chugaev

так и не отмылись ? Теперь они на выброс. Попробуйте оксид хрома хелатировать ЭДТА, или преобразовать в гидрооксид тиосульфатом или борогидридом. Скорее всего в порошке в составе есть ЭДТА.

ОК.

Вообще-то, 1000% процентов в школьной математике составляют 10-кратную разницу, то есть ровно 1 (один) порядок. Так что да, я вполне хорошо понимаю, что пишу.

Между головной болью от CO (0,02%) и потерей сознания (0,22%) за 30 минут(!) разница в концентрации составляет 1000%. Так что формулировка "малые концентрации" требует хоть какого-то уточнения по границам

После отравления угарным газом Вас можно попытаться спасти окисгенацией и парочкой препаратов для разрушения карбоксигемоглобина типа Ацизола, а после цианида.. я бы не взялся Так что тут можно долго спорить о субъектности юридического термина "убивать", степени летальности, методах реанимации и т.д. Так что пусть СО убивает если Вам нравится такая формулировка.

Сам по себе не убивает, а очень быстро (в высоких концентрациях СО - необратимо) блокирует способность гемоглобина крови присоединять/отдавать кислород. Человеку просто становится нечем дышать. Асфиксия, потеря сознания и смерть. Гелий не усыпляет. Такого эффекта у него нет. Гелий применяют в воздушных смесях вместо азота (N2) в паре с кислородом для водолазов, которые погружаются на сверхбольшие глубины - глубже 120 метров, чтобы предотвращать кессонную болезнь. Гелий не закипает в крови при резкой декомпрессии (быстрый подъём с глубины) поэтому не создаёт тромбов, в отличии от азота. И никто не засыпает Но(!) были случаи, когда кандидаты на премию Дарвина в области воздухоплавания, заходили после полёта в купол не до конца спущенного воздушного шара, наполненного гелием. Поскольку дискомфорта для дыхания гелий не создаёт, человек спокойно ходит и дышит внутри оболочки шара, но кислорода-то в шаре нет! Дальше человек безболезненно теряет сознания и через 1-2 минуты наступает смерть от банального удушья. Таких случаев среди любителей полётов на воздушных шарах и сейчас бывает довольно много. Если шар наполняли просто пропановой горелкой (горячим воздухом), - эффект тот же. Кислорода для дыхания в полуспущенном шаре почти нет, есть только азот, CO и CО2. Ну и дальше опять схема по Дарвину: потеря сознания, удушье и смерть. Ну а в общем, - человека убивает любой инертный газ. По банальной причине отсутствия кислорода в лёгких в процессе дыхания...

Нет, алмазов к сожалению у нас нет ?, а отделяется вольфрамит/шеелит (вольфрамат кальция) и еще несколько попутных минералов.

Парой сит на требуемое количество меш можно выделить любую фракцию. Но она не будет мономинеральной.

У Вас просто обычный железняк, возможно даже частично бурый (лимонит), как здесь. Его ещё раньше называли железный блеск Короче говоря, просто кусковая железная руда до обогащения. Кто-то в Вашей лабе использовал его как декоративное пресс-папье. Использовать гидростатическое взвешивание для такой руды бесполезно из-за наличия внутренних полостей. Все цифры у Вас получатся с "потолка". Блестят примеси сульфидов железа (Fe2S) и частицы биотита в лимоните.

Очень большую роль в таком перераспределении играет крупность и форма минеральных частиц, а не только их плотность. У нас есть почти десяток разных виброустановок и мокрых/сухих сепараторов. Но нужно именно чистое жидкостное разделение по плотностям.

Спасибо! Да, для гравиметрического анализа минеральных составляющих, именно в лабораторию.

Это получился DIY-вискозиметр из подручных материалов

Тащ майор, Вы же не серьёзно? Мы законопослушные граждане

Это совершенно рядовой гематит/магнетит (проще говоря магнитный железняк) с вкраплениями сульфидов и биотита.

Нашё в продаже гетерополиоксовольфрамат натрия - что сие означает? ..... Нашёл диссертацию 2019 по полиоксометаллатам.. судя по количеству "структурированной воды" в тексте... кто-то пилит грант или получает докторскую ради докторской... ...... Это просто для маркетинга так назвали вольфрамат натрия или это всё же другое вещество, где есть какие-то отличия и особенности получения?

Ртуть к сожалению не пойдёт... Я в самом начале писал об этом. А какая плотность насыщенного раствора вольфрамата натрия? Что-то я цифр не нашел. Мне нужна минимум 2.7 Уже нашёл - 3.12 Оксид вольфрама можно просто сплавить с карбонатом натрия и измельчить? Никаких подводных камней и сюрпризов в реакции нет? Спасибо!

Рад, что мы пришли к корректным цифрам. Но в царской водке получается тетрахлораурат H[AuCl4] а не AuCl3. Для получения димера хлорида золота Au2Cl6 нужны спецусловия (надо греть выше кипения и выпаривать сам тетрахлораурат). Я в ответ на Ваше утверждение: "В публицистике 19.5 мл.лит. крепкой солянки без азотки." написал свой предпоследний пост, хотя и немного округлил расчёты. Приемлемая скорость растворения требует удвоения объёма соляной кислоты относительно теоретической. Минимально реальная (то есть практически используемая) полная растворимость золота 999 в концентрированной царской водке 1 г на 10 мл. А не 1 гр. золота на 19,5 мл. соляной кислоты, как Вы написали с самого начала (это четырёхкратный переизбыток относительно теории). А вот азотной кислоты реально надо почти столько же, сколько получается в теории. Избыток не нужен вообще.

Нам нужна истинная жидкость, не суспензия. Пыль что чугуна, что свинца - нам потом отмывать. Жидкость ГПС-В (вольфраматы) хороша, но её надо покупать. А задача сделать самим ? поэтому смотрю пока на простейшее - иодиды.

Ложкой это есть не надо, надо чтобы проверяющие не возбуждались попусту...

Вот, вот. Мне директор с выпученными глазами и тыкал в цену пальцем... почти ~100 буржуйских рублей за кг... А вот жидкость ГПС-В это для меня что-то новенькое. Посмотрим на него поближе. Спасибо! Не, это не для металлов нужно, только для лаборатории по переработке сопутствующих минералов. Суспензии магнетита мы пробовали - это совсем не то что надо, для наших целей.

Что-то я совсем заработался... Теоретический молярный расход 100% хлороводорода по Au (4:1). То есть на 1 моль Au (~196 гр) необходимо (в теории) 4 моля 100% хлороводорода (145,832 гр). В 1 литре 38% HCl 12,4 моля (451 гр.) хлороводорода, то есть литр такой соляной кислоты способен (условно) растворить 3,1 моля золота. Дополнительный окислитель HNO3 пока в расчёт не берем. Но, окислительная способность 38% раствора хлороводорода в воде не эквивалентна 100% хлороводороду, и приблизительно ещё в 3 раза слабее. То есть, в реальности качественный концентрированный раствор AR 30-35% (4:1) способен удерживать около 1 М ( или около 200 гр. чистого металла) на 1 литр раствора. То есть для 10 гр. золота формально в пределе нужно лишь около 65 мл. царской водки (50 мл соляной кислоты + 15 мл азотной). Но растворение в таком количестве компактного металла, к сожалению, сильно затянется не по химическим, а по физическим причинам, поэтому количество AR увеличивают вдвое-втрое и нагревают, а металл сильно измельчают. (10 гр золота в виде тонкой фольги растворяется в 100 мл царской водки за час). Более того, на это количество нужно реально всего 15 мл азотной кислоты, приливаемой по мере растворения золота. То есть получается царская водка 6:1. При таком подходе от остатков азотной кислоты даже не придётся избавляться, а нужно будет прилить чуть-чуть этилового спирта (3-5 мл), раствор просто немного покраснеет и даже не будет выделения NO/NO2. Внимание, для больших количеств избытка азотной кислоты такой способ опасен(!) из-за внезапного взрывного разрушения азотной кислоты и неуправляемой реакции газовыделения. Если есть примеси в металле, то естественно царской водки уйдёт намного больше, но если золото рафинированное 999, - столько, сколько я написал.

Боровольфрамовокислый кадмий (жидкость Клейна который)? Кадмий ничуть не менее токсичный чем барий. Да и от цены готовой жидкости Клейна очки у директора запотевают. Ну и сильно сомневаюсь, что смогу её сделать. Поэтому и вцепился в иодиды. Скучно, если потребуется только банальное смешивание компонентов...

Ацетилен, кстати, тоже обесцвечивает полностью (при барботаже). Это качественная реакция на непредельность органических соединений. (Если нет бромистого водорода)

Этот уровень мне кажется намного терпимее, чем исключённые мною ранее препараты. Пить, вдыхать и трогать его никто не будет. Вся работа с тяжёлыми жидкостями в вытяжном шкафу в перчатках. Ограничивающих регламентов по барию не нашёл (в отличие от ртути и таллия :)) По синтезу комплексной соли ничего не подскажете?

Насколько барий токсичен реально при соблюдении ТБ по сравнению с вышеназванными препаратами? (иодистый метилен, бромоформ, четырёхбромистый ацетилен, иодиды ртути, соли таллия)