Перейти к содержанию
Форум химиков на XuMuK.ru

Lеоnid

Участник
  • Постов

    1364
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Победитель дней

    5

Сообщения, опубликованные Lеоnid

  1. В 04.04.2023 в 17:26, Nemo_78 сказал:

    Для начала постарайтесь самому себе прояснить, чего Вы хотите "от этой жизни"...

    Пфф...

     

    "— Генрих Францевич, что касается снимков… Учтите, новорожденные бывают так себе…

    — Выберите лучшего. Подождите, время есть.

    — Месяца четыре ждать придется. Раньше он вряд ли на человека будет похож. А кому и пятидесяти лет мало…"
     

    С. Довлатов. Компромисс.

    • Отлично! 1
  2. В 04.04.2023 в 07:55, Curufinwe Atarinke сказал:

    Как решить эту задачу, не используя произведение растворимости? 

    Это что, условие задачи такое?

    Ну, тогда решить просто: смотрим справочник Лурье, рН выпадения гидроксидов металлов, и делаем вывод.

  3. В 04.04.2023 в 07:30, Curufinwe Atarinke сказал:

    Или здесь вообще имеется в виду сам гидроксид?

    Именно.

     

    В 04.04.2023 в 07:30, Curufinwe Atarinke сказал:

    Как вычислить произведение растворимости в этом случае?

    Да так же. Вы, видимо, имели дело только с ПР малорастворимых солей, вот у вас и отложилось, что ПР - характеристика соли и только соли. Это не так.

  4. В 02.04.2023 в 13:09, Paul_S сказал:

    Но в реальности начиная с определенного содержания негорючего компонента такие смеси просто перестают гореть.

    Уверен, Вы в курсе такого понятия, как диапазон воспламеняемости. Достаточно посмотреть на содержание водорода в этой смеси, чтобы сделать уверенное заключение - эта гореть будет.

  5. В 02.04.2023 в 06:15, Paul_S сказал:

    Поскольку задача явно приближена к реальности, следует еще вычесть из теплового эффекта теплоту, которая затратится на разогрев N2 и CO2 в составе газовой смеси.

    Замечание спорное. Тогда надо с привлечением теплоемкостей считать, до какой температуры смесь разогреется. Задача стоит - найти теплоту, а не рассчитать нагрев. 

    • Согласен! 1
  6. В 01.04.2023 в 13:05, Leha787 сказал:

    У нас вчера мчс с прибором лазили, не нашли ничего

     

    Да-да, к нам тоже приходили, на предмет подтверждения вредности (а это + к з/п и отпуску, если кто не в курсе), я их попросил померить в реактивной при выключенной тяге, когда там без противогаза сдохнешь - тоже ничего не нашли.

    • Like 1
  7. Ваш расчет априори для водной среды. Если реакция идет в газовой фазе, он неприменим. Ну и, мне на интуитивном уровне сложно представить, чтобы фтор хоть кого-то выпустил живым из своих цепких... что там у него. Будут фториды серы и HF.

  8. Ищите в справочнике значение Кн или Ку (константа нестойкости или константа устойчивости).

    Дальше из выражения для Кн выражаете [Ag+].

  9. Опасно.

    А вообще, задумайтесь - ну кто может это достоверно знать? Ну скажут вам, что это не опасно - так это просто одно из мнений.

    Мне странна сама постановка вопроса, в чем проблема это утилизировать? Нет, будет 10 лет вокруг банки тереться и слезу пускать, вместо чтоб ее давно того...

  10. В 25.03.2023 в 22:21, точно не химик сказал:

    при определенных условиях

    В этом посыле внутреннее противоречие. Мы-то как раз подбираем условия, при которых это верно. Все остальное - бесчисленное множество вариаций. 10К - это тоже определенные условия. 

  11. Не идут, а могут идти. Практик стремится создать условия, минимизирующие побочные процессы. Здесь: капнем раствор нитрата в водный раствор фосфина - можно с той или иной долей уверенности предположить, что пойдет процесс, отвечающий именно этому уравнению. И, надеюсь, понятно, что в таких условиях говорить о крепкой кислоте не приходится.

×
×
  • Создать...
Яндекс.Метрика